[問題] 有sigma18-35mm還需要買定焦鏡嗎，猶豫~

看板DSLR作者 (喜歡Canon和Sony單眼相機)時間10年前 (2015/07/04 08:43), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我目前有sigma 18-35這支，可是在猶豫需不需要再買定焦鏡， 雖然18-35的光圈已經很大有1.8了，不知道18-35若跟定焦鏡比，會不會 仍然是定焦鏡佔優勢呢？目前是考慮sigma 50mm 1.4art，自己拍人像居多， 所以想再這裡請教資深的攝友們，或是可以建議其它定焦鏡，感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.108.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1435970593.A.AE4.html
推
07/04 09:37, , 1F
你說的這兩顆焦段又沒有重複 那當然是買了
07/04 09:37, 1F
推
07/04 09:55, , 2F
需不需要只有自己才知道
07/04 09:55, 2F
推
07/04 10:04, , 3F
買啊 順便一起買85跟135
07/04 10:04, 3F
推
07/04 11:41, , 4F
防潮箱夠大的話都買啊XD
07/04 11:41, 4F
推
07/04 11:41, , 5F
焦段又不同 拍人像的話50mm很適合啊 買就對了 (推坑
07/04 11:41, 5F
推
07/04 13:46, , 6F
以鏡頭素質來說 18-35 就是定焦畫質，所以你要考慮
07/04 13:46, 6F
→
07/04 13:46, , 7F
的是焦段和視角，而不是畫質上的問題。
07/04 13:46, 7F
→
07/04 13:48, , 8F
APS-C 上超過 50mm 以上的鏡頭偏向用來人物特寫
07/04 13:48, 8F
→
07/04 13:49, , 9F
而你的 18-35更偏向景帶人，但要特寫 35 端也還夠用
07/04 13:49, 9F
→
07/04 22:44, , 10F
lantie大，所以每到35mm拍人像特寫我只能靠近一點拍
07/04 22:44, 10F
→
07/04 22:46, , 11F
所以18-35就已經算是定焦鏡的畫質，所以就不用考慮30mm的定
07/04 22:46, 11F
→
07/04 22:47, , 12F
焦鏡了
07/04 22:47, 12F
推
07/05 02:21, , 13F
如果你願意任何時候都帶著 18-35 出門，那原則上
07/05 02:21, 13F
→
07/05 02:22, , 14F
18 ~ 35 的所有定焦都可以跳過
07/05 02:22, 14F
→
07/05 02:23, , 15F
至於中長焦的人像鏡,50 和 35 的差距比較有限
07/05 02:23, 15F
→
07/05 02:24, , 16F
85 的差距會比較明顯，這兩個焦長的鏡頭一般都很好
07/05 02:24, 16F
→
07/05 02:25, , 17F
85mm 會貴一點，85 za 有所有 A 鏡中最好的畫質
07/05 02:25, 17F
→
07/05 02:26, , 18F
如果想要泛用些,也可以考慮 50~100 焦段的 2.8 微距
07/05 02:26, 18F
推
07/05 02:29, , 19F
突然發現你沒說你是哪家的機身..
07/05 02:29, 19F
→
07/05 02:29, , 20F
不過原則上哪家的都一樣 50 85 1.4,1.8,2
07/05 02:29, 20F
→
07/05 02:31, , 21F
或 50~100mm F2.8 Macro 這個區段的鏡頭要做到爛
07/05 02:31, 21F
→
07/05 02:31, , 22F
也有點難度
07/05 02:31, 22F
推
07/05 02:37, , 23F
另外 18-35 這支也有缺點。它的缺點就是它是偏向
07/05 02:37, 23F
→
07/05 02:38, , 24F
低光場合的設計,所以它的畫質在 F5.6 就封頂了
07/05 02:38, 24F
→
07/05 02:39, , 25F
在需要縮光圈的風光攝影上，它的表現就沒那麼出色
07/05 02:39, 25F
→
07/05 07:53, , 26F
感謝lantie大的建議，我的機身是canon550D，我目前的鏡頭只
07/05 07:53, 26F
→
07/05 07:55, , 27F
有sigma 18-35和sigma 50-150，也有打算想換機身，可是大部
07/05 07:55, 27F
→
07/05 07:56, , 28F
分都是建議說投資鏡頭會比較好，因為機身降價的快,其實我也
07/05 07:56, 28F
→
07/05 07:57, , 29F
蠻想跳槽到sony，因為看到a77mark2比7D2便宜了兩萬，功能似
07/05 07:57, 29F
→
07/05 07:58, , 30F
乎也不會說很爛，目前是還沒考慮玩全幅，因為想玩熟aps-c~
07/05 07:58, 30F
→
07/05 12:30, , 31F
g3mp9,你鏡頭組合跟我一樣耶XD不過我是N家機身...
07/05 12:30, 31F
推
07/05 12:33, , 32F
如果你有 50-150，其實我覺得完全夠用了。頂多散景
07/05 12:33, 32F
→
07/05 12:34, , 33F
差一點。這兩顆 S 鏡只要測過準焦,在 APS-C 上
07/05 12:34, 33F
→
07/05 12:35, , 34F
已經能滿足絕大多數的拍攝需求
07/05 12:35, 34F
→
07/05 12:36, , 35F
你要多買一顆鏡頭，還不如買顆閃燈來補光
07/05 12:36, 35F
→
07/05 12:37, , 36F
如果你還沒閃燈，又不太後製的話。閃燈的提升會比
07/05 12:37, 36F
→
07/05 12:37, , 37F
鏡頭大很多
07/05 12:37, 37F
推
07/05 12:40, , 38F
另外機身對畫質的提升幅度很大。數位年代的機身
07/05 12:40, 38F
→
07/05 12:41, , 39F
等於底片年代的機身加底片。你可能聽到有人跟你說
07/05 12:41, 39F
→
07/05 12:42, , 40F
攝影不用選底片嗎?不可能嘛。機身你應該當消耗品
07/05 12:42, 40F
→
07/05 12:43, , 41F
就像底片拍過就消耗掉了。你拿很好的鏡頭搭配過期
07/05 12:43, 41F
→
07/05 12:44, , 42F
底片,那其實是侷限了鏡頭的表現能力。
07/05 12:44, 42F
‣ 更多 g3mp9 的文章
文章代碼(AID): #1LbomXha (DSLR)
‣ 更多 g3mp9 的文章
文章代碼(AID): #1LbomXha (DSLR)