[閒聊] 從650D轉戰到M3的使用心得

看板DSLR作者 (ㄜ)時間9年前 (2015/05/25 19:08), 編輯推噓43(43推 0噓 59→)
留言102則, 33人參與, 最新討論串1/1
使用650D近三年了, 雖然它的LV很慢很容易拉風箱, 但準焦度比觀景窗相位對焦高, AE測光個人覺得也比較準, 加上100%視野率好構圖以及觸控翻轉螢幕, 近日想說我其實較常用LV拍照, 不如改用更輕便的M3. 使用兩天來的心得如下: 1. 機子比我想像的還輕小, 握感只比M2好一咪咪, 建議搭配EOS-M的鏡頭比較平衡, 否則超過350克的EF/EF-S鏡頭加轉接環接上M3明顯頭重腳輕不好握(轉接環其實蠻有 份量的), 建議Canon不要老想靠著那些龐大的EF鏡頭群給M機身做廣告, 多出幾隻高規的M鏡頭比較實在. 2. 觸控算靈敏, 但螢幕選單操作上似乎有點鈍, 無法輕按快門鍵從Menu回到LV 讓我覺得有點不順手. 而且拍RAW後立刻按review key會須等一段處理時間後LCD 才會顯示, 650D就蠻順暢的沒有這問題. 3. 照片格式如果是選RAW的話, LCD review時放大檢視很糊比手機拍的還不如, 但如果我將650D拍的RAW使用M3來放大檢視就很正常. 我一開始還以為我的相機 or 鏡頭有問題, 後來改選JPEG or RAW+JPEG格式拍照 才得以改善. 我覺得這是M3最大的bug, 拍RAW時根本無法放大檢視照片, 非得要拍RAW+JPEG不可 (但這樣會很佔SD卡容量且拖慢連拍寫卡時間). 4. LV對焦速度是有比650D快...一點, 但室內使用時對焦速度還是慢, 只是拉風箱的機率稍低了一點, 對焦框跟650D一樣很大, 如果對焦的主體較小可能 會對到後景去. 5. 手機可透過NFC+Wifi遙控相機, 但手機上的LV畫質沒有很好頂多拿來構圖用, 很難檢視AF有無對準. 6. 電池比想像中的耐用一些, 不過一整天最好還是多準備一顆備電... 但原廠備電很貴且根本買不到阿. 結論: 規格開得很漂亮價格也很吸引人, 明明是DIGIC 6處理器比650D的新一代 但使用起來其實沒有很順暢, 感覺是第一版的韌體沒有很好, 希望Canon能盡快 更新韌體改善上述問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.183.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1432552091.A.A28.html
推
05/25 19:19, , 1F
用LV 會比不用LV 準焦????????????
05/25 19:19, 1F
→
05/25 19:20, , 2F
所以覺得換了有比較好嗎還是? 原電之前有活動會送
05/25 19:20, 2F
→
05/25 19:20, , 3F
不然用隨身充也可以充
05/25 19:20, 3F
→
05/25 19:21, , 4F
另外 M鏡中有兩顆超高CP值的鏡頭 都是M型號了 蠻有誠意了
05/25 19:21, 4F
→
05/25 19:21, , 5F
隨身充可以充? 意思是M3支援USB充電嗎?
05/25 19:21, 5F
→
05/25 19:22, , 6F
我是說EOS M3 不是RX100 M3喔
05/25 19:22, 6F
推
05/25 19:31, , 7F
拍raw不能放大檢視 這是死穴吧？
05/25 19:31, 7F
推
05/25 19:53, , 8F
按鍵扎實度不是很好，加上錄影和檢視鍵回饋行程超短，難按
05/25 19:53, 8F
→
05/25 19:53, , 9F
或許設計過頭拿來防誤觸的
05/25 19:53, 9F
→
05/25 19:55, , 10F
XD 搞錯!
05/25 19:55, 10F
推
05/25 20:05, , 11F
致一樓，不考慮對焦速度，LV一直比SLR方式要「準焦」喔
05/25 20:05, 11F
推
05/25 20:06, , 12F
少了反光鏡當然囉
05/25 20:06, 12F
→
05/25 20:06, , 13F
理論上，他成像處，就是焦平面，SLR有反光板、對焦機構
05/25 20:06, 13F
→
05/25 20:08, , 14F
對焦機構有小小偏移，就會有移焦的狀況不準焦的狀況。
05/25 20:08, 14F
推
05/25 20:36, , 15F
650D視野率好像是95%
05/25 20:36, 15F
→
05/25 20:45, , 16F
我意思是650D LV對焦所見及所得, 比95%視野率觀景窗好用
05/25 20:45, 16F
→
05/25 20:46, , 17F
650D視野率不是100%
05/25 20:46, 17F
推
05/25 20:57, , 18F
我現在覺得canon的LV很慢是因為它不會假合焦
05/25 20:57, 18F
→
05/25 20:57, , 19F
後來用一些小相機覺得很容易假合焦，根本也沒有準焦就拍
05/25 20:57, 19F
推
05/25 21:03, , 20F
我看到用650D卻又說常用LV對焦我其實蠻想噓的...這麼愛lv
05/25 21:03, 20F
→
05/25 21:03, , 21F
對焦其實不應該買C家.買$ony比較適合你...都用到dslr了
05/25 21:03, 21F
→
05/25 21:03, , 22F
還是學著用ovf比較好吧？
05/25 21:03, 22F
→
05/25 21:08, , 23F
怎麼辦 我拍marco也常用LV拍耶 還是我也該重頭學起
05/25 21:08, 23F
→
05/25 21:15, , 24F
我看標題也以為是 Sony RX100 mark3
05/25 21:15, 24F
推
05/25 21:15, , 25F
樓上的.原po這句" 但準焦度比觀景窗相位對焦高"就可以看出
05/25 21:15, 25F
→
05/25 21:15, , 26F
他搞錯重點了 沒正確學習用對工具 才在說工具不好用 這是d
05/25 21:15, 26F
→
05/25 21:15, , 27F
slr變得太平價後常發生的事
05/25 21:15, 27F
推
05/25 21:27, , 28F
受教了 我再回去學學怎麼用對工具
05/25 21:27, 28F
→
05/25 21:35, , 29F
我並非單眼新手，中低階機身的相位對焦本來就不穩定，就
05/25 21:35, 29F
→
05/25 21:35, , 30F
算中心點也難張張準，大概要5D3等級以上比較穩
05/25 21:35, 30F
→
05/25 21:38, , 31F
我很care對焦準度，所以才決定放棄玩了快十年的單眼改買微
05/25 21:38, 31F
→
05/25 21:38, , 32F
單
05/25 21:38, 32F
推
05/25 21:41, , 33F
沒跳PA或S別說你夠care~
05/25 21:41, 33F
→
05/25 21:44, , 34F
另外我文中也提到測光，我覺得LV的測光方式比較準確，單
05/25 21:44, 34F
→
05/25 21:44, , 35F
眼大概要高階點的機身才會配好的測光模組
05/25 21:44, 35F
推
05/25 21:44, , 36F
又來了，又在相輕了
05/25 21:44, 36F
推
05/25 21:48, , 37F
樓主我看你文章就知道你是實戰派的，在網路上還是少說為妙
05/25 21:48, 37F
→
05/25 21:49, , 38F
只會越看越好笑而已
05/25 21:49, 38F
→
05/25 21:50, , 39F
每天都會有一堆理論派的在教老手怎麼拍照
05/25 21:50, 39F
還有 23 則推文
→
05/26 01:09, , 63F
情況之下 成本和那些多餘的硬體只是浪費和徒增體積
05/26 01:09, 63F
→
05/26 01:09, , 64F
最顯著的問題是STM化的路程和入門鏡的定位問題
05/26 01:09, 64F
→
05/26 01:10, , 65F
M系不可能一直出高CP鏡 但M機太強會打到入門DSLR的EF
05/26 01:10, 65F
→
05/26 01:11, , 66F
縮減產線和體系整合才能有效控制成本和行銷 Canon
05/26 01:11, 66F
→
05/26 01:12, , 67F
不可能一直食老本 未來的世代對SLR的映像只會更薄弱
05/26 01:12, 67F
推
05/26 01:17, , 68F
說佳粉有比較好嗎？除了他對焦的點之外，其他也還好吧....
05/26 01:17, 68F
→
05/26 01:21, , 69F
但必須說台佳那種轉接EF的廣告實在莫名其妙
05/26 01:21, 69F
推
05/26 06:22, , 70F
推原PO用心，有人願意PO實測文不懂為何要戰東酸西的
05/26 06:22, 70F
推
05/26 07:24, , 71F
兩台都用過，都算堪用而已，決定性差別不大，但最大差
05/26 07:24, 71F
→
05/26 07:24, , 72F
別在體積，所以可以理解原po換成M3的想法，又不是從5d3
05/26 07:24, 72F
→
05/26 07:24, , 73F
、d810這種等級跳m3，好像沒必要這麼酸吧，他的態度也
05/26 07:24, 73F
→
05/26 07:24, , 74F
都很不錯啊
05/26 07:24, 74F
推
05/26 09:16, , 75F
推實測文
05/26 09:16, 75F
推
05/26 09:17, , 76F
戰器材就好不要戰粉絲呀
05/26 09:17, 76F
→
05/26 09:46, , 77F
如果要質疑我對於LV對焦及觀景窗對焦精準度評論，那就拿70
05/26 09:46, 77F
→
05/26 09:46, , 78F
D或650D接大光圈定焦鏡測就知了，LV對焦幾乎拍十張準九張
05/26 09:46, 78F
→
05/26 09:46, , 79F
，不論觸控哪個點都準，70D/650D用觀景窗中央對焦點拍十張
05/26 09:46, 79F
→
05/26 09:46, , 80F
可能只準七張，尤其室內飄更明顯.
05/26 09:46, 80F
推
05/26 10:05, , 81F
原po你說的是對的啊, 實在不知道OVF是有什麼好神化的..
05/26 10:05, 81F
推
05/26 10:26, , 82F
沒辦法,酸M3在這板上是顯學,不酸一下顯得自己不專業
05/26 10:26, 82F
推
05/26 10:42, , 83F
跟A6000做對比 也不用酸EOSM3 因為就是那樣
05/26 10:42, 83F
推
05/26 11:37, , 84F
LV本來就比較準阿.........
05/26 11:37, 84F
推
05/26 11:57, , 85F
我就是M3跳A6000(遮臉),不過M3真的不錯
05/26 11:57, 85F
推
05/26 12:05, , 86F
APS-C的單眼還能存在多久？
05/26 12:05, 86F
推
05/26 12:30, , 87F
lv比較準
05/26 12:30, 87F
推
05/26 12:32, , 88F
這種事看相機構造就知道了 不知有何好爭的
05/26 12:32, 88F
推
05/26 13:32, , 89F
比準度LV有優勢對啊，比速度才有劣勢
05/26 13:32, 89F
推
05/26 13:35, , 90F
我酸錯了 對不起原PO...大家戰我吧
05/26 13:35, 90F
→
05/26 14:05, , 91F
除了頂規SLR 對比對焦配直趨鏡組壓勝相位對焦
05/26 14:05, 91F
→
05/26 14:05, , 92F
但頂規不怕成本高 中階以下完全是一片紅海
05/26 14:05, 92F
推
05/26 16:11, , 93F
又是一堆守舊派認為不是slr就是邪魔歪到ＺＺ
05/26 16:11, 93F
推
05/26 16:16, , 94F
以後可能是無反光鏡的天下
05/26 16:16, 94F
推
05/26 17:35, , 95F
貴古賤今阿…
05/26 17:35, 95F
推
05/26 21:57, , 96F
原PO的做比較很好，SLR的移焦問題真的是很令人詬病。沒人
05/26 21:57, 96F
→
05/26 21:59, , 97F
規定SLR一定只能用OVF拍，我自己拿70D幾乎全都用Lv在拍，
05/26 21:59, 97F
→
05/26 22:00, , 98F
對焦雖慢了些，但能拍到清晰準焦的照片就是比較開心。
05/26 22:00, 98F
推
05/26 22:13, , 99F
我用nikon, lv放大倍率很低,即使手動也難準焦,但在低
05/26 22:13, 99F
→
05/26 22:13, , 100F
光源時PDAF根本是失靈的…所以只能lv。無奈nikon lv
05/26 22:13, 100F
→
05/26 22:13, , 101F
對於曝光模擬也很差,在用過sony a6000之後真的比較推
05/26 22:13, 101F
→
05/26 22:13, , 102F
薦新手用sony
05/26 22:13, 102F
‣ 更多 mikedo 的文章
文章代碼(AID): #1LOmARee (DSLR)