Re: [閒聊] A7s 五大優缺點
※ 引述《l17 (Alpha ILCE-7s)》之銘言:
: 雖然要入手A7s應該是年底以後的事情,不過我還是把網路上讀的做重點整理
: 寫給自己看,多了解高感光單眼的特性。也給版上大大訂正錯誤QQ
感想l17大的整理,小弟再狗尾續貂一些資料。
1. RAW有損壓縮
在接手Minolta後所推出的70款可換鏡頭相機中,Sony的RAW檔有兩個一直為人所詬病的缺
點:色彩深度,以及大部分機種強制有損壓縮。前一款提供無損選項的相機,已經是六年
前的A900,此後Sony不知為何一直無視公眾意見,一律強迫採行所謂11+7 bits的有損壓
縮。
Sony的有損壓縮,主要體現在:高反差的邊緣會有斷階的現象;而且在平滑的背景中,有
時會出現色斑甚至是色塊。雖然這在大部分場合不會造成明顯影響,但也使得Sony自絕於
有專業需求的客群。例如在相關討論中,常常會拿Sony RAW在拍攝星軌時的斷階現象來作
例子,自然會讓有相關需求的使用者對Sony相機卻步。
2. 特定模式下的降級輸出
雖然Sony宣稱A7系列能輸出14 bit的RAW檔,但根據實測,其RAW檔從未超過13 bit,資料
量差了兩倍。更糟的是,從A99以後的Sony相機中,除了特定機種的靜音快門外,還有三
種情況會讓相機的原始精度從13 bit降為12 bit:
(一)連拍
(二)B快門
(三)長曝時的降噪
以A7II來說,根據前IBM和HP工程師、攝影師Jim Kasson的實測:開啟上述模式後,各ISO
的Read Noise會增加一級、動態範圍會降低一級。我們可以推測A7S也會有同樣的狀況。
因此,若對照片品質有高要求,請避免上述四種情況。要特別提出的是B快門:只要切換
到B快門,不論曝光時間多少,即使只有1秒,都會被降為12 bit。
3. A7S的高ISO分水嶺:ISO 2000
Sony兩年前和Aptina交叉授權專利後,在A7S中被發現疑似採用了Aptina的光電轉換增益
技術。這個技術大幅提高了A7S的高ISO表現。
簡單來說:在ISO 2000時,A7S的訊號輸出會從低增益轉換到高增益。具體來說:整體雜
訊從ISO 100開始逐漸增加,到1600時達到巔峰,但在2000時會突然大幅下降,再開始緩
慢爬升。因此A7S的ISO雜訊不是一路飆升,而是中間經過轉換、從較低的基底開始再重新
出發。之後在ISO 100000時會再進行一次轉換,但實用性已微乎其微。
由於A7S是Sony相機中少數不是「ISOless」的機種,因此拍攝時,建議避免使用ISO 1600
。
4. 半ISOless的爭議
專業銀河攝影師Lonely Speck,在實測A7S拍攝星空時,發現在ISO 100~1600時,因為低
增益而雜訊逐漸增加,但從3200開始直到51200,在同樣亮度下的畫面卻相對純淨。他推
測A7S在3200~51200採用類似ISOless的模式,在這段區間不論亮度如何變化,雜訊都維持
在相對的程度。
網路上因此有人認為,SLog2之所以限定ISO 3200,是來自同樣的原因。不過這個推測和
上述Jim Kasson的測試有所出入,因此留待更進一步的驗證。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.3.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1430737146.A.4B4.html
推
05/04 19:31, , 1F
05/04 19:31, 1F
謝謝。據SAR表示,Sony在A7RII可能會改變RAW檔的架構,期待會有進一步的消息。
推
05/04 19:44, , 2F
05/04 19:44, 2F
推
05/04 19:49, , 3F
05/04 19:49, 3F
推
05/04 20:27, , 4F
05/04 20:27, 4F
→
05/04 21:10, , 5F
05/04 21:10, 5F
推
05/04 21:18, , 6F
05/04 21:18, 6F
→
05/04 21:18, , 7F
05/04 21:18, 7F
推
05/04 21:24, , 8F
05/04 21:24, 8F
推
05/04 21:53, , 9F
05/04 21:53, 9F
Sony從A99後,硬體上已具有輸出完整14bit的能力,如您所言,韌體多加個選項是很簡單
的事,不知為何Sony硬要強迫多一個破壞性壓縮的程序,令人遺憾。
推
05/04 21:54, , 10F
05/04 21:54, 10F
推
05/04 22:50, , 11F
05/04 22:50, 11F
相機不在手邊,但翻了一下說明書,A7II只有RAW而沒有cRAW。從A環DSLR後,Sony的RAW
實際上等於以前的cRAW,也就是只提供破壞性的壓縮格式。
→
05/04 22:50, , 12F
05/04 22:50, 12F
您說得很對。最後提供無壓縮RAW的相機,就是Sony DSLR的末代三傑:A700、A900、A850
。
推
05/04 22:54, , 13F
05/04 22:54, 13F
推
05/04 23:44, , 14F
05/04 23:44, 14F
推
05/05 03:40, , 15F
05/05 03:40, 15F
推
05/05 07:17, , 16F
05/05 07:17, 16F
→
05/05 08:16, , 17F
05/05 08:16, 17F
Sony的RAW在一般正常使用下,不會造成明顯的影響;只有專業需求的人士才需要慎重考
慮。因此,一般用戶在挑選相機時,可以直接無視RAW的問題,比較其它優缺點即可。
而且,在意RAW破壞性壓縮造成色階不足的同時,也別忽略其RAW的後製空間很大。尤其是
暗部雜訊的抑制及高光的細節保留:以前死白的部分幾乎救不回細節,但包括Sony在內採
用ISOless的相機有較高機會可拉回來。
因此,結論就是:一般用戶請跳過Sony RAW的問題。即使火眼金睛,都很難在一般照片中
看出任何差異。
推
05/05 08:54, , 18F
05/05 08:54, 18F
推
05/05 11:13, , 19F
05/05 11:13, 19F
→
05/05 11:22, , 20F
05/05 11:22, 20F
推
05/05 13:17, , 21F
05/05 13:17, 21F
→
05/05 13:17, , 22F
05/05 13:17, 22F
推
05/05 13:49, , 23F
05/05 13:49, 23F
推
05/05 14:15, , 24F
05/05 14:15, 24F
→
05/05 14:16, , 25F
05/05 14:16, 25F
→
05/05 14:17, , 26F
05/05 14:17, 26F
→
05/05 14:17, , 27F
05/05 14:17, 27F
→
05/05 14:18, , 28F
05/05 14:18, 28F
您是指ISO 100是低增益時的Unity Gain(ADC前的放大器不放大訊號),ISO 3200是高增益
時的Unity Gain,然後兩者用ISOless的概念去增幅各級ISO的亮度嗎?前者並不確定,因
為根據圖表,Read Noise在ISO 100至1600這段區間是逐步下降的,而不是維持在穩定的
數值。就小弟的理解,這代表其訊號已先被類比放大(亦即提高ISO),而不是靠增幅基
礎ISO的亮度(用數位方式後天放大訊號)來達到各級ISO。
或許A7S就像某些相機一樣,例如Canon的6D,只有在高ISO的部分區間才會採用這種方式
去處理。電子學並非小弟專長,理解困難之處,在所難免。若有錯誤,請指正讓小弟得以
多多學習,謝謝。
推
05/05 17:22, , 29F
05/05 17:22, 29F
→
05/05 17:24, , 30F
05/05 17:24, 30F
→
05/05 17:24, , 31F
05/05 17:24, 31F
→
05/05 17:25, , 32F
05/05 17:25, 32F
確實有可能,這方面小弟會持續關注相關資訊。
推
05/06 12:04, , 33F
05/06 12:04, 33F
→
05/06 12:04, , 34F
05/06 12:04, 34F
非常認同。雖然現行的RAW已足敷一般使用,但仍希望將壓縮與否的選擇權,透過韌體更
新開放給用戶。
※ 編輯: splendidpoem (42.71.57.101), 05/06/2015 15:03:19
→
05/07 22:08, , 35F
05/07 22:08, 35F
→
05/07 22:08, , 36F
05/07 22:08, 36F
→
05/07 22:09, , 37F
05/07 22:09, 37F
→
05/07 22:09, , 38F
05/07 22:09, 38F
討論串 (同標題文章)