Re: [情報] Zeiss Batis 情報彙整

看板DSLR作者時間10年前 (2015/04/29 23:54), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 13→)
留言33則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/ 第一波放出的85/1.8試拍照，人像都是全開光圈，其餘的景物是小光圈 沒有其他鏡頭的A/B test不敢直接說好壞，不過散景看得到洋蔥圈就是了 補上25/2試拍照 https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/ 85/1.8 MTF和變形 http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_1044-ZeissBatis-85f1_8-MTF.html MTF和ZM 85/2非常接近，也不輸Otus 85/1.4太多 但原始變形抑制非常非常差，雖說是無反鏡很常見的設計方式 但以135系統來說，85mm理應是不太會有變形才對啊...? 25/2 http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_0952-ZeissBatis-25f2-MTF.html MTF和ZF/ZE 25/2除開放光圈外也很接近，但以25mm來說週邊下降特別少 不像85/1.8，原始變形抑制就可接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.204.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1430322891.A.21A.html ※ 編輯: atropos (118.232.204.3), 04/29/2015 23:57:56
推
04/30 00:06, , 1F
唉，洋蔥圈GG，以為可以接近Otus85的奶油散景
04/30 00:06, 1F
推
04/30 00:28, , 2F
全開對比有點低
04/30 00:28, 2F
推
04/30 00:31, , 3F
不知道是色調設定的關係還是其他原因，細節都不見了
04/30 00:31, 3F
→
04/30 00:33, , 4F
我也覺得對比有點低，不過因為是逆光，我又對Sony不熟
04/30 00:33, 4F
→
04/30 00:33, , 5F
不知道是機身有影響一部分還是單純鏡頭的問題
04/30 00:33, 5F
推
04/30 00:35, , 6F
洋蔥圈看起來還好
04/30 00:35, 6F
推
04/30 00:39, , 7F
洋蔥圈看起來還好+1
04/30 00:39, 7F
→
04/30 00:45, , 8F
看起來有進過LR
04/30 00:45, 8F
推
04/30 00:48, , 9F
planar焦外層次應該還是比sonnar好一點
04/30 00:48, 9F
推
04/30 01:24, , 10F
洋蔥圈無感 反正只要是糊的就OK
04/30 01:24, 10F
推
04/30 01:47, , 11F
看到OLED上的ZEISS就值了 (咦？
04/30 01:47, 11F
推
04/30 01:48, , 12F
有個8910*6300的相片，算起來5600萬畫素?
04/30 01:48, 12F
推
04/30 01:50, , 13F
帳面上寫A7R 實際上是新的畫素怪物拍的?
04/30 01:50, 13F
推
04/30 02:09, , 14F
怎麼覺得光圈蝕比較明顯
04/30 02:09, 14F
推
04/30 02:55, , 15F
A7r ii 現身了！？
04/30 02:55, 15F
推
04/30 06:13, , 16F
自行裁切的眼球：http://i.imgur.com/aRwLSaj.png
04/30 06:13, 16F
推
04/30 08:17, , 17F
8910*6300 ?!
04/30 08:17, 17F
推
04/30 08:31, , 18F
100%檢視有點糊，可能是某種uppixel技術？
04/30 08:31, 18F
推
04/30 10:10, , 19F
感覺散景還好...
04/30 10:10, 19F
推
04/30 10:40, , 20F
我是覺得以F1.8來說 口徑蝕算蠻嚴重的 邊邊的光點變紡錘型
04/30 10:40, 20F
推
04/30 12:01, , 21F
覺得散景不怎麼樣
04/30 12:01, 21F
→
04/30 12:59, , 22F
機身才是重點5000萬畫素的E全幅
04/30 12:59, 22F
→
04/30 13:26, , 23F
Otus 85 散景遇到光點也是這種狀況不是嗎
04/30 13:26, 23F
→
04/30 13:29, , 24F
04/30 13:29, 24F
→
04/30 13:49, , 25F
樓上突破盲腸了
04/30 13:49, 25F
→
04/30 14:13, , 26F
洋蔥圈是來自非球面鏡，我沒說Otus沒有啊
04/30 14:13, 26F
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 04/30/2015 14:18:21
→
04/30 16:19, , 27F
Otus 85看光點形狀口徑蝕沒那麼嚴重...光圈還大半級
04/30 16:19, 27F
→
04/30 16:20, , 28F
他廠85/1.8這個級距口徑蝕都沒那麼明顯啊...自己去看
04/30 16:20, 28F
→
04/30 16:21, , 29F
04/30 16:21, 29F
→
04/30 16:22, , 30F
背景邊緣的光點也沒那麼誇張
04/30 16:22, 30F
→
04/30 16:23, , 31F
等大光圈夜拍sample出來就見真章 我是覺得有點嚴重
04/30 16:23, 31F
推
04/30 16:45, , 32F
看來還是等sigma 85art拯救世界了。
04/30 16:45, 32F
推
04/30 19:57, , 33F
不知道25/2的色散抑制的怎樣，評價看起來蠻高的
04/30 19:57, 33F
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1LGFxB8Q (DSLR)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1LGFxB8Q (DSLR)