[閒聊] 來自友站，不可質疑 之 微單戰神

看板DSLR作者 (Albert Hu)時間9年前 (2014/12/26 19:31), 9年前編輯推噓66(66推 0噓 62→)
留言128則, 46人參與, 最新討論串1/1
看完mobile01的吉姆林大大的APS-C 微單戰神‧Samsung NX1 看到ISO比較那邊還有吉姆林在ISO評測後所下的結論： 從上圖的表現可以很容易看出ISO 1600開始為分水嶺，在ISO 1600時不論是網點或毛球的細 節都十分清楚，這時依舊可視為工作值，至於ISO 3200~6400作為堪用值也是綽綽有餘， ISO 12800拿來用會比較勉強但這也是多數玩家所能接受的極限了，小編翻了一下過去的測 試報告，完全不輸A6000與X-T1，甚至我覺得高ISO都還比這兩台要強。 內心總感覺怪怪的，大概手上拿著A6000但心中想著X-T1，對於這段話感到不悅，於是稍微 翻了一下mobile01先前對於A6000和X-T1的評測，不曉得這段話中說"翻了一下過去測試報 告"是否就是指mobile01的評測，又或是其他網站評測，但在dpreview那邊還沒有NX1的ISO 測試報告前，暫且先拿mobile01的來看看吧! 以下先付上三篇評測的連結(確保連結可用，沒有縮網址)： NX1 (吉姆林評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=556&t=4210324&p=1 A6000 (吉姆林評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3811804 X-T1 (ki_min評測) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=3808500 看完各自的ISO測試，mobile01這三篇在NX1的測試場景改變了，加了更多的元素進去，值 得提一下；比較不解的是，為何底下的銀色盒子會有反光，中央位置已經亮到無細節了(用 U2311h觀看)，但是右邊卻開始漸漸地有細節，這樣的測試環境是覺得mobile01還得再加強 環境變動因子的固定。 另外一點就是，NX1沒有雜訊消除的比較，在A6000以及X-T1都有兩台雜訊消除功能開啟的 比較，這點非常可惜，讓我無法見識戰神的威力。 最後還有一點，高ISO的優異性質，在mobile01 NX1那篇文章中的 #10樓zakkwang大大也提 到： 高iso表現相當亮眼，我覺得比我自用的A6000更優秀 看來BSI用在大片幅上效果還是非常顯著的 Sony何時要推大片幅BSI阿～敲碗 但我按了 win + ←將NX1的ISO比較放到左半邊，再用 win + →將A6000以及X-T1依序放到 右半邊做比較，我倒不覺得NX1的高ISO有比較強...反而在ISO400時毛線的細節就已經開始 模糊，ISO800時就...。 Dropbox連結： https://www.dropbox.com/sh/s1wqzgjnnbvxggb/AABHkCwlN4vz1C1oNlSVgd97a?dl=0 另外，A6000以及X-T1的毛線球是在左下方，但是NX1的則是在幾乎正中央，畫質和解像力 之間的差異有沒有很大，甚至會影響評測，這小魯就無法得知了... 不知道版上大大們對於 Samsung NX1、SONY A6000以及Fujifilm X-T1 的ISO表現有甚麼 看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.142.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419593471.A.525.html ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 19:31:47
推
12/26 19:33, , 1F
三爽有啥好討論的..
12/26 19:33, 1F
推
12/26 19:42, , 2F
戰不起來吧,當初選擇nex6和a6000就是要小台
12/26 19:42, 2F
→
12/26 19:43, , 3F
不想拿大磚頭
12/26 19:43, 3F
推
12/26 19:44, , 4F
這個價格怎稱得上是戰神?
12/26 19:44, 4F
→
12/26 19:45, , 5F
不是有個外國網站可以看iso表現的?那個也許比較準
12/26 19:45, 5F
推
12/26 19:45, , 6F
我已經買了 明天會到貨,也許明天我會有時間分享心得
12/26 19:45, 6F
推
12/26 19:47, , 7F
樓上有神 快拜D
12/26 19:47, 7F
→
12/26 19:49, , 8F
這不是要十幾萬嗎?(跪)
12/26 19:49, 8F
推
12/26 19:51, , 9F
我購物金下去80990元，我沒有品牌迷思,但要求照片錄影ok
12/26 19:51, 9F
推
12/26 19:54, , 10F
三爽的不用太認真!晾在一邊就行了
12/26 19:54, 10F
→
12/26 19:55, , 11F
評測看看就好，用的人腦袋還是比較重要。
12/26 19:55, 11F
期待Juhnhood大的開箱和測試~~~ ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 19:57:16
推
12/26 19:58, , 12F
你不要那麼誠實好不好！
12/26 19:58, 12F
推
12/26 19:58, , 13F
勇者推 希望表現不錯
12/26 19:58, 13F
推
12/26 19:59, , 14F
以我木眼標準 可用也才1600而已 這種機器跟價格 我不會買a
12/26 19:59, 14F
→
12/26 19:59, , 15F
7r嗎？樓上買的 真的請受我一拜....
12/26 19:59, 15F
推
12/26 20:14, , 16F
小惡魔對三爽東西的測評?你太認真了
12/26 20:14, 16F
------------------------------Dpreview ISO 評測--------------------------------
→
12/26 20:15, , 17F
http://bit.ly/1tkzyDq 缺點很明顯，就是掛錯logo了
12/26 20:15, 17F
-------------------------------------------------------------------------------
推
12/26 20:20, , 18F
看起來細節排明是 NX1>D7100=A6000>7D2 頗厲害der
12/26 20:20, 18F
→
12/26 20:30, , 19F
d7100有再比a6000好一些些
12/26 20:30, 19F
→
12/26 20:30, , 20F
7D2...|||
12/26 20:30, 20F
推
12/26 20:38, , 21F
不是這樣比的吧，應該以同價位的相機來比較
12/26 20:38, 21F
→
12/26 20:39, , 22F
NX1:唸在你是一代宗師 你自盡吧... 7D2:囧rz (誤
12/26 20:39, 22F
推
12/26 20:42, , 23F
其實我也是有點擔心相機的強度,但我個人的需求是特別的
12/26 20:42, 23F
→
12/26 20:43, , 24F
我會連內建收音和外接的品質,錄影跟我的GH4做對比的~
12/26 20:43, 24F
→
12/26 20:44, , 25F
我手上有D750,GH4,和即將到的NX1,請板友們耐心等待~
12/26 20:44, 25F
→
12/26 20:46, , 26F
我想,批評一台相機還是要先用過、比較過 才好下定論
12/26 20:46, 26F
的確，而且還有後續調教，從各市場看，Samsung對於想打入既有市場所下的狠勁絕對不可 忽視。至於說對於品牌買不買帳和後續產品線的布置，明年SS的步調大概會越來越明顯。 ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/26/2014 21:13:38
推
12/26 21:21, , 27F
差在logo
12/26 21:21, 27F
→
12/26 21:31, , 28F
這台缺點就是他是三星
12/26 21:31, 28F
推
12/26 22:04, , 29F
貴的要死 白癡才買
12/26 22:04, 29F
推
12/26 22:15, , 30F
MARK不對
12/26 22:15, 30F
推
12/26 22:32, , 31F
看起來實力很好啊，就是訂價太高
12/26 22:32, 31F
推
12/26 22:41, , 32F
雖然也沒很喜歡看GML的評測 但也沒必要一直討論他
12/26 22:41, 32F
推
12/26 23:08, , 33F
細節真的很棒，aps-c機種應該只輸dp系列了
12/26 23:08, 33F
推
12/26 23:21, , 34F
我就記得dpreview有放 因為前兩天我就有比過 這片senser
12/26 23:21, 34F
→
12/26 23:22, , 35F
的確獨到 如果有全片幅的senser就更好了
12/26 23:22, 35F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
推
12/27 14:08, , 90F
這鏡頭中心對比夠高，邊緣就比較差，不過還是很棒
12/27 14:08, 90F
推
12/27 14:24, , 91F
這顆16-50 邊緣放大來看 真的會有些畫質下降 直看不明顯
12/27 14:24, 91F
推
12/27 15:36, , 92F
吉姆林萬年塑膠公仔+毛線球這倆個物件根本不適合當做
12/27 15:36, 92F
→
12/27 15:37, , 93F
ISO測試的主角,光線打得太平從iso100糊到1600看起來張
12/27 15:37, 93F
→
12/27 15:40, , 94F
張失焦(至少打個硬側光吧..)他的iso測試我從不認真看
12/27 15:40, 94F
推
12/27 15:43, , 95F
每一張都曝光不足 對比超低 看得眼睛很痛苦
12/27 15:43, 95F
推
12/27 15:48, , 96F
真的是太貴了 根本就是作口碑的吧
12/27 15:48, 96F
推
12/27 18:46, , 97F
已在01發佈第一篇,晚上再來發在這裡~~
12/27 18:46, 97F
------------------------------------------------------------------------------- 站上Juhnhood 開箱 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419683602.A.4FD.html 內有漂亮妹妹^.< ------------------------------------------------------------------------------- ※ 編輯: tudaer (112.104.142.229), 12/27/2014 21:00:48
推
12/27 21:02, , 98F
推j大這種實事求是的精神！有些人只會用先入為主的觀念
12/27 21:02, 98F
→
12/27 21:02, , 99F
看事情
12/27 21:02, 99F
→
12/27 21:27, , 100F
以後這台機子應該會變成我隨身主力吧!另外推我們麻豆~
12/27 21:27, 100F
推
12/27 22:05, , 101F
推一個J大
12/27 22:05, 101F
→
12/27 22:18, , 102F
到底這台畫質差在哪裡,其實我看不出來,我甚至對比D750
12/27 22:18, 102F
→
12/27 22:19, , 103F
我拿D750+85 f1.4定焦去比nx1+16-50 我放大還是看不出..
12/27 22:19, 103F
推
12/27 22:47, , 104F
這台哪有畫質沒問題?
12/27 22:47, 104F
→
12/27 22:49, , 105F
他的綠色很怪 就算ISO再低也像有抹的感覺 看風景照葉子明顯
12/27 22:49, 105F
推
12/27 22:51, , 106F
沒關係,尊重評測的結果,我用起來順手也順眼比較重要~
12/27 22:51, 106F
→
12/27 22:51, , 107F
我覺得韌體上可能還是有些問題 跟機身性能無關
12/27 22:51, 107F
→
12/27 22:53, , 108F
但我覺得它黑人那張照片大概是表現最好的一台機器...
12/27 22:53, 108F
推
12/27 22:54, , 109F
我今天拍妹,真的皮膚拍的有夠細膩的~其實也搞不清楚顏色
12/27 22:54, 109F
→
12/27 22:55, , 110F
黑人那張照片真的很猛,快門一按立刻對到身體(黑的)
12/27 22:55, 110F
→
12/27 22:55, , 111F
上面那個dpreview大家可以試看看 我覺得中ISO表現反而比較好
12/27 22:55, 111F
推
12/27 23:05, , 112F
其實不是抹啦 單純就是那顆鏡頭邊角畫質的問題
12/27 23:05, 112F
推
12/27 23:27, , 113F
那個說"白癡才買"的推文，什麼時候才會出來面對呢?
12/27 23:27, 113F
→
12/27 23:29, , 114F
雖然我也覺得NX1訂價不太合理，但把買的人當白癡就是
12/27 23:29, 114F
→
12/27 23:29, , 115F
一種誇張性的不尊重
12/27 23:29, 115F
→
12/27 23:36, , 116F
雖然說機身不錯，但是如果不是要做4k錄影的人，也不太會
12/27 23:36, 116F
→
12/27 23:36, , 117F
特別想買吧
12/27 23:36, 117F
→
12/27 23:39, , 118F
一定處理很大拉 看看這張 http://goo.gl/MJv7Gz 第一個感想
12/27 23:39, 118F
推
12/27 23:40, , 119F
撇去4K不說，今年Samsung在畫質上還是有下功夫
12/27 23:40, 119F
→
12/27 23:41, , 120F
是怎麼可能幾乎沒紫邊XD 紫邊 畸變 雜訊，機身內都有調整過
12/27 23:41, 120F
→
12/27 23:42, , 121F
雖然推文說看得出NR的效果，但對於過往機種而言還是有
12/27 23:42, 121F
→
12/27 23:42, , 122F
進步的(話說a大的23:39推文點開來是404網頁...)
12/27 23:42, 122F
→
12/27 23:43, , 123F
我想三星大概是想試試富士路線吧
12/27 23:43, 123F
→
12/27 23:56, , 124F
12/27 23:56, 124F
→
12/28 09:17, , 125F
三星想走富士路線?應該是走Panasonic路線吧!包山包海
12/28 09:17, 125F
推
12/28 11:50, , 126F
三星電子性能本來就不錯，我的推測是建立在畫質表現上
12/28 11:50, 126F
→
12/31 14:21, , 127F
天啊, 竟然有人買...
12/31 14:21, 127F
推
01/01 21:10, , 128F
就是我,有什麼問題嗎?
01/01 21:10, 128F
‣ 更多 tudaer 的文章
文章代碼(AID): #1KdKR_Kb (DSLR)