[情報] D750 有災情？！

看板DSLR作者 (☠)時間9年前 (2014/12/23 11:05), 9年前編輯推噓71(72推 1噓 56→)
留言129則, 63人參與, 最新討論串1/1
剛才看到這篇文章: http://goo.gl/rFaWkM 簡單翻譯就是: AF模組從下方突出，所以遮到感光元件 特定角度會產生黑影 有人有遇到相同情況嗎？ PS: D760要出了嗎？ -- Flickr: https://www.flickr.com/photos/jethrohsu/ -- ◤ ◥ ◣▲◢ ◤≡.◥ 蜘蛛人 ◣╳◢ Orz ﹀▲﹀ 老人家 ═ ═ ◣＿ ◢▲ ◥皿 ◤▲ "︷\│▲ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419303908.A.B24.html
→
12/23 11:10, , 1F
送修回來發現用銼刀磨掉這樣
12/23 11:10, 1F
→
12/23 11:17, , 2F
01有部分貼圖出來，有些有些不會，會的用鏡身較短的
12/23 11:17, 2F
→
12/23 11:17, , 3F
比較有可能會出現
12/23 11:17, 3F
→
12/23 11:17, , 4F
等看看官方有無動作
12/23 11:17, 4F
推
12/23 11:23, , 5F
我D750遇到的情況是對焦沒有想像中快 不知道正不正常XD
12/23 11:23, 5F
→
12/23 11:39, , 6F
先拔草測一下風向
12/23 11:39, 6F
推
12/23 11:40, , 7F
D760怒改成全手動
12/23 11:40, 7F
推
12/23 11:41, , 8F
應該個案?
12/23 11:41, 8F
推
12/23 11:45, , 9F
nikon出走潮
12/23 11:45, 9F
→
12/23 11:50, , 10F
應該不會出走，只會回頭拿Nikon的AF或MF底片SLR
12/23 11:50, 10F
推
12/23 11:59, , 11F
崩潰..
12/23 11:59, 11F
推
12/23 12:05, , 12F
拍一個月沒遇過
12/23 12:05, 12F
t 大可以參考一下影片自己測試一下，有特定角度才會出現 或是直接用肉眼看AF 模組有沒有凸出來！
→
12/23 12:14, , 13F
又要有拋售潮了嗎？
12/23 12:14, 13F
推
12/23 12:21, , 14F
最近N怎麼一堆包…
12/23 12:21, 14F
推
12/23 12:29, , 15F
以前我用的D50也出現過這現象 不過極少出現 好幾萬張就
12/23 12:29, 15F
→
12/23 12:29, , 16F
那麼一兩張吧
12/23 12:29, 16F
※ 編輯: p03189 (1.34.96.93), 12/23/2014 12:42:59
→
12/23 12:44, , 17F
可以開放壞了500收 XDDDD
12/23 12:44, 17F
推
12/23 12:50, , 18F
歡迎投入C家的懷抱~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/23 12:50, 18F
推
12/23 12:57, , 19F
我剛下訂...
12/23 12:57, 19F
推
12/23 13:05, , 20F
看起來還好！應該是某個角度的強光反射造成
12/23 13:05, 20F
d 大可以參考一下內文，不是強光反射哦！是AF模組凸起擋到 ※ 編輯: p03189 (1.34.96.93), 12/23/2014 13:07:28
推
12/23 13:22, , 21F
看來又可以拿新機了!!
12/23 13:22, 21F
推
12/23 13:27, , 22F
看最後一個影片，不是就是拿一小塊黑片放在反光鏡前的
12/23 13:27, 22F
推
12/23 13:28, , 23F
回家測試看看
12/23 13:28, 23F
→
12/23 13:28, , 24F
sensor module上就可以移除這個反射光了嗎？
12/23 13:28, 24F
推
12/23 13:28, , 25F
回家測試看看
12/23 13:28, 25F
推
12/23 13:34, , 26F
內文只有說凸起會影響到達感光元件的光，並沒有說是擋
12/23 13:34, 26F
→
12/23 13:35, , 27F
到，假如是擋到的話，那應該一般照片也會受影響吧！
12/23 13:35, 27F
→
12/23 13:36, , 28F
我的感覺是，視線上方的光經過鏡頭打到凸起模組上再反
12/23 13:36, 28F
推
12/23 13:39, , 29F
射進感光元件上，因此感光元件下方會有某些區域不會接
12/23 13:39, 29F
→
12/23 13:40, , 30F
收到這個反射光，這部分就是受影響相片上方那塊沒有反
12/23 13:40, 30F
→
12/23 13:42, , 31F
射光的區域(感光元件上的成像是倒立的)
12/23 13:42, 31F
d 大解釋的太好，按個讚！ ※ 編輯: p03189 (1.34.96.93), 12/23/2014 13:48:36
→
12/23 14:35, , 32F
d700再戰10年
12/23 14:35, 32F
→
12/23 14:42, , 33F
S飛碟光 N黑影 牙膏廠:不要衝太快
12/23 14:42, 33F
推
12/23 16:11, , 34F
canon好棒棒
12/23 16:11, 34F
推
12/23 16:39, , 35F
我就說NIKON跟本就是福特...
12/23 16:39, 35F
還有 56 則推文
→
12/25 13:54, , 92F
不過就算出現你也未必知道,因為我不講你不知
12/25 13:54, 92F
→
12/25 13:54, , 93F
跟D7000一樣
12/25 13:54, 93F
推
12/25 14:11, , 94F
想問一下是用LV才會嗎
12/25 14:11, 94F
推
12/25 15:33, , 95F
目前看起來是LV+特定角度逆光
12/25 15:33, 95F
噓
12/25 16:23, , 96F
到底牙膏廠和瑕疵廠那個比較可惡呢
12/25 16:23, 96F
推
12/25 17:02, , 97F
應該不是只有用LV拍才會吧 曝光時反光鏡升起 一樣會受
12/25 17:02, 97F
→
12/25 17:02, , 98F
到影響。反而是從ov看似都正常
12/25 17:02, 98F
推
12/25 18:43, , 99F
當然是牙膏廠比較可惡
12/25 18:43, 99F
→
12/25 18:43, , 100F
瑕疵修一修就好了啦,等價格跳水後CP值更高你不懂
12/25 18:43, 100F
→
12/25 18:44, , 101F
小小瑕疵可規避反傾售法,為減價找到理由
12/25 18:44, 101F
→
12/25 18:45, , 102F
你不懂的啦,因缺陷而完美
12/25 18:45, 102F
→
12/25 18:45, , 103F
比後CANON對焦或測光廢到根本沒人知道是本身能力還是
12/25 18:45, 103F
→
12/25 18:46, , 104F
瑕疵,就算出問題也不會有人提出有災情
12/25 18:46, 104F
→
12/25 18:46, , 105F
出事時C粉心裡就是說,反正這就是CANON咩,正常能量釋放
12/25 18:46, 105F
→
12/25 18:47, , 106F
看1DX會無故擺工一段時間,拔電池也沒用,有人提出來過
12/25 18:47, 106F
→
12/25 18:47, , 107F
嗎??
12/25 18:47, 107F
→
12/25 18:49, , 108F
不過看台灣人超愛頭又大就知道了...根本沒救
12/25 18:49, 108F
→
12/25 18:49, , 109F
羊群效應太嚴重,結果一堆頭又大一撞就死耶
12/25 18:49, 109F
→
12/25 18:50, , 110F
去官網看看才發現,一堆安全科技=>目前台灣尚未導入
12/25 18:50, 110F
→
12/25 18:50, , 111F
垃圾就垃圾,再完美也就只是完美的垃圾
12/25 18:50, 111F
→
12/25 18:52, , 112F
D7000=>對焦後移,災情惹快逃
12/25 18:52, 112F
→
12/25 18:53, , 113F
CANON對焦不穩亂漂=>我是攝照不是拍照片,拍的是感覺
12/25 18:53, 113F
→
12/25 18:53, , 114F
輪家覺得CANON的發色最好看啦~
12/25 18:53, 114F
→
12/25 18:53, , 115F
?!那不是CANON拍的嗎??不管了CANON好棒棒
12/25 18:53, 115F
v大，你真的可以用回文的 XD
→
12/25 19:30, , 116F
v大說的就是西瓜效應: 最多人選擇就是最好。
12/25 19:30, 116F
※ 編輯: p03189 (114.34.222.80), 12/25/2014 20:10:25
推
12/25 21:13, , 117F
（拉椅子）
12/25 21:13, 117F
推
12/25 22:41, , 118F
說到C家人心聲了...測光跟CMOS根本上個世紀的產物(7D2
12/25 22:41, 118F
→
12/25 22:41, , 119F
測光改善)，沒內閃，非L的EF鏡選擇少更新慢...哀
12/25 22:41, 119F
推
12/25 22:45, , 120F
不過多數場合堪用了啦，買錯就加減拍，因需求不多，
12/25 22:45, 120F
→
12/25 22:45, , 121F
換家也不見得會差多少
12/25 22:45, 121F
推
12/26 02:00, , 122F
有人叫我嗎, 我的+10詛咒 很可怕的
12/26 02:00, 122F
→
12/26 02:54, , 123F
http://0rz.tw/5X1RV 其他機器比較 其實大家都有
12/26 02:54, 123F
→
12/26 02:54, , 124F
只是D750最嚴重
12/26 02:54, 124F
→
12/26 02:55, , 125F
大概是為了輕量與體積所以對焦模組沒埋那麼深
12/26 02:55, 125F
→
12/26 02:55, , 126F
看看手邊的D7000，對焦模組埋很深阿
12/26 02:55, 126F
→
12/26 02:56, , 127F
找了以前用底片拍的照片，其時以前的機身就有這問題了
12/26 02:56, 127F
推
12/26 05:32, , 128F
剛剛看了一下手邊的D90 也是埋超深
12/26 05:32, 128F
推
12/26 16:14, , 129F
送回去看主光路打到哪邊找張消艷黑植毛紙貼上，改稱D760(誤
12/26 16:14, 129F
‣ 更多 p03189 的文章
文章代碼(AID): #1KcDlaia (DSLR)