[選購] Nikon 58mm 1.4 & 35mm 1.4

看板DSLR作者 (kingg)時間9年前 (2014/11/23 03:04), 編輯推噓27(27推 0噓 58→)
留言85則, 17人參與, 最新討論串1/1
最近女友送了一台DF 給我 所以想買顆定焦鏡,但沒用過Nikon 的鏡頭，所以大家推薦那顆。 之前用過nex-7 +24mm1.8. 拍人比較多。 偶爾也拍風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.73.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1416683074.A.C29.html
推
11/23 03:14, , 1F
拍人85 1.4，拍景20 1.8或24 1.4，兩個主題不同買兩顆吧
11/23 03:14, 1F
推
11/23 04:14, , 2F
35mm 1.8 ED 生活隨拍佳 CP也很值不錯
11/23 04:14, 2F
推
11/23 05:07, , 3F
預算？ 沒有的話S35 art也不錯阿
11/23 05:07, 3F
推
11/23 08:51, , 4F
爬文大多不推35.4而是35.8
11/23 08:51, 4F
推
11/23 09:48, , 5F
S50A
11/23 09:48, 5F
推
11/23 10:02, , 6F
58/1.4 DF的對焦能力很難100%發揮他的實力
11/23 10:02, 6F
→
11/23 10:03, , 7F
但DF就是要配輕的鏡頭,只推50/1.8G和35/1.8G
11/23 10:03, 7F
→
11/23 10:04, , 8F
或28/1.8G,20/1.8G,但千萬不要買BIGMA的...
11/23 10:04, 8F
推
11/23 10:18, , 9F
只能說自己要使用過啦…58一堆網友說不值，但我使用過
11/23 10:18, 9F
→
11/23 10:18, , 10F
只用這顆了，拍出來超驚艷
11/23 10:18, 10F
推
11/23 10:25, , 11F
58畫質很讚阿,但暗一點的地方我的D800就開始出現對焦
11/23 10:25, 11F
→
11/23 10:26, , 12F
不穩了
11/23 10:26, 12F
→
11/23 10:26, , 13F
所以我推猜DF會更糟
11/23 10:26, 13F
推
11/23 22:48, , 14F
我喜歡N35_1.4 但我推S35_art 不然會被戰……
11/23 22:48, 14F
推
11/24 00:33, , 15F
..樓上XD 我相信S35.50..CP值真的很高
11/24 00:33, 15F
→
11/24 00:34, , 16F
但在真的要購買前，還是親自使用過吧^^
11/24 00:34, 16F
→
11/24 00:34, , 17F
切莫太相信網路上的...我就是當時一問馬上去買s35
11/24 00:34, 17F
→
11/24 00:34, , 18F
拍一場婚禮我就到二手區了 (默
11/24 00:34, 18F
推
11/24 08:02, , 19F
why~
11/24 08:02, 19F
推
11/24 08:21, , 20F
不得不承認 S35A光學的確強過N 所以也好奇樓上上為何不喜
11/24 08:21, 20F
→
11/24 08:22, , 21F
婚禮…… 難道是暗部對焦？
11/24 08:22, 21F
推
11/24 11:34, , 22F
BIGMA問題應該還是在對焦?
11/24 11:34, 22F
推
11/24 12:11, , 23F
我覺得有幾點，但最重要的就是MJR兄所說的暗部對焦
11/24 12:11, 23F
→
11/24 12:11, , 24F
準度的問題，不是速度
11/24 12:11, 24F
→
11/24 12:12, , 25F
再來就是顏色..這點對我影響最多，我覺得S35真的很銳
11/24 12:12, 25F
→
11/24 12:12, , 26F
利..可是一點都不是我要的感覺 冏
11/24 12:12, 26F
→
11/24 12:13, , 27F
而且顏色真的會有種沒那麼透的感覺，雖然修圖可以改善
11/24 12:13, 27F
→
11/24 12:13, , 28F
但是跟N35G差距真的一比就明瞭的那種
11/24 12:13, 28F
推
11/24 12:33, , 29F
顏色真要透就不會找nikon了~倒是過去用了號稱色彩氛圍很贊
11/24 12:33, 29F
→
11/24 12:34, , 30F
的50L S50art一出換了才知道那些都是浮雲
11/24 12:34, 30F
推
11/24 14:20, , 31F
呵^^
11/24 14:20, 31F
推
11/24 14:54, , 32F
S50A對焦完全不算慢哦
11/24 14:54, 32F
推
11/24 15:41, , 33F
我說了呀~s35跟s50對焦的問題再準度不是速度喔^^
11/24 15:41, 33F
推
11/24 16:20, , 34F
3也可能移焦問題 我的調過一次 暗部對也蠻準的
11/24 16:20, 34F
→
11/24 16:34, , 35F
N58.4就是把價錢提高當50L賣
11/24 16:34, 35F
→
11/24 18:06, , 36F
解析度跟銳利度是不同的東西喔w S35不是不好 而是成像調
11/24 18:06, 36F
→
11/24 18:07, , 37F
性稍微硬了點 好處是看起來銳利 但層次感並沒更好 銳利後
11/24 18:07, 37F
→
11/24 18:08, , 38F
製拉一下就有了 自從大量玩後製後 覺得銳利也是浮雲...
11/24 18:08, 38F
→
11/24 18:08, , 39F
然後開始大量後製後 越覺得一開始能拍到越接近想要的狀態
11/24 18:08, 39F
→
11/24 18:09, , 40F
越好 省很多時間w
11/24 18:09, 40F
→
11/24 18:57, , 41F
樓上可以改玩底片機了，一按定生死
11/24 18:57, 41F
→
11/24 19:11, , 42F
為何突然說到底片www 底片調性我也很喜歡 看需求使用..
11/24 19:11, 42F
推
11/24 21:38, , 43F
有沒有層次用過才知道 art的調性反比較傾向zeiss
11/24 21:38, 43F
→
11/24 21:39, , 44F
那樣樣追求微對比 在我看來反而比過去的日系鏡更有
11/24 21:39, 44F
→
11/24 21:40, , 45F
層次和光澤 可不單單只有光學和銳利
11/24 21:40, 45F
→
11/24 21:41, , 46F
更別提後製的銳利和本身銳利的圖表現起來是有差別的
11/24 21:41, 46F
推
11/24 22:41, , 47F
後製的銳利會破壞層次和微對比...
11/24 22:41, 47F
推
11/24 23:45, , 48F
art無論對焦速度、色彩真的很讚，唯獨暗部對焦問題很大
11/24 23:45, 48F
→
11/24 23:47, , 49F
不是入門級機身的問題，就算讓你配機皇一樣死給你看
11/24 23:47, 49F
推
11/25 10:02, , 50F
shinegg大 見解說明得真清楚 我都不知道怎麼形容
11/25 10:02, 50F
→
11/25 10:02, , 51F
每每只能跟人家說 我就是不喜歡35art拍出來的感覺……
11/25 10:02, 51F
→
11/25 23:44, , 52F
S35我跟人借來玩過幾次 拍的照片不是說不好 只是沒那麼喜
11/25 23:44, 52F
→
11/25 23:45, , 53F
歡.. 然後層次傾向zeiss我很不能認同 我最近幾乎90%的照
11/25 23:45, 53F
→
11/25 23:46, , 54F
片都是用planar 50拍的 s35要是接近zeiss的話 我應該早就
11/25 23:46, 54F
→
11/25 23:47, , 55F
進一顆用 不用肖想Distagon 35了w
11/25 23:47, 55F
→
11/25 23:48, , 56F
我個人目前心得 "微對比"(? 現代鏡都比較好 但色階層次
11/25 23:48, 56F
→
11/25 23:49, , 57F
和也較少 以微對比來說 P50<50L<S35 既然知道現代鏡偏好
11/25 23:49, 57F
→
11/25 23:50, , 58F
用微對比的方式製造銳利度 為何會扯到蔡司.. 跟現代鏡比
11/25 23:50, 58F
→
11/25 23:52, , 59F
起來超不"利"呀XD D35更是被S35巴假的?
11/25 23:52, 59F
→
11/25 23:54, , 60F
另外既然了解後製銳利度可能會破壞層次 那為何前製不會XD
11/25 23:54, 60F
→
11/25 23:57, , 61F
當然銳利度跟色彩層次感 沒有絕對關係 這裡我只想說
11/25 23:57, 61F
→
11/25 23:58, , 62F
用微對比比較容易營造視覺上的銳利度 但相對也容易讓層次
11/25 23:58, 62F
→
11/26 00:00, , 63F
變少 調性變硬 都好不是沒有 但成本也..
11/26 00:00, 63F
→
11/26 00:12, , 64F
另外 對比高的現代鏡也不是不好 我生活隨拍機就找這型 只
11/26 00:12, 64F
→
11/26 00:12, , 65F
是要清楚地生活紀錄照 拍了直接上傳省後製 輕鬆愉快w
11/26 00:12, 65F
推
11/26 02:11, , 66F
S35：光學素質太強錯了嗎…… QQ
11/26 02:11, 66F
推
11/26 12:22, , 67F
微對比和銳利本來就是分開看的，蔡司一些老鏡
11/26 12:22, 67F
→
11/26 12:22, , 68F
光學沒有新鏡好 但蔡司為對比的特色可一直
11/26 12:22, 68F
→
11/26 12:23, , 69F
都在啊 後製銳利對畫質所造成的破壞
11/26 12:23, 69F
→
11/26 12:24, , 70F
本來就比較高 從沒聽說前製破壞的
11/26 12:24, 70F
→
11/26 12:24, , 71F
前製代表照片都還沒出來 是姚破壞什麼?
11/26 12:24, 71F
→
11/26 12:26, , 72F
上網看看蔡司和micro contrast
11/26 12:26, 72F
→
11/26 12:26, , 73F
可沒有人批評蔡司用微對比來創造視覺銳利
11/26 12:26, 73F
→
11/26 12:27, , 74F
就我用過的經驗 為對比的程度是
11/26 12:27, 74F
→
11/26 12:28, , 75F
ze鏡>sigma art> 50L
11/26 12:28, 75F
推
11/26 12:36, , 76F
planar50沒玩過 但有玩過mp50 ze 25
11/26 12:36, 76F
→
11/26 12:36, , 77F
ze28 ze35f2，這幾顆的微對比表現
11/26 12:36, 77F
→
11/26 12:37, , 78F
都很讚 比art高但不是每顆的光學都比art好
11/26 12:37, 78F
→
11/26 18:36, , 79F
微對比 跟鏡頭本身的對比度 是不一樣的東西呀...你在LR裡
11/26 18:36, 79F
→
11/26 18:36, , 80F
拉個"清晰度" 大概就知道是什麼了.. 另外微對比只是光學
11/26 18:36, 80F
→
11/26 18:38, , 81F
性能的其中一環 不是全部w 光學性能要討論起來長篇大論了
11/26 18:38, 81F
→
11/26 18:39, , 82F
只能說 S35蠻對得起它的價格 但不代表其他鏡頭沒那價格
11/26 18:39, 82F
→
11/26 18:39, , 83F
看其他性能有沒有那個需求而已w
11/26 18:39, 83F
推
11/26 20:25, , 84F
本來就是不同的東西啊！
11/26 20:25, 84F
→
11/26 20:25, , 85F
基本上一顆鏡頭值不值,端在使用者心中
11/26 20:25, 85F
‣ 更多 kingg 的文章
文章代碼(AID): #1KSDv2mf (DSLR)