Re: [情報] f/4小三元最終曲‧Sony FE 16-35 F4 ZA
官網開賣了~然後就缺貨了(默
http://goo.gl/M47E8Q
39980 剛好在40K大關之前XD
題外話,之前看評測用第三方轉檔,在沒有數位修正下畫質有點慘烈
是否意味著這顆鏡頭本身的光學素質沒有那麼優良?
當然數位時代糾結這沒甚麼意思,只是好奇問一下XD(勿戰 這麼早吃雞排怪怪的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.173.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415339577.A.2D1.html
→
11/07 13:55, , 1F
11/07 13:55, 1F
→
11/07 14:17, , 2F
11/07 14:17, 2F
→
11/07 14:18, , 3F
11/07 14:18, 3F
推
11/07 15:22, , 4F
11/07 15:22, 4F
推
11/07 16:02, , 5F
11/07 16:02, 5F
推
11/07 16:06, , 6F
11/07 16:06, 6F
→
11/07 16:06, , 7F
11/07 16:06, 7F
推
11/07 16:11, , 8F
11/07 16:11, 8F
推
11/07 16:20, , 9F
11/07 16:20, 9F
推
11/07 16:24, , 10F
11/07 16:24, 10F
推
11/07 16:26, , 11F
11/07 16:26, 11F
→
11/07 16:26, , 12F
11/07 16:26, 12F
→
11/07 16:26, , 13F
11/07 16:26, 13F
推
11/07 16:27, , 14F
11/07 16:27, 14F
推
11/07 16:29, , 15F
11/07 16:29, 15F
數位修正的部分是看了SIM3000的評測,裡面有DXO轉出與JPG直出的差異
http://goo.gl/XnwZ1w
覺得差別蠻大的,所以才有此一問,不過二樓板友說得有道理
當成設計的一部份也就沒甚麼好疑問的了XD
但體積考量...還是得再等等廣角定焦Q_Q
※ 編輯: mark80219 (60.248.173.78), 11/07/2014 16:43:40
推
11/07 16:41, , 16F
11/07 16:41, 16F
推
11/07 16:44, , 17F
11/07 16:44, 17F
推
11/07 16:56, , 18F
11/07 16:56, 18F
推
11/07 16:57, , 19F
11/07 16:57, 19F
→
11/07 16:58, , 20F
11/07 16:58, 20F
推
11/07 17:19, , 21F
11/07 17:19, 21F
推
11/07 17:29, , 22F
11/07 17:29, 22F
推
11/07 17:35, , 23F
11/07 17:35, 23F
→
11/07 17:35, , 24F
11/07 17:35, 24F
→
11/07 17:38, , 25F
11/07 17:38, 25F
推
11/07 17:42, , 26F
11/07 17:42, 26F
推
11/07 17:49, , 27F
11/07 17:49, 27F
→
11/07 17:50, , 28F
11/07 17:50, 28F
→
11/07 17:51, , 29F
11/07 17:51, 29F
推
11/07 18:13, , 30F
11/07 18:13, 30F
推
11/07 18:17, , 31F
11/07 18:17, 31F
推
11/07 18:18, , 32F
11/07 18:18, 32F
推
11/07 18:19, , 33F
11/07 18:19, 33F
推
11/07 19:04, , 34F
11/07 19:04, 34F
推
11/07 21:58, , 35F
11/07 21:58, 35F
→
11/07 23:46, , 36F
11/07 23:46, 36F
→
11/08 00:25, , 37F
11/08 00:25, 37F
推
11/08 01:39, , 38F
11/08 01:39, 38F
推
11/08 03:38, , 39F
11/08 03:38, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):