Re: [問題] 新手婚攝請教

看板DSLR作者RoCkyBRIGHT (布萊特)時間9年前 (2014/09/09 08:27)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《longtz (瞻遠)》之銘言： : 有位好朋友請我幫忙拍訂婚當天，因為是好朋友，小弟就義不容辭的接下了 : 小弟今年三月升級6D，11月底要第一次拍訂婚，有點怕怕的 : 目前的器材有6D、24LII(常用)、40mm餅、小小白IS、480EXII、10-22mm : 應該可以借到550D(以前常用)、Tarmon 17-50mm、sigma 50mm 1.4 : 想配6d+24LII+480EXII、550D+小小白IS，或是550D+T 17-50 這樣就沒長焦段了 : 是否缺一顆閃燈 (小小白的焦段，閃燈補的到吧?) : 版上大大會怎麼配呢 : 好緊張啊看器材就知道是風景掛起家的(超廣角為主，配個長焦變焦) 新人會找你，應該是欣賞你的作品-星軌、晨昏、夜景所以心理壓力又更大了XDD，想要進步是好事不過坦白說風景攝影跟人像攝影有些差距婚禮攝影更是綜合型的大考驗除了紀實為主，還參雜了人像、商品、風景攝影拍完一場，就好像是經歷過期末考，一下就知道平常漏學了什麼也常常在拍完之後，有那種書到用時方恨少的感覺既然找了你來拍，一定是在預算上有所考量，對於品質應該是有所心理準備了(吧?) 所以壓力小一點，目的是先求有再求好 6D搭24沒什麼不好，以風景而言，視框內都是我要的景，所以通通紀錄下來但是以台灣的環境來說，就會很恐怖不時東邊一個舅舅，西邊一個閨密你希望哪一個剛好不小心在邊角，五官被拉的像絲襪套頭的搶匪一樣歪歪的?? 變型控制做的越好的廣角鏡頭，這種拉扯感會越明顯所以拍攝婚禮的時候，我多數推薦使用等效35~50mm這個焦段至於家裡面要多窄，會用到35呢，大概是只有一組電視櫃左右寬度的時候或者大概是10平方公尺以下的環境，那用35就是不得已了因為50拍半身兼留一點視覺空間，預估要1.5公尺的視框拍攝距離橫拍要達到3.13公尺，換成直拍可以縮減到2.08公尺 (物距計算器 http://www.kyyeung.com/Photo/060525/WJ.htm ) 換成35的話，拍攝距離橫拍縮減到2.19公尺，換成直拍可以縮減到1.46公尺大概就是一步的差距吧，小小的空間，一步已經很多了算是變型跟拍攝的均衡選擇吧會不會沒時間換鏡頭或者架閃光燈呢? 多數人的答案是沒˙時˙間在儀式進行的時候的確是沒有時間更換的但在儀式進到下一個流程之前，會有那種找道具或者討論下一個流程的時候那個時候除了七嘴八舌、手忙腳亂，根本就沒有什麼好拍，就是換鏡頭的最佳時機好整以暇的換好鏡頭再開始拍攝不過對於新手婚攝來說，流程都尚未熟悉，要知道什麼時候是空檔都很困難那離機閃呢??? 早上家裡的儀式，不管是訂結婚，在梳化的時候，有相當大的空檔時間可以去架燈還可以請燈助當測試人員，確認光比、光的邏輯是否正確有時後燈助這個聲控腳架是比燈架還好用的阿話說回來... 跟閃燈熟嗎???我猜風景掛的應該不是很熟這塊不過好處是，你非常懂測光所以要入門閃燈也不難等等!!!燈助???醒醒吧,你並沒有妹(ㄉㄥ)妹(ㄓㄨˋ) 柔光器材我用過透射傘跟柔光箱，用傘會比較硬一點但也不是你想像的那麼硬，就是要放在一起比較才發覺得出來的差異用柔光箱的缺點就是花時間、佔空間、穿鏡很難修大體上來說，離機是為了補光跟創造立體感這個我覺得要去上一下課，或者多跟一些大師團隊實習，補充相關經驗這個部分跟哪裡有牆哪裡跳的跳燈不太一樣因為跳燈大多數是由上而下的柔光，所以怎麼樣都不會違反光的邏輯離機閃還牽扯到光的方向性跟光質，要上手要花些時間跟經驗那...離機跳燈可以吧!!! 可以!在故宮晶華、新北市府9樓玫瑰廳我被逼得這樣做，因為不規則的天花板，加上玻璃鏡或玻璃飾品讓機頂跳燈成為一種奢求在不想被限制拍攝角度下，只好架燈固定光源誠如破渡大的書所說，拍攝之前應該要預視到結果所以為了我們要的結果，而做出相應的後製或者器材調整因此，了解場地跟流程，把握空檔時間跟重點快門時機不是等到看到了才去做構圖、對焦、測光、釋放快門這樣才能讓自己專注在故事情節上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.193.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1410222462.A.4F6.html ※ 編輯: RoCkyBRIGHT (1.169.193.89), 09/09/2014 08:28:58

推

jerey

09/09 09:39, , 1^F

09/09 09:39, 1^F

→

jerey

09/09 09:39, , 2^F

09/09 09:39, 2^F

推

rhwebNW

09/09 09:50, , 3^F

09/09 09:50, 3^F