[問題] 為何感光元件不做成正方形的？

看板DSLR作者 (路人甲)時間11年前 (2014/09/03 20:56), 編輯推噓15(15推 0噓 13→)
留言28則, 19人參與, 最新討論串1/1
成像圈是圓形的，如果底片/感光元件做成方形的不是更能有效利用收進來的畫面嗎？ 當然目前感光元件通常做成2:3長方形是因為底片的比例是這樣的 不過為何底片比例會變成2:3而不是1:1呢？ 因為人眼看到的是偏長形的範圍嗎？ 如果2:3比較符合人性，那為何instagram的正方形比例又那麼受到歡迎呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.137.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1409748982.A.FFA.html
推
09/03 21:02, , 1F
省料,看號稱最接近人眼視角比例的16:9螢幕
09/03 21:02, 1F
→
09/03 21:02, , 2F
同樣都是19",16:9的面板比4:3或3:2的還省
09/03 21:02, 2F
推
09/03 21:05, , 3F
跟電腦螢幕16:9比16:10便宜超多一樣
09/03 21:05, 3F
推
09/03 21:09, , 4F
正方形會使眼睛缺乏方向感引導看圖
09/03 21:09, 4F
推
09/03 21:13, , 5F
人的眼睛也是原因
09/03 21:13, 5F
推
09/03 21:16, , 6F
09/03 21:16, 6F
推
09/03 21:24, , 7F
其實設計成正方形是有好處的 就不會有一堆人手機拍影片
09/03 21:24, 7F
→
09/03 21:24, , 8F
用垂直錄影了 有夠難看的
09/03 21:24, 8F
→
09/03 21:24, , 9F
1"感光元件表示
09/03 21:24, 9F
→
09/03 21:35, , 10F
我也想買1：1的～
09/03 21:35, 10F
→
09/03 21:36, , 11F
現階段之後繼續找M43加減用
09/03 21:36, 11F
推
09/03 21:51, , 12F
改成正方形的 攝影書的的構圖都要砍掉重練啊XD
09/03 21:51, 12F
→
09/03 21:52, , 13F
我個人很常用instagram所以1:1還滿習慣的，沒什麼影響其實
09/03 21:52, 13F
推
09/03 21:56, , 14F
不同比例都要練習，4:3和3:2就差好多~
09/03 21:56, 14F
推
09/03 21:57, , 15F
中片幅有正方形的阿,只是ㄧ般人少用到,不是沒有
09/03 21:57, 15F
推
09/03 22:20, , 16F
中判數位機背有出645規格，6x6因為不是主流，賣不了錢
09/03 22:20, 16F
→
09/03 22:20, , 17F
當然沒人要開發，想要玩6x6就去玩底片吧，祿萊雙眼根本
09/03 22:20, 17F
→
09/03 22:20, , 18F
是工藝品呀！
09/03 22:20, 18F
→
09/03 22:37, , 19F
記得以前有討論也有人解釋過 好像是某些比例切出來最划算
09/03 22:37, 19F
推
09/03 22:51, , 20F
fen讚賞祿萊的口吻跟我前同事好像XD
09/03 22:51, 20F
→
09/04 00:30, , 21F
TLR用66最大的原因是雙反無法轉方向
09/04 00:30, 21F
推
09/04 01:31, , 22F
1:1在底片時代是有的
09/04 01:31, 22F
→
09/04 16:18, , 23F
買過工藝品4.0fw,買沒很久背後底片辨識框就掉了，不
09/04 16:18, 23F
→
09/04 16:18, , 24F
解釋
09/04 16:18, 24F
推
09/05 14:17, , 25F
6*6不是主流？我們是在平行宇宙嗎？
09/05 14:17, 25F
→
09/05 14:22, , 26F
只做到645是技術或成本問題吧 66片幅在中判超夯的好嗎
09/05 14:22, 26F
推
09/05 20:49, , 27F
成像圈是圓形的，感光元件應該也要圓形的啊
09/05 20:49, 27F
推
09/05 22:57, , 28F
發現自己常常裁切出正方型的作品放上 flickr @@
09/05 22:57, 28F
‣ 更多 ruemann 的文章
文章代碼(AID): #1K1m_s_w (DSLR)