Re: [心得]挑你的第一台單眼 先來知道一些攝影冷知識

看板DSLR作者 (補刀)時間10年前 (2014/04/21 22:50), 10年前編輯推噓29(29041)
留言70則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇文很熱心,但是當心得看看可以,算不上什麼冷知識,因為很多地方有問題 舉幾個例來說 "畫質就是要看網路分享圖 規格什麼鬼都看不出來" 其實畫質牽涉的變數很多 (定義其實也有討論的空間,先假定是解像力,不討論發色等等) 片幅,製程,鏡頭,軟體,甚至原PO聲稱不是重點的畫素也會有影響 那看網路分享圖真的會能看出畫質高下嗎? 那會讓本來就很多的變數加上更多的變數,諸如拍攝技巧,燈光,縮圖演算法等等... 如果真的只能很粗略的挑一種規格來判別畫質高下 那我會挑片幅 背後的假設是一樣的工藝水準 要再進一步的話,我個人會優先考慮sony的sensor sony在sensor這塊的技術應該還是比較強的 如果要加上鏡頭的變數,那還是看看以同樣條件拍出來的專業圖表PK "錄影的重點其實還好 現階段應該都可以錄影 現在大多為1080P" 我也覺得還好,其實一般用途我還比較推小片幅DV,不容易跑焦 但是真的有這方面需求的朋友還是得挑一下 比方說格式的支援範圍,像有的入門機種只給MJpeg,檔案肥都肥死你 再來就是bit rate,一般說來同樣的格式/編碼,bit rate高者畫質較佳 此外就是要看週邊的支援,比方說麥克風等等,錄影玩起來週邊的重要性不輸機身/鏡頭 "快門速度 1/4000和1/8000是中低階單眼 和高階單眼的區分" 這點很多板友在推文講了 其實光是單眼分階就可以有一番討論,而用快門速度分級也太過粗略 完全忽略了其他諸如對焦性能,機身可靠度等等 要是戲謔一點來說分級重點的話,我會說看內閃更準 反正沒內閃的就是高檔貨了(誤) 至於如果有烈日下拍攝的需求,與其追逐快門速度,不如學著用用減光鏡 (Neutral Density Filter, ND) 1/4000和1/8000只差一級,ND4可以差兩級,ND8可以差三級,ND400差九級 "感光度!!或是ISO!!" 簡單的說,感光度跟片幅還是有很大的關係 與其看"mobile01和eprice的開箱實測文",不如去看專業網站的PK文 "Nikon Olympus sony底下那塊感光元件 技術上有許多都有跟sony合作 所以發色程度很像 照片的色澤很豔 細節很清楚(也就是說的拍景好 拍人差)" 這段我也沒辦法同意 各家在色彩上的詮釋其實頗有差異 難道過去Olympus用panasonic LiveMos的時候,兩家的發色就很相近? 我想就算不是玩家也能一眼就分辨出這兩家輸出的畫面完全不同 身為S5pro的前機主,個人也無法同意Fujifilm拍出來的最接近肉眼 要能原色重現,那得先搞一套完整的色管流程,把各種變因先控制好了才能談 感謝原作的熱心分享 但是有的東西可以要多確認,比較不會誤導一些新接觸的板友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1398091805.A.866.html

04/21 23:16, , 1F
專業
04/21 23:16, 1F

04/21 23:35, , 2F
推一個
04/21 23:35, 2F

04/21 23:59, , 3F
推 這樣討論也很不錯
04/21 23:59, 3F

04/22 00:02, , 4F
掛nd鏡邊角失光超嚴重的,究竟什麼是誤導呢?
04/22 00:02, 4F
在這個部份,我原文的重點很清楚 1.以快門速度判別相機的等級太過粗略 2.該用減光鏡的場合就用減光鏡(同理可以套用在其他器材/週邊) 應該是沒有什麼誤導的,也不該因噎廢食 謝謝指教 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 00:51:46

04/22 01:22, , 5F
專業!但對新手來講太過生澀.不過還是要給推!
04/22 01:22, 5F

04/22 02:18, , 6F
剛剛用手機按到回文啦!!!你講得真的不錯
04/22 02:18, 6F

04/22 02:56, , 7F
有些東西知道的並不是不想寫上去@@ 是真的太艱澀了~
04/22 02:56, 7F

04/22 02:57, , 8F
所以部分才會用較簡略的部分代過 不然玩相機那麼久就是
04/22 02:57, 8F

04/22 02:57, , 9F
再了解這些搂哩摟摳的東西~
04/22 02:57, 9F

04/22 07:52, , 10F
聽到人家說誤導就會怕了,那就不要掛在嘴上講別人
04/22 07:52, 10F
扯到怕不怕真的很好笑 誤導就是誤導 什麼場合該用什麼器材就用 這麼簡單的兩句話很難懂嗎? 有人要阿Q以為誰怕他也是個人自由啦 其實我要說的是,該用減光鏡的場合,管它失不失光還是得用 不要因噎廢食 不把話講白,可能真的有人會聽不懂

04/22 08:16, , 11F
ds大好早起
04/22 08:16, 11F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 08:26:10

04/22 08:28, , 12F
阿不就好棒棒,看人家菜菜就急著出來當專家
04/22 08:28, 12F

04/22 08:28, , 13F
怎麼不自己寫文章要寄生在別人的人氣下面
04/22 08:28, 13F

04/22 08:30, , 14F
端正視聽對你這麼重要早出書賺大錢了阿還在這裡
04/22 08:30, 14F
不要見笑轉生氣啦 菜菜是你講的不是我講的,人家可是一本正經的在討論 你不知道在激動啥 這年頭連端正視聽也犯了王法嗎? 回文算寄生,那推文要算啥??? 喔對了 #1JLKd6S0 (DSLR) 推 ds1441:這張HDR做起來不會好看,因為天空部分太少,沒有漸層色 04/22 07:50 → ds1441:天空很乾淨的話,漸層減光鏡加CPL可以勉強單張就能用 04/22 07:51 不是說有人嫌減光鏡邊角失光嚴重 怎麼隔沒兩篇不但上減光鏡還上CPL? 嫌邊角失光不夠嗎? 要自打嘴也隔個兩頁別讓人家發現嘛~~

04/22 08:36, , 15F
樓上你好嗆
04/22 08:36, 15F

04/22 08:40, , 16F
ds真的好嗆
04/22 08:40, 16F

04/22 09:12, , 17F
露出原形了吧,剛開始不是在那邊裝專家嗎?現在終於像個
04/22 09:12, 17F

04/22 09:12, , 18F
在討論區混很久的老手會去挖文章了吧,好笑
04/22 09:12, 18F

04/22 09:12, , 19F
我目的已經達到了,現在沒有必要跟你聊
04/22 09:12, 19F

04/22 09:12, , 20F
你只是個想藉著打菜菜提升知名度的討論區老手而已
04/22 09:12, 20F

04/22 09:13, , 21F
端正視聽對你而言根本不重要
04/22 09:13, 21F

04/22 09:15, , 22F
哇咧,你的目的是隨便嗆完然後跑掉嗎?
04/22 09:15, 22F

04/22 09:16, , 23F
糟糕...整篇文章只有你說他菜
04/22 09:16, 23F

04/22 09:17, , 24F
你從哪裡看出來他只想提昇知名度而不是端正視聽?
04/22 09:17, 24F
真不知這位ds在扯啥,看個板發個文還有啥目的??? 從頭到尾我也沒自稱專家,就是把一些攝影常識釐清一點,免得誤導新手 開板發文討論不就是這樣嗎? 你的推文就在下兩篇,順著看下去很奇怪嗎? 這還需要挖文章喔? 真是領教了 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 09:20:45

04/22 09:22, , 25F
根本不用理他啦
04/22 09:22, 25F

04/22 09:36, , 26F
%%%%%%%%%%%%
04/22 09:36, 26F

04/22 09:45, , 27F
ds1441看他以往的發言就知道不必跟他認真
04/22 09:45, 27F

04/22 09:46, , 28F
搭配他在m01的發言 知道他搞他自己的顯學就好
04/22 09:46, 28F

04/22 10:18, , 29F
nd不代表邊角失光,是你用的太便宜了
04/22 10:18, 29F

04/22 10:33, , 30F
ds1441不知道在邱啥 討論就討論 幹嘛發那麼大的火 好像
04/22 10:33, 30F

04/22 10:33, , 31F
你講的都對一樣
04/22 10:33, 31F

04/22 10:38, , 32F
竟然在吵這個囧
04/22 10:38, 32F

04/22 10:39, , 33F
講的都對發火也就算了,但又不是...
04/22 10:39, 33F

04/22 11:03, , 34F
沒有在吵喔,我是讓一個討論區的老手理解什麼叫烏煙瘴氣
04/22 11:03, 34F

04/22 11:04, , 35F
還有很多人我看不順眼,只是各位大大剛好倒楣回文
04/22 11:04, 35F

04/22 11:05, , 36F
             這
04/22 11:05, 36F
所以你是親身示範如何把板上好好的討論弄得烏煙瘴氣嗎? 辛苦你了,還滿成功的

04/22 11:14, , 37F
推示範 XD
04/22 11:14, 37F

04/22 11:17, , 38F
我以自己的肉身,讓其他想趁機電新手的老手知道,有一個雞
04/22 11:17, 38F

04/22 11:18, , 39F
巴人,隨時會在電新手文下面弄得烏煙瘴氣
04/22 11:18, 39F

04/22 11:20, , 40F
wow,這麼衝動,你很想被告的樣子
04/22 11:20, 40F

04/22 11:21, , 41F
口氣好好的被你說成是電
04/22 11:21, 41F

04/22 11:23, , 42F
你一邊說他是新手,一邊又讓他po教學文,不是矛盾嗎?
04/22 11:23, 42F

04/22 11:23, , 43F
本波沒禮貌 人家可是廣角構圖王的男人 XD
04/22 11:23, 43F

04/22 11:24, , 44F
我覺得u大這篇滿和平的
04/22 11:24, 44F

04/22 11:29, , 45F
原PO也覺得可以接受 我想這篇應該沒ds大說得這麼嚴重
04/22 11:29, 45F

04/22 11:31, , 46F
我以自己的肉身,來檢驗秦操姑娘的真身!
04/22 11:31, 46F

04/22 11:45, , 47F
推U大
04/22 11:45, 47F

04/22 11:47, , 48F
態度應該還好吧 原原po的文章確實對於新手的觀念會有
04/22 11:47, 48F

04/22 11:47, , 49F
誤解 u大理性修正應該合理吧 。d大 冷靜啊 人身攻擊
04/22 11:47, 49F

04/22 11:47, , 50F
會有被告的風險(無誤
04/22 11:47, 50F

04/22 11:50, , 51F
ds惱羞成怒到人身攻擊啦, 送他上路吧
04/22 11:50, 51F
大家聊聊就好 討論板就是拿來討論用的 火大火小都是討論 愛分享的,愛糾正的,愛吵架的,愛看戲的人人都可以參一腳 這叫各得其所 XD ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 11:56:14

04/22 12:17, , 52F
討論文章 切勿引戰~~~~
04/22 12:17, 52F

04/22 12:27, , 53F
ds你還好嗎?幹嘛一直崩潰
04/22 12:27, 53F

04/22 12:39, , 54F
大家冷靜 一直刺激某一方對板上風氣而言也不是好事
04/22 12:39, 54F

04/22 12:55, , 55F
沒有人身攻擊阿,雞巴人是指我,不要看錯了
04/22 12:55, 55F

04/22 12:59, , 56F
ds大大這種不錯啊,攝影就是要一點機巴一點偏執
04/22 12:59, 56F

04/22 13:48, , 57F
轉彎中
04/22 13:48, 57F

04/22 20:17, , 58F
被ds逗笑了
04/22 20:17, 58F

04/22 20:22, , 59F
推這篇,另外ds1441我真的覺得你有些時候太激動了,這串文其
04/22 20:22, 59F

04/22 20:23, , 60F
時我第一篇就想回文了,因為真的有些觀念不是很正確,但是我
04/22 20:23, 60F

04/22 20:24, , 61F
發現最近的文章都很容易變成戰文就作罷,如果這些所謂的老手
04/22 20:24, 61F

04/22 20:25, , 62F
本著熱忱提出一些看法來討論就被貼上"來戰的"標籤,我想真正
04/22 20:25, 62F

04/22 20:25, , 63F
的高手只會越來越不想出聲。
04/22 20:25, 63F

04/23 12:24, , 64F
這篇還好啊,某些觀念提出來大家討論一下也不錯啊
04/23 12:24, 64F

04/23 12:25, , 65F
像快門速度跟ND鏡的部份我覺得沒啥好戰的啊,本篇提出的觀念
04/23 12:25, 65F

04/23 12:26, , 66F
也沒有不對啊,快門速度這種可以用nd來達成目的的功能
04/23 12:26, 66F

04/23 12:26, , 67F
並不一定是選擇雞身中高階的必要條件啊,雖然用nd鏡可能會有
04/23 12:26, 67F

04/23 12:27, , 68F
犧牲畫質的可能,但至少能靠其它配件來達成
04/23 12:27, 68F

04/23 12:27, , 69F
但像FP這類功能才是真正不能靠配件達成的東西個人覺得反而
04/23 12:27, 69F

04/23 12:28, , 70F
才是新手可能會忽略掉的東西就是,單純討論嘛,火氣幹嘛降大
04/23 12:28, 70F
文章代碼(AID): #1JLJ0TXc (DSLR)
文章代碼(AID): #1JLJ0TXc (DSLR)