Re: [心得]挑你的第一台單眼 先來知道一些攝影冷知識
這篇文很熱心,但是當心得看看可以,算不上什麼冷知識,因為很多地方有問題
舉幾個例來說
"畫質就是要看網路分享圖 規格什麼鬼都看不出來"
其實畫質牽涉的變數很多
(定義其實也有討論的空間,先假定是解像力,不討論發色等等)
片幅,製程,鏡頭,軟體,甚至原PO聲稱不是重點的畫素也會有影響
那看網路分享圖真的會能看出畫質高下嗎?
那會讓本來就很多的變數加上更多的變數,諸如拍攝技巧,燈光,縮圖演算法等等...
如果真的只能很粗略的挑一種規格來判別畫質高下
那我會挑片幅
背後的假設是一樣的工藝水準
要再進一步的話,我個人會優先考慮sony的sensor
sony在sensor這塊的技術應該還是比較強的
如果要加上鏡頭的變數,那還是看看以同樣條件拍出來的專業圖表PK
"錄影的重點其實還好 現階段應該都可以錄影 現在大多為1080P"
我也覺得還好,其實一般用途我還比較推小片幅DV,不容易跑焦
但是真的有這方面需求的朋友還是得挑一下
比方說格式的支援範圍,像有的入門機種只給MJpeg,檔案肥都肥死你
再來就是bit rate,一般說來同樣的格式/編碼,bit rate高者畫質較佳
此外就是要看週邊的支援,比方說麥克風等等,錄影玩起來週邊的重要性不輸機身/鏡頭
"快門速度 1/4000和1/8000是中低階單眼 和高階單眼的區分"
這點很多板友在推文講了
其實光是單眼分階就可以有一番討論,而用快門速度分級也太過粗略
完全忽略了其他諸如對焦性能,機身可靠度等等
要是戲謔一點來說分級重點的話,我會說看內閃更準
反正沒內閃的就是高檔貨了(誤)
至於如果有烈日下拍攝的需求,與其追逐快門速度,不如學著用用減光鏡
(Neutral Density Filter, ND)
1/4000和1/8000只差一級,ND4可以差兩級,ND8可以差三級,ND400差九級
"感光度!!或是ISO!!"
簡單的說,感光度跟片幅還是有很大的關係
與其看"mobile01和eprice的開箱實測文",不如去看專業網站的PK文
"Nikon Olympus sony底下那塊感光元件 技術上有許多都有跟sony合作
所以發色程度很像 照片的色澤很豔 細節很清楚(也就是說的拍景好 拍人差)"
這段我也沒辦法同意
各家在色彩上的詮釋其實頗有差異
難道過去Olympus用panasonic LiveMos的時候,兩家的發色就很相近?
我想就算不是玩家也能一眼就分辨出這兩家輸出的畫面完全不同
身為S5pro的前機主,個人也無法同意Fujifilm拍出來的最接近肉眼
要能原色重現,那得先搞一套完整的色管流程,把各種變因先控制好了才能談
感謝原作的熱心分享
但是有的東西可以要多確認,比較不會誤導一些新接觸的板友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1398091805.A.866.html
推
04/21 23:16, , 1F
04/21 23:16, 1F
推
04/21 23:35, , 2F
04/21 23:35, 2F
推
04/21 23:59, , 3F
04/21 23:59, 3F
→
04/22 00:02, , 4F
04/22 00:02, 4F
在這個部份,我原文的重點很清楚
1.以快門速度判別相機的等級太過粗略
2.該用減光鏡的場合就用減光鏡(同理可以套用在其他器材/週邊)
應該是沒有什麼誤導的,也不該因噎廢食
謝謝指教
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 00:51:46
推
04/22 01:22, , 5F
04/22 01:22, 5F
推
04/22 02:18, , 6F
04/22 02:18, 6F
推
04/22 02:56, , 7F
04/22 02:56, 7F
→
04/22 02:57, , 8F
04/22 02:57, 8F
→
04/22 02:57, , 9F
04/22 02:57, 9F
→
04/22 07:52, , 10F
04/22 07:52, 10F
扯到怕不怕真的很好笑
誤導就是誤導
什麼場合該用什麼器材就用
這麼簡單的兩句話很難懂嗎?
有人要阿Q以為誰怕他也是個人自由啦
其實我要說的是,該用減光鏡的場合,管它失不失光還是得用
不要因噎廢食
不把話講白,可能真的有人會聽不懂
→
04/22 08:16, , 11F
04/22 08:16, 11F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 08:26:10
→
04/22 08:28, , 12F
04/22 08:28, 12F
→
04/22 08:28, , 13F
04/22 08:28, 13F
→
04/22 08:30, , 14F
04/22 08:30, 14F
不要見笑轉生氣啦
菜菜是你講的不是我講的,人家可是一本正經的在討論
你不知道在激動啥
這年頭連端正視聽也犯了王法嗎?
回文算寄生,那推文要算啥???
喔對了
#1JLKd6S0 (DSLR)
推 ds1441:這張HDR做起來不會好看,因為天空部分太少,沒有漸層色 04/22 07:50
→ ds1441:天空很乾淨的話,漸層減光鏡加CPL可以勉強單張就能用 04/22 07:51
不是說有人嫌減光鏡邊角失光嚴重
怎麼隔沒兩篇不但上減光鏡還上CPL? 嫌邊角失光不夠嗎?
要自打嘴也隔個兩頁別讓人家發現嘛~~
推
04/22 08:36, , 15F
04/22 08:36, 15F
推
04/22 08:40, , 16F
04/22 08:40, 16F
→
04/22 09:12, , 17F
04/22 09:12, 17F
→
04/22 09:12, , 18F
04/22 09:12, 18F
→
04/22 09:12, , 19F
04/22 09:12, 19F
→
04/22 09:12, , 20F
04/22 09:12, 20F
→
04/22 09:13, , 21F
04/22 09:13, 21F
推
04/22 09:15, , 22F
04/22 09:15, 22F
→
04/22 09:16, , 23F
04/22 09:16, 23F
→
04/22 09:17, , 24F
04/22 09:17, 24F
真不知這位ds在扯啥,看個板發個文還有啥目的???
從頭到尾我也沒自稱專家,就是把一些攝影常識釐清一點,免得誤導新手
開板發文討論不就是這樣嗎?
你的推文就在下兩篇,順著看下去很奇怪嗎? 這還需要挖文章喔? 真是領教了
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 09:20:45
推
04/22 09:22, , 25F
04/22 09:22, 25F
推
04/22 09:36, , 26F
04/22 09:36, 26F
→
04/22 09:45, , 27F
04/22 09:45, 27F
→
04/22 09:46, , 28F
04/22 09:46, 28F
推
04/22 10:18, , 29F
04/22 10:18, 29F
→
04/22 10:33, , 30F
04/22 10:33, 30F
→
04/22 10:33, , 31F
04/22 10:33, 31F
推
04/22 10:38, , 32F
04/22 10:38, 32F
推
04/22 10:39, , 33F
04/22 10:39, 33F
→
04/22 11:03, , 34F
04/22 11:03, 34F
→
04/22 11:04, , 35F
04/22 11:04, 35F
→
04/22 11:05, , 36F
04/22 11:05, 36F
所以你是親身示範如何把板上好好的討論弄得烏煙瘴氣嗎?
辛苦你了,還滿成功的
推
04/22 11:14, , 37F
04/22 11:14, 37F
→
04/22 11:17, , 38F
04/22 11:17, 38F
→
04/22 11:18, , 39F
04/22 11:18, 39F
推
04/22 11:20, , 40F
04/22 11:20, 40F
→
04/22 11:21, , 41F
04/22 11:21, 41F
→
04/22 11:23, , 42F
04/22 11:23, 42F
推
04/22 11:23, , 43F
04/22 11:23, 43F
推
04/22 11:24, , 44F
04/22 11:24, 44F
推
04/22 11:29, , 45F
04/22 11:29, 45F
推
04/22 11:31, , 46F
04/22 11:31, 46F
推
04/22 11:45, , 47F
04/22 11:45, 47F
推
04/22 11:47, , 48F
04/22 11:47, 48F
→
04/22 11:47, , 49F
04/22 11:47, 49F
→
04/22 11:47, , 50F
04/22 11:47, 50F
→
04/22 11:50, , 51F
04/22 11:50, 51F
大家聊聊就好
討論板就是拿來討論用的
火大火小都是討論
愛分享的,愛糾正的,愛吵架的,愛看戲的人人都可以參一腳
這叫各得其所 XD
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.182), 04/22/2014 11:56:14
推
04/22 12:17, , 52F
04/22 12:17, 52F
推
04/22 12:27, , 53F
04/22 12:27, 53F
推
04/22 12:39, , 54F
04/22 12:39, 54F
→
04/22 12:55, , 55F
04/22 12:55, 55F
→
04/22 12:59, , 56F
04/22 12:59, 56F
推
04/22 13:48, , 57F
04/22 13:48, 57F
推
04/22 20:17, , 58F
04/22 20:17, 58F
推
04/22 20:22, , 59F
04/22 20:22, 59F
→
04/22 20:23, , 60F
04/22 20:23, 60F
→
04/22 20:24, , 61F
04/22 20:24, 61F
→
04/22 20:25, , 62F
04/22 20:25, 62F
→
04/22 20:25, , 63F
04/22 20:25, 63F
推
04/23 12:24, , 64F
04/23 12:24, 64F
→
04/23 12:25, , 65F
04/23 12:25, 65F
→
04/23 12:26, , 66F
04/23 12:26, 66F
→
04/23 12:26, , 67F
04/23 12:26, 67F
→
04/23 12:27, , 68F
04/23 12:27, 68F
→
04/23 12:27, , 69F
04/23 12:27, 69F
→
04/23 12:28, , 70F
04/23 12:28, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):