Re: [情報] Sigma 50/1.4 ART

看板DSLR作者時間11年前 (2014/04/09 08:10), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《atropos ()》之銘言： : SLRGear.com發表了在1DsIII上的測試結果，大致上跟官方的資料相吻合 : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30 : 可惜該站並沒有測Otus 補上Otus測試結果 http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1664/cat/98 實驗室測試看起來符合預期，有待實拍測試補上其他不足的面向 -- Bodies：Nikon D700 Pentax K-5 Lenses：Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2 Ai Nikkor 50mm f/1.2S DA 35mm F2.8 Macro Limited Flash：Nikon Speedlight SB-800 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.247.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1397002200.A.689.html ※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 04/09/2014 08:11:33
推
04/09 10:17, , 1F
Otus毫不意外 Zeiss不會隨便掛APO.....
04/09 10:17, 1F
→
04/09 10:45, , 2F
以FF鏡來說，開放光圈這麼平真了不起
04/09 10:45, 2F
→
04/09 11:18, , 3F
Sigma Art看起來稍微差一點，但還是比傳統變形高斯好很多
04/09 11:18, 3F
推
04/09 12:50, , 4F
好帥好讚，看來Otus仍然是王者，但是Sigma和Otus是與Sony Ze
04/09 12:50, 4F
→
04/09 12:50, , 5F
iss55 1.8畫質不同等級的
04/09 12:50, 5F
推
04/09 14:04, , 6F
兩支都縮到2.8的話，sigma連色差跟周邊減光都勝.....
04/09 14:04, 6F
→
04/09 14:13, , 7F
Apo與否重點在軸向色散修正，這點這裡看不出來
04/09 14:13, 7F
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 04/09/2014 15:31:31
推
04/09 15:52, , 8F
確實。包括DxOMark在內，測試的都是縱向色差而不是軸向。
04/09 15:52, 8F
→
04/09 16:35, , 9F
我想最主要的原因是一般的測試軟體無法量化軸向色散
04/09 16:35, 9F
→
04/09 16:35, , 10F
另外我想你說的是橫向而不是縱向吧?
04/09 16:35, 10F
推
04/09 18:08, , 11F
老實講我也不知道那東西中文該怎麼翻，我說的是lateral
04/09 18:08, 11F
→
04/09 18:08, , 12F
chromatic aberration.
04/09 18:08, 12F
→
04/09 18:09, , 13F
軸向色差真要測，應該是用幾種不同色的窄頻濾鏡來測焦點
04/09 18:09, 13F
→
04/09 18:10, , 14F
位置的差異以及影像銳利度。銳利度的部份用現有軟體應該足
04/09 18:10, 14F
→
04/09 18:10, , 15F
夠，只是要量化焦點位置就不是軟體層面的問題，而是整個測
04/09 18:10, 15F
→
04/09 18:10, , 16F
試設定都要重新來過。
04/09 18:10, 16F
目前市場上色散修正最強鏡Coastal Optics 60/4 UV-VIS-IR Apo Macro的原廠資料 http://tinyurl.com/mp9kpl2 直接載明不同波長光的焦點偏移距離，可惜沒有其他廠商跟進提供 ※ 編輯: atropos (118.232.250.221), 04/09/2014 18:19:21
推
04/09 18:27, , 17F
正統的做法應該是這樣。不過，就像很多廠商有提供MTF圖但
04/09 18:27, 17F
→
04/09 18:28, , 18F
還是需要第三方測試銳利度一樣，就算原廠有提供那樣的色差
04/09 18:28, 18F
→
04/09 18:28, , 19F
圖，也還是應該要有相對應的第三方測試才好。
04/09 18:28, 19F
→
04/09 18:29, , 20F
目前缺乏軸向色差的測式這件事其實對我來說是很大的困擾
04/09 18:29, 20F
→
04/09 19:16, , 21F
lenstip 都有測軸向色差 ex: http://bit.ly/1k30vDF
04/09 19:16, 21F
→
04/09 19:17, , 22F
只是沒有數據化，僅能大概看一下焦點前後的色差影響
04/09 19:17, 22F
→
04/09 19:24, , 23F
MTF會需要他人測試主要是廠商不肯實測
04/09 19:24, 23F
→
04/09 19:25, , 24F
以這次的Otus vs Sigma Art，結果跟MTF出入就很小
04/09 19:25, 24F
→
04/09 19:31, , 25F
Lenstip的可參考，但都只放兩個光圈
04/09 19:31, 25F
→
04/09 19:32, , 26F
而且角度不完全固定，這會影響準確性
04/09 19:32, 26F
→
04/09 20:30, , 27F
Photozone.de也有
04/09 20:30, 27F
推
04/11 13:52, , 28F
Epsilon 你說的軸向色差應該是 Longitudinal CA
04/11 13:52, 28F
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1JH8_OQ9 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1JH8_OQ9 (DSLR)