[問題] APSC等效焦距

看板DSLR作者 (chih)時間12年前 (2014/03/05 13:38), 編輯推噓33(33推 0噓 88→)
留言121則, 18人參與, 最新討論串1/1
小弟我用的是Canon 50D 我知道APSC的相機配上EF鏡頭 要X1.6才是等效焦距 前幾天突然想到一個問題 APSC+EF-S鏡頭 鏡頭上顯示的焦距是等效焦距嗎? 還是要再X1.6才是等效??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.167.35
推
03/05 13:38, , 1F
要再X1.6
03/05 13:38, 1F
→
03/05 13:39, , 2F
鏡頭上是實體焦距
03/05 13:39, 2F
→
03/05 13:40, , 3F
感謝解答~
03/05 13:40, 3F
→
03/05 13:51, , 4F
只要有一個觀念：等效焦距是給用習慣35mm感光元件的人看
03/05 13:51, 4F
→
03/05 14:08, , 5F
樓上這種說法反而讓我困惑了一下XD
03/05 14:08, 5F
推
03/05 14:47, , 6F
給用慣135系統的人看的
03/05 14:47, 6F
→
03/05 16:03, , 7F
要不要換算是看機身 不是看鏡頭。機身沒換 通通都要乘
03/05 16:03, 7F
推
03/05 19:24, , 8F
等效焦距本來就是給用慣135系統的人看的，沒用過135的根本
03/05 19:24, 8F
→
03/05 19:24, , 9F
不用在意
03/05 19:24, 9F
推
03/05 19:29, , 10F
不需要知道這件事的答案。 因為沒用過135系統的人，
03/05 19:29, 10F
→
03/05 19:29, , 11F
問題就不存在。
03/05 19:29, 11F
→
03/05 19:31, , 12F
知道這個完全不會影響照相技術。
03/05 19:31, 12F
推
03/05 20:46, , 13F
問題是市面上的書還是以135為準書寫啊 至少要看得懂吧？
03/05 20:46, 13F
→
03/05 20:48, , 14F
不然拿NIKON 1的誤以為18.5mm是超廣角怎麼辦?
03/05 20:48, 14F
推
03/05 20:49, , 15F
等效焦距是給認為 35mm 為王道的人看的，沒用過不用在意....
03/05 20:49, 15F
推
03/05 20:54, , 16F
135系統至少沿用好幾十年了 會成為一個約定俗成的規範
03/05 20:54, 16F
→
03/05 20:56, , 17F
其實也算合理
03/05 20:56, 17F
推
03/05 20:58, , 18F
我認為懂得換算視角還是有其意義
03/05 20:58, 18F
→
03/05 20:58, , 19F
因為現在流通的片幅太多了，總是要會互相換算
03/05 20:58, 19F
推
03/05 21:06, , 20F
換算當然有意義，但是前提是有用到135系統的時候
03/05 21:06, 20F
→
03/05 21:08, , 21F
對於一個第一台相機是M4/3的人，他只要知道14mm以下算廣
03/05 21:08, 21F
→
03/05 21:09, , 22F
角，不需要還要再x2=28mm，因為他本來就不知道28mm在135
03/05 21:09, 22F
→
03/05 21:10, , 23F
系統是廣角
03/05 21:10, 23F
推
03/05 21:28, , 24F
但你總是要有個基準點，玩M4/3也有可能換APS
03/05 21:28, 24F
→
03/05 21:28, , 25F
某天甚至還可能換1吋
03/05 21:28, 25F
推
03/05 21:33, , 26F
那就直接換算就好啦！依照片幅本來就可以直接換算不是嗎
03/05 21:33, 26F
→
03/05 21:34, , 27F
就如同你會A語言，要學B語言，一定要透過英文翻譯？
03/05 21:34, 27F
→
03/05 21:36, , 28F
即便你完全不懂英文，就因為英文是共同的語言？
03/05 21:36, 28F
→
03/05 21:37, , 29F
我所要說的是，已經接觸很多系統的人，有個等效焦距換算
03/05 21:37, 29F
→
03/05 21:38, , 30F
當然很方便。但是對於新手一開始只使用一種系統時，這些
03/05 21:38, 30F
→
03/05 21:39, , 31F
反而會成為一些困擾，因為他根本沒有等效焦距的「感覺」
03/05 21:39, 31F
推
03/05 22:09, , 32F
你可以想想看要怎麼直接換算？ 會比有個基準點容易？
03/05 22:09, 32F
→
03/05 22:11, , 33F
每個系統都各自有自己從超廣到望遠的定義，會很雜
03/05 22:11, 33F
→
03/05 22:11, , 34F
都套到135系統來看，會比較快比較方便
03/05 22:11, 34F
推
03/05 22:17, , 35F
不套用等效焦段 跟不同片幅的同好交流會有問題吧?
03/05 22:17, 35F
→
03/05 22:20, , 36F
就算不交流 自己當初從小DC跳450D也在等效焦段卡很久
03/05 22:20, 36F
→
03/05 22:22, , 37F
因為都覺得小DC的8mm太窄了 結果DSLR的8mm貴翻天...
03/05 22:22, 37F
推
03/05 22:24, , 38F
原來在討論這個 跑進來看說為什麼這麼熱鬧XD
03/05 22:24, 38F
→
03/05 22:30, , 39F
有個一致的基準比較好討論也比較有概念啊,小DC在標鏡
03/05 22:30, 39F
還有 42 則推文
推
03/07 04:00, , 82F
一台DC廣角端4.3mm 另一台DC5.1mm L你告訴我哪台廣?
03/07 04:00, 82F
→
03/07 04:01, , 83F
今天不是要跟你辯什麼135等效好不好用
03/07 04:01, 83F
→
03/07 04:02, , 84F
你要講視角也行 鏡頭片幅這麼多款
03/07 04:02, 84F
→
03/07 04:02, , 85F
不換成同一種標準 要怎麼辨別規格?
03/07 04:02, 85F
推
03/07 04:13, , 86F
你們要說等效焦段難懂無所謂 我跟a大只是想講 需要
03/07 04:13, 86F
→
03/07 04:14, , 87F
一個標準來辨別兩個鏡頭哪個是較廣/較望遠而已
03/07 04:14, 87F
→
03/07 05:50, , 88F
一台小片幅DC視角94度，另一台大片幅的視角94度，哪台廣？
03/07 05:50, 88F
→
03/07 05:51, , 89F
若從一開始就用視角的話，現在這麼多片幅還需要換算嗎？
03/07 05:51, 89F
→
03/07 05:54, , 90F
不是要推翻傳統，但若沒有異於傳統的思維，這世界就不會進步
03/07 05:54, 90F
推
03/07 07:20, , 91F
只標示視角是不行的啦，鏡頭轉接的時候就傻了
03/07 07:20, 91F
→
03/07 07:22, , 92F
不過有一點沒錯，大家都用的就會變成標準
03/07 07:22, 92F
→
03/07 07:23, , 93F
如果哪天大家都只看視角那我也只好趕快背起來了 :Q
03/07 07:23, 93F
推
03/07 07:26, , 94F
鏡頭標實體焦距，因為跟片幅無關。但是整合者當初不用視角
03/07 07:26, 94F
→
03/07 07:27, , 95F
卻用等效焦距我就不知了。確實，我認為視角對沒學過攝影
03/07 07:27, 95F
→
03/07 07:27, , 96F
或幾合光學的人來說比較好理解。我跟我們機械工程師溝通
03/07 07:27, 96F
→
03/07 07:28, , 97F
(上述那種人)我需要先幫他換算出物距與角度他才會畫圖，
03/07 07:28, 97F
→
03/07 07:29, , 98F
如果我給他實體焦距與片幅長寬，他會愣住(但其實資訊已夠)
03/07 07:29, 98F
→
03/07 07:31, , 99F
這時候我若給他等效焦距，我認為他更會愣住
03/07 07:31, 99F
→
03/07 07:51, , 100F
如果科技更發達一點，可以順利量產曲面sensor
03/07 07:51, 100F
→
03/07 07:52, , 101F
這樣鏡頭轉接不同片幅，視角也可以直接乘倍率換算
03/07 07:52, 101F
→
03/07 07:53, , 102F
什麼邊角畫質衰減的問題也都一次解決..
03/07 07:53, 102F
→
03/07 07:54, , 103F
就連鏡頭的設計也能更簡化，不需要再特意修正桶狀變形
03/07 07:54, 103F
→
03/07 10:06, , 104F
一開始是討論「 等效焦距對於使用單一片幅、 沒用過13
03/07 10:06, 104F
→
03/07 10:06, , 105F
5的人的意義－無意義」，到後來有跳針「不同片幅…不
03/07 10:06, 105F
→
03/07 10:06, , 106F
同機身…」這些另當別論的情況，演變成在論「等效焦
03/07 10:06, 106F
→
03/07 10:06, , 107F
距的存在價值」。
03/07 10:06, 107F
推
03/07 11:00, , 108F
ty大 一樣廣啊 你還是不懂我意思 我是說有一個標準可看
03/07 11:00, 108F
→
03/07 11:01, , 109F
就好 要用視角還是等效焦距都好
03/07 11:01, 109F
→
03/07 11:02, , 110F
優 蓋跳針帽子
03/07 11:02, 110F
→
03/07 11:03, , 111F
事實上只標實體焦長就認不出來
03/07 11:03, 111F
推
03/07 15:57, , 112F
電流現在還是沒辦法被電子流取代 視角要取代等效焦距難喔...
03/07 15:57, 112F
→
03/07 15:58, , 113F
用視角也有好處 常常看到有人問7.5mm跟8mm的180度魚眼哪個廣
03/07 15:58, 113F
→
03/07 15:59, , 114F
都標明是180度了還要看焦距幹什麼我真搞不懂...
03/07 15:59, 114F
→
03/07 16:00, , 115F
不過這樣標 以後還要教育用戶 調整照片尺寸視角會跟著變...
03/07 16:00, 115F
→
03/07 16:01, , 116F
鏡頭上標示實體焦距最合理 畢竟這是唯一絕對不變的物理數值
03/07 16:01, 116F
→
03/07 17:46, , 117F
我同意要有個能交互換算的標準
03/07 17:46, 117F
→
03/07 17:49, , 118F
但應該要多考慮直觀性和未來發展，等效焦段並沒有直觀性
03/07 17:49, 118F
→
03/07 17:53, , 119F
等效焦距必須經過教育、學習基礎知識後才會使用，不適為標準
03/07 17:53, 119F
推
03/08 09:04, , 120F
的確 視角在規格上還是必須表明 跟實體焦長都是相
03/08 09:04, 120F
→
03/08 09:04, , 121F
當明確的商品資訊
03/08 09:04, 121F
‣ 更多 shunchih 的文章
文章代碼(AID): #1J5hXAh7 (DSLR)