Re: [選購] 預算100K D800 or A7 ? (已有D4)
借用原 po 標題,分享一下這幾天的心得 :P
前陣子剛好有機會用到 A7R,如果拿來跟 D800E 比較的話
首先我覺得畫質上兩者真的沒有太大區別,算是同一個檔次
raw 檔的表現都非常的好(因為拿個時間只有一週,懶得拍 jpg,只有拍 raw)
最大的差異很明顯的就是大小,還有操控性
下面我簡單就幾個我自己覺得比較重要的項目,講一下我的看法
重量:A7R 完勝不解釋,搭配自家的鏡頭輕小好用
但我覺得轉接後頭重腳輕,反而很不好抓相機(要轉對焦、變焦環時)
體積:A7R 小巧,但因為有電子觀景窗,同樣可以靠在眼前,不至於太不穩定
同時如果是街拍,A7R 的體積也比較沒有攻擊性
但優點就是缺點,對客戶來說,會覺得你很不專業(客戶說的...)
D800E 拿出來還好, A7R 以我們會面對的客戶來說
很少會願意聽你解釋這台畫質如何如何,多半看到體積心底就幫你扣分
你也知道當對方只要有那一絲不信任,往往後續這個問題會被無限上綱(攤手)
對焦:聽說 A7R 與 A7 對焦系統不同,我不知道 A7 的對焦性能如何
但 A7R 進入微光環境後真的頗弱,跟 D800E 無法比較
雖然可以選擇對焦框大小很好,但晚上對焦我自己會對的很不耐煩
而且我很討厭假的 bb 聲,我寧可你拉風箱對不到,也不要騙我阿 Q__Q
續航:A7R 電池大概只能拍個三百張,不過電池不貴又小,這點到是還好
如果只是隨拍的話
操控:因為我很常用到包圍曝光、改對焦點,調整些有的沒的
A7R 雖然可以預設很多功能,但實際操作加上尺寸的因素,
一定是沒有 D800E 來的方便
結論:結論是如果工作上會用到,其實 D800/D800E 我覺得是比較穩的選擇
而且 D4 用慣,其實 D800/D600 拿起來真的很輕 XD
(另外是可以當備機,其實 D4 很不耐,我的已經快散架了,有備機比較保險)
如果主力就是自己出去玩使用,A7R 真的夠了
我拍了兩張後就超想買一台
http://www.flickr.com/photos/pooldodo/12449732283/lightbox/
下次能夠發作品文的時候,我會多整理一點這次測試時拍的照片
不過這個月的扣打好像用掉了 orz
在給大家參考一下,我是真的覺得 sony 這次新機很強悍,
要不是有些現實上的考量,加上我 canon 時代留下來的鏡頭賣的差不多了
我應該馬上會去買一台吧 Q__Q
※ 引述《yusf (OFU)》之銘言:
: 預 算 : 100000
: 用 途 : 旅遊 / 人像 / 婚紗
: 品 牌 : Sony A7 + 55/1.8 + 24-70/4
: v.s.
: D800 + sigma 85 ( 已有 24-70 , 50/1.8G D4 )
: 我是從canon跳nikon的就不考慮回去了 ......
: 詳細說明: 去年有帶D4 + 2470 去京都拍楓葉跟寫真過
: 基本上都沒什麼問題,就是2KG的重量有點耗體力
: 四月又要再去兩周拍自助寫真,想要帶個輕一點的組合去
: Sony A7已經看很久了(因為我很多個人拍攝常用Nex 5N,覺得很OK)
: 但D800可以共用鏡頭好像比較經濟實在 ......
: 目前沒有急用,大概還有一個月考慮時間,
: 但我也猶豫了一兩個月了...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.191.75
推
02/12 08:18, , 1F
02/12 08:18, 1F
結論就是兩台都買 (y)
推
02/12 09:07, , 2F
02/12 09:07, 2F
→
02/12 09:17, , 3F
02/12 09:17, 3F
如果只是外拍嫌棄也就算了
拍工作的,客戶一句"你怎麼拿這麼小台",真的不知道該從何解釋
很多時候又不能很理直氣壯的說"等照片出來就知道了 Q__Q
推
02/12 10:12, , 4F
02/12 10:12, 4F
都忘了這件事 XD
※ 編輯: pooldodo 來自: 118.165.191.75 (02/12 10:27)
推
02/12 10:33, , 5F
02/12 10:33, 5F
畫質比 D4 好一些,入夜後對焦悲劇,還好我有買 icelight (咦
推
02/12 10:33, , 6F
02/12 10:33, 6F
阿~~ 你看的好仔細
※ 編輯: pooldodo 來自: 118.165.191.75 (02/12 10:37)
→
02/12 10:35, , 7F
02/12 10:35, 7F
不管 D800 或 A7R 寬容度都很大,膚色的話我覺得一開始一定得費心調一個調控檔
做第一次的處理,單拍出來的原色我不太喜歡 A7R 的顏色,但只要稍許微調後就
差不多了,長期使用因為一定會設調控,我是覺得沒有太大影響
→
02/12 10:36, , 8F
02/12 10:36, 8F
→
02/12 10:37, , 9F
02/12 10:37, 9F
ture!
※ 編輯: pooldodo 來自: 118.165.191.75 (02/12 10:39)
→
02/12 10:38, , 10F
02/12 10:38, 10F
→
02/12 10:39, , 11F
02/12 10:39, 11F
推
02/12 10:46, , 12F
02/12 10:46, 12F
沒關係啦 XD
推
02/12 10:48, , 13F
02/12 10:48, 13F
居然 XD
※ 編輯: pooldodo 來自: 118.165.191.75 (02/12 10:49)
→
02/12 15:03, , 14F
02/12 15:03, 14F
推
02/12 16:07, , 15F
02/12 16:07, 15F
推
02/12 16:42, , 16F
02/12 16:42, 16F
推
02/12 19:12, , 17F
02/12 19:12, 17F
推
02/12 19:28, , 18F
02/12 19:28, 18F
→
02/12 19:34, , 19F
02/12 19:34, 19F
推
02/12 20:32, , 20F
02/12 20:32, 20F
推
02/12 20:34, , 21F
02/12 20:34, 21F
推
02/12 20:48, , 22F
02/12 20:48, 22F
→
02/12 22:29, , 23F
02/12 22:29, 23F
推
02/12 22:51, , 24F
02/12 22:51, 24F
推
02/12 23:33, , 25F
02/12 23:33, 25F
推
02/13 21:34, , 26F
02/13 21:34, 26F
推
02/14 17:40, , 27F
02/14 17:40, 27F
推
02/14 20:42, , 28F
02/14 20:42, 28F
→
02/20 20:56, , 29F
02/20 20:56, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):