[情報] FE 24-70 F4 ZA測試文

看板DSLR作者 (嘟嘟)時間12年前 (2014/01/21 15:58), 編輯推噓109(110推 1噓 127→)
留言238則, 64人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/vmFV 在01上看到的，就先轉過來了，有3顆鏡頭PK 分別是： 24-70 F2.8 ZA 大蔡 24-70 F4 ZA CANON 24-70 F4 L 測試內容大家就自己看囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.91.141
推
01/21 16:10, , 1F
吉姆林
01/21 16:10, 1F
→
01/21 16:35, , 2F
吉姆林...
01/21 16:35, 2F
→
01/21 16:37, , 3F
吉姆林...
01/21 16:37, 3F
推
01/21 16:42, , 4F
請問吉姆林怎麼了嗎@@?
01/21 16:42, 4F
推
01/21 16:43, , 5F
吉姆林....
01/21 16:43, 5F
推
01/21 16:47, , 6F
有意見的就提出來好嗎？這樣是什麼意思
01/21 16:47, 6F
→
01/21 16:48, , 7F
如果覺得不好就提出你的看法，這樣算間接汙名化耶
01/21 16:48, 7F
推
01/21 17:10, , 8F
我覺得比起kimin 吉姆林反而不怎麼有缺點了XD
01/21 17:10, 8F
推
01/21 17:12, , 9F
反正01做的測試既不嚴謹 又不精彩，說他們怪怪的還會被反嗆
01/21 17:12, 9F
推
01/21 17:59, , 10F
難得拍的不錯?
01/21 17:59, 10F
推
01/21 18:06, , 11F
我覺得各級光圈比較時他拍的東西參考價值有點低
01/21 18:06, 11F
→
01/21 18:11, , 12F
非要戰 那冒昧問一下 各級光圈比較 要拍怎樣較好?@@
01/21 18:11, 12F
推
01/21 18:14, , 13F
calwolf 你跟吉姆林很熟嗎? 怎麼反應這麼大?
01/21 18:14, 13F
→
01/21 18:14, , 14F
24-70 f4是金屬鏡身嗎 困惑...
01/21 18:14, 14F
推
01/21 18:18, , 15F
請問那裡可以看到本家用戶的專業測試文?
01/21 18:18, 15F
→
01/21 18:21, , 16F
*Canon
01/21 18:21, 16F
推
01/21 18:30, , 17F
我跟吉姆林不熟，只是覺得這樣很沒禮貌
01/21 18:30, 17F
→
01/21 18:31, , 18F
就像別人對著你的作品發出嘖嘖聲卻又不說哪裡不好一樣
01/21 18:31, 18F
→
01/21 18:32, , 19F
大家試想一下那種情形自己會有什麼想法
01/21 18:32, 19F
→
01/21 18:34, , 20F
話說進版畫面有個金字塔的圖可以參考一下XD
01/21 18:34, 20F
→
01/21 18:39, , 21F
Canon 24-70 好像是強化塑料，不確定是金屬鏡身
01/21 18:39, 21F
推
01/21 18:44, , 22F
又不是說閒話，今日這種情詩也是他們自己造成的
01/21 18:44, 22F
推
01/21 18:50, , 23F
哪有這次測可用ISO值只有800，下一次測試變成6400的？然後
01/21 18:50, 23F
→
01/21 18:50, , 24F
測試鏡頭都沒有對好焦，說表現普通，結果那是個銳利兼畫質
01/21 18:50, 24F
→
01/21 18:50, , 25F
的極品，後來才補測，可是第一印像已經造成了，推了十幾二十
01/21 18:50, 25F
→
01/21 18:50, , 26F
樓才更新，這也是最近幾次最客觀的地方都能出錯，主觀的部
01/21 18:50, 26F
→
01/21 18:50, , 27F
分就別說了
01/21 18:50, 27F
推
01/21 18:53, , 28F
01評測看幾次就沒看了，詳細是詳細但功力不夠
01/21 18:53, 28F
→
01/21 18:54, , 29F
卻又不接受指導，只會回復誇獎他拍得好的回文
01/21 18:54, 29F
推
01/21 18:54, , 30F
請問w版友說哪篇?
01/21 18:54, 30F
推
01/21 18:54, , 31F
我大概看了一下，是不是有沒準焦呀？
01/21 18:54, 31F
→
01/21 18:54, , 32F
基本上我不熟01的相機如何 但他們家的手機評測就很慘了
01/21 18:54, 32F
→
01/21 18:55, , 33F
歐帝斯這傢伙常常亂寫一堆垃圾 超無言
01/21 18:55, 33F
→
01/21 18:55, , 34F
上次他寫那個峇厘島六機pk 已經悲劇到無以復加
01/21 18:55, 34F
推
01/21 18:57, , 35F
可不可以請歐帝斯不要再露臉了 每次看到就馬上把網頁關掉
01/21 18:57, 35F
→
01/21 19:01, , 36F
看起來沒準焦+1
01/21 19:01, 36F
推
01/21 19:06, , 37F
我現在回他文都只是為了其他讀者
01/21 19:06, 37F
推
01/21 19:09, , 38F
準焦 Sigma 18-35 f1.8; ISO A7
01/21 19:09, 38F
推
01/21 19:15, , 39F
靠 a7的可用iso從800跳到6400怎麼回事
01/21 19:15, 39F
還有 159 則推文
推
01/22 16:08, , 199F
樓上您這句話...恩...不考慮一下再發言嗎?
01/22 16:08, 199F
→
01/22 16:11, , 200F
會拍不等於會評測吧
01/22 16:11, 200F
→
01/22 16:13, , 201F
我不會不喜歡01測試文，商業文嘛~
01/22 16:13, 201F
→
01/22 16:15, , 202F
但褒原作光影觀察力之好，我覺得不是很恰當
01/22 16:15, 202F
→
01/22 16:15, , 203F
他在同業裡很棒，不代表他在PTT也很突出....
01/22 16:15, 203F
推
01/22 17:04, , 204F
就是因為這樣的錯誤觀念，才會造就台灣商業專業網站的業餘，
01/22 17:04, 204F
→
01/22 17:04, , 205F
業餘，還是業餘的程度
01/22 17:04, 205F
推
01/22 17:04, , 206F
scar210就eprice寫手，同業彼此惺惺相惜、情不自金，也是常有
01/22 17:04, 206F
→
01/22 17:06, , 207F
常有的事（話說oscarcheng的評測好像也有點…）
01/22 17:06, 207F
→
01/22 17:12, , 208F
以01的經營態度 就算oscar每天打電話罵吉姆林
01/22 17:12, 208F
→
01/22 17:12, , 209F
評測文也不會進步的
01/22 17:12, 209F
推
01/22 17:18, , 210F
吉大 會讓這篇爆
01/22 17:18, 210F
推
01/22 18:09, , 211F
我也來一推
01/22 18:09, 211F
推
01/22 19:14, , 212F
95.....
01/22 19:14, 212F
推
01/22 22:59, , 213F
補推 96
01/22 22:59, 213F
推
01/22 23:05, , 214F
97
01/22 23:05, 214F
→
01/22 23:11, , 215F
我只是發個測試文竟然快爆了@@
01/22 23:11, 215F
推
01/22 23:33, , 216F
衝
01/22 23:33, 216F
推
01/22 23:42, , 217F
99了～～我也是覺得沒准焦
01/22 23:42, 217F
推
01/22 23:43, , 218F
既然是吉姆林的評測，那就給他爆吧^^
01/22 23:43, 218F
推
01/23 00:28, , 219F
爛到被推爆了 加塊磚XD
01/23 00:28, 219F
噓
01/23 01:40, , 220F
canon 24-70 f4明明就是強化塑膠啊 還金屬咧...
01/23 01:40, 220F
推
01/23 01:47, , 221F
推回來
01/23 01:47, 221F
推
01/23 09:43, , 222F
朝聖
01/23 09:43, 222F
推
01/23 11:42, , 223F
爆了 看來這顆很強大 XD
01/23 11:42, 223F
推
01/23 12:39, , 224F
上次吉姆林的D7100測試文，搭配N24-70拍攝，一堆相片沒有準焦
01/23 12:39, 224F
→
01/23 12:40, , 225F
到底是測試文還是解毒文啊~~~XDDD
01/23 12:40, 225F
推
01/23 12:44, , 226F
還有D600的測試文，他說D600的Auto ISO不夠聰明，怎麼拍都是
01/23 12:44, 226F
→
01/23 12:44, , 227F
ISO6400，結果是他上限下限都設成ISO6400，當然怎麼拍都是ISO
01/23 12:44, 227F
→
01/23 12:45, , 228F
6400啦~~
01/23 12:45, 228F
推
01/23 15:00, , 229F
calwolf大大，你說前幾樓都點點點不太好。果然大家開始
01/23 15:00, 229F
→
01/23 15:00, , 230F
歌頌筆者的豐功偉業了，我才了解為何一開始要點點點，才
01/23 15:00, 230F
→
01/23 15:01, , 231F
知道，點點點還算比較客氣了。
01/23 15:01, 231F
→
01/23 16:54, , 232F
樓上XD
01/23 16:54, 232F
推
01/23 17:03, , 233F
哈哈哈 竟然爆了
01/23 17:03, 233F
→
01/23 19:06, , 234F
只好怒賣2470IS 換2470ZA惹 XD
01/23 19:06, 234F
→
01/24 10:51, , 235F
本來，有意見就直說阿，這樣不是一次可以讓更多人瞭解嗎
01/24 10:51, 235F
推
01/24 13:36, , 236F
對呀，所以我瞭解了(讚)，多虧了你，我才知道這一些，以
01/24 13:36, 236F
→
01/24 13:36, , 237F
後要打點點點可以順道附上這串推文的連結。
01/24 13:36, 237F
推
01/24 14:35, , 238F
謝謝sim3000
01/24 14:35, 238F
‣ 更多 zero5302001 的文章
文章代碼(AID): #1ItYYX4u (DSLR)
‣ 更多 zero5302001 的文章
文章代碼(AID): #1ItYYX4u (DSLR)