[問題] 這張有用HDR嗎??

看板DSLR作者 (若無其事)時間10年前 (2013/12/28 00:15), 編輯推噓15(18推 3噓 36→)
留言57則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
資質駑鈍看不出來 覺得很像 問老師又說沒有 讓我覺得 D600竟然這麼神 莊粵盛老師拍的 http://ppt.cc/wO7K 還有這張 http://ppt.cc/p6kc 沒用HDR 光是調亮度對比就能呈現出這效果 還滿厲害的 不愧是老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.221.110
推
12/28 00:17, , 1F
第一個連結左上那張看起來有黑卡
12/28 00:17, 1F
→
12/28 00:19, , 2F
大白天可以用黑卡嗎????
12/28 00:19, 2F
噓
12/28 00:22, , 3F
這不是DSLR板嗎...如果是問機身直出HDR就算了
12/28 00:22, 3F
→
12/28 00:22, , 4F
看起來像O記無恥濾鏡(被拖
12/28 00:22, 4F
推
12/28 00:23, , 5F
LR有漸層濾鏡可以那樣調,只要細節保留夠就可以
12/28 00:23, 5F
→
12/28 00:24, , 6F
LR裡面還有清晰度、黑色、陰影,可以玩出很多效果
12/28 00:24, 6F
→
12/28 00:24, , 7F
不過老師說只調亮度對比
12/28 00:24, 7F
→
12/28 00:25, , 8F
之前有一張在室內也是拍出不可思議的光影 D600真神
12/28 00:25, 8F
→
12/28 00:26, , 9F
可以阿,用濾鏡刷,也是只調亮度對比阿...
12/28 00:26, 9F
→
12/28 00:26, , 10F
單張的細節不會保留那麼多的
12/28 00:26, 10F
→
12/28 00:27, , 11F
我沒用LR 單張細節是只??
12/28 00:27, 11F
→
12/28 00:27, , 12F
如果只是純粹動曝光度,一定有一些會失去細節
12/28 00:27, 12F
→
12/28 00:28, , 13F
你是莊老師?你怎麼知道他沒用修圖軟體?
12/28 00:28, 13F
→
12/28 00:29, , 14F
他有用啦 我想問看看而已 滿厲害的
12/28 00:29, 14F
→
12/28 00:32, , 15F
多嘗試玩玩看,其實要玩到那樣程度真的需要經驗累積
12/28 00:32, 15F
→
12/28 00:32, , 16F
知道失去細節後,要哪個參數調整彌補回來,需要些時間
12/28 00:32, 16F
→
12/28 00:33, , 17F
而且還要弄得不著痕跡,更是需要多修多玩
12/28 00:33, 17F
→
12/28 00:35, , 18F
我只有用silkypix跟photomatix 而已
12/28 00:35, 18F
→
12/28 00:37, , 19F
黑白怎麼可能沒掛濾鏡XD
12/28 00:37, 19F
→
12/28 00:37, , 20F
如果是這個,我就不知道有哪些類似的功能可以操做了
12/28 00:37, 20F
推
12/28 00:38, , 21F
只調亮度對比不可能變這樣啦
12/28 00:38, 21F
→
12/28 00:38, , 22F
沒關係 如果是我講的那兩個軟體 我可以弄出來差不多的 XD
12/28 00:38, 22F
推
12/28 00:49, , 23F
第二張只調亮度對比?
12/28 00:49, 23F
推
12/28 00:51, , 24F
nikon不是有d-lighting之類的
12/28 00:51, 24F
噓
12/28 00:59, , 25F
如果有後製你會瞧不起這個老師嗎?
12/28 00:59, 25F
→
12/28 01:01, , 26F
樓上你真無聊
12/28 01:01, 26F
推
12/28 01:03, , 27F
這又不是後製版,你問這問題還說別人無聊..
12/28 01:03, 27F
→
12/28 01:11, , 28F
一張照片好或不好, 跟後製有什麼關係? 難道一張經過後製的好
12/28 01:11, 28F
→
12/28 01:11, , 29F
照片你會馬上又改口說不好嗎?
12/28 01:11, 29F
→
12/28 01:12, , 30F
還是說如果老師承認他有後製, 你會這麼想「哼！還不是後製來
12/28 01:12, 30F
→
12/28 01:12, , 31F
來的!」那這樣我只能說你把好照片的定義給縮限了!
12/28 01:12, 31F
→
12/28 01:13, , 32F
這帽子也扣太快了...
12/28 01:13, 32F
→
12/28 01:15, , 33F
看到一張好照片, 正確的想法應該是思考作者如何構圖,如何引人
12/28 01:15, 33F
→
12/28 01:15, , 34F
入勝, 如何後製, 而不是一昧想著他是不是後製來的
12/28 01:15, 34F
推
12/28 01:15, , 35F
黑白照的照片陰影拉到100即可，逆光草地可以開D-lighting
12/28 01:15, 35F
推
12/28 01:20, , 36F
我個人是只考慮我最後到底想表達什麼給觀賞者
12/28 01:20, 36F
→
12/28 01:21, , 37F
所以我只把我呈現出來的東西說是畫面
12/28 01:21, 37F
→
12/28 01:21, , 38F
這個角度下,我會考慮用一切合理且合法的方式去編輯照片
12/28 01:21, 38F
→
12/28 01:21, , 39F
雖然我覺得我還太嫩了就是......
12/28 01:21, 39F
推
12/28 01:37, , 40F
黑白那幾張至少不是用機身HDR 人物會疊殘影
12/28 01:37, 40F
→
12/28 01:38, , 41F
有樹那張應該也沒有 樹葉看不太出有疊圖的痕跡
12/28 01:38, 41F
噓
12/28 03:15, , 42F
只調亮度對比
12/28 03:15, 42F
→
12/28 03:46, , 43F
只調亮度對比不可能變這樣+1
12/28 03:46, 43F
推
12/28 08:27, , 44F
老師:我只調亮度對比，其它是學生調的
12/28 08:27, 44F
推
12/28 09:28, , 45F
下面那張用lr應該作的到
12/28 09:28, 45F
→
12/28 10:53, , 46F
合理且合法的方法去編輯照片？
12/28 10:53, 46F
推
12/28 11:29, , 47F
合理→說得出原因為何這樣做就好,反正美感很主觀
12/28 11:29, 47F
→
12/28 11:29, , 48F
合法→不要盜用他人作品來後製上自己的作品
12/28 11:29, 48F
推
12/28 12:08, , 49F
我用屁眼看都知道HDR
12/28 12:08, 49F
推
12/28 15:17, , 50F
平衡亮暗反差就是HDR 你老師可能認為三張疊圖才算吧
12/28 15:17, 50F
→
12/28 15:18, , 51F
有什麼好不承認的 還在修圖很可恥的年代嗎?
12/28 15:18, 51F
推
12/28 15:40, , 52F
推樓上，不是只有套濾境才叫HDR啊！
12/28 15:40, 52F
→
12/28 16:36, , 53F
High Dynamic Rage <-- 不是已經解釋了嘛XD
12/28 16:36, 53F
推
12/28 21:28, , 54F
高 動態 火氣 XD
12/28 21:28, 54F
→
12/29 00:16, , 55F
XDDDDDDDDDDD Range
12/29 00:16, 55F
推
12/29 13:11, , 56F
第二張感覺風景調控+兩格 配上D-Lighting開到超高有機會
12/29 13:11, 56F
推
01/21 16:06, , 57F
局部調整亮度對比就是HDR啊
01/21 16:06, 57F
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1IlQUqCw (DSLR)
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1IlQUqCw (DSLR)