[問題] 二手鏡頭買賣糾紛

看板DSLR作者 (Vic)時間10年前 (2013/12/23 13:09), 編輯推噓30(30推 0噓 23→)
留言53則, 32人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
各位午安 小弟我最近賣c50 f1.4遇到了一些問題 想上來請教各位前輩該如何解決 11/2的時候我約買家試鏡 對方持6D測試拍個幾張後覺得沒問題就完成交易 當天回去後他來信說: 他發現在3公尺以後對不到焦 我回信說: 我在5D上沒問題請他再多試試 後來他就回信說: 還是不行 算了 然後我就再回信以示抱歉 他也沒回信 所以我覺得他應該也沒想要退貨的意願 直到今天 他來信說: 無限遠處無法對焦，請問是否有自行改裝更換過其他EF鏡尾 以致厚度不同無法對焦 我已送修台中老賴後得知此訊息 不誠實未告知商品狀況 此事攸關詐欺請審慎處理 我的要求是原價購回 刑法第 339 條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 這顆我也是二手買來的 我也確定我沒有自行改裝 這樣我需要承擔甚麼責任嗎 我自己的認為是他當下可以選擇退貨 可是已經快兩個月來才跟我說他送修發現這個問題 還是其實我真的需要負擔甚麼責任 第一次遇到這種問題 還麻煩有經驗的前輩們給予一些寶貴的建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.134.117
→
12/23 13:17, , 1F
別理他 兩個月太久了 你第一段的想打的是買家吧
12/23 13:17, 1F
→
12/23 13:20, , 2F
頗呵，自己當場測試完說沒問題了，兩個月後才再叫...
12/23 13:20, 2F
→
12/23 13:20, , 3F
動不動就要貼法律條文嚇人，你貼恐嚇罪給他看吧
12/23 13:20, 3F
推
12/23 13:21, , 4F
太久了，再加上二手物品面交驗貨後沒問題就沒問題了
12/23 13:21, 4F
→
12/23 13:21, , 5F
而且他自行送修，我怎麼知到他是不是改壞了想退貨
12/23 13:21, 5F
推
12/23 13:22, , 6F
根本就跟詐欺無關 能證明物之瑕疵已經算他厲害了
12/23 13:22, 6F
→
12/23 13:23, , 7F
你馬上找叔叔伯伯阿姨三姑媽有在做律師的回一封信給他
12/23 13:23, 7F
→
12/23 13:29, , 8F
別理他當下面交就是為了確定商品沒問題~既然都拿回去怎確
12/23 13:29, 8F
推
12/23 13:29, , 9F
管他去死
12/23 13:29, 9F
感謝w大提醒錯誤 謝謝大家的寶貴的建議 那我就不花心力與他爭論了 希望大家未來二手買賣時都順順利利 不會遇到讓人心情不平衡的問題 再次感謝 ※ 編輯: misakiitoto 來自: 220.137.134.117 (12/23 13:34)
推
12/23 13:31, , 10F
二手物品一手交錢一手交貨，檢查完後買賣就完成了。
12/23 13:31, 10F
→
12/23 13:31, , 11F
事後諸葛的不用理他，因為面交當下就檢查過了，回去之後
12/23 13:31, 11F
→
12/23 13:32, , 12F
她拿回去後，誰知道她動過哪些手腳!!
12/23 13:32, 12F
推
12/23 13:32, , 13F
回信寫"阿我不就好怕怕逆~"他就會知難而退了~
12/23 13:32, 13F
→
12/23 13:32, , 14F
面交基本上連七天猶豫期都沒有。
12/23 13:32, 14F
→
12/23 13:37, , 15F
七天猶豫期是針對網路商家 個人賣家根本沒有這種條款
12/23 13:37, 15F
推
12/23 13:42, , 16F
都已經面交還給測試,有問題沒發現,中間陸續才產生問題,自
12/23 13:42, 16F
→
12/23 13:42, , 17F
行送修說被改過…
12/23 13:42, 17F
→
12/23 13:42, , 18F
對不起,先讓我笑一笑。
12/23 13:42, 18F
推
12/23 13:43, , 19F
後續真的有走到法律或是有發生甚麼事情還請樓主再來分享,感
12/23 13:43, 19F
→
12/23 13:43, , 20F
謝你的大恩大德
12/23 13:43, 20F
推
12/23 13:45, , 21F
遇到這種動不動叫告人的澳洲客人真的很機拔毛
12/23 13:45, 21F
推
12/23 13:49, , 22F
就叫他去告啊 七天內你原價買回還有話說 兩個月是怎樣?
12/23 13:49, 22F
→
12/23 13:50, , 23F
不過這種鏡有啥會需要改鏡尾的呢?
12/23 13:50, 23F
推
12/23 13:54, , 24F
之前還遇過鏡頭蓋是副廠的就要告詐欺，TMD
12/23 13:54, 24F
推
12/23 13:58, , 25F
ejeanstone 大, 請問您是大安高工建築科的嘛!?
12/23 13:58, 25F
推
12/23 13:59, , 26F
看到都笑了 回信說原告主張難認有理
12/23 13:59, 26F
推
12/23 14:02, , 27F
我是大安高工泌尿科的...Orz 你認錯人了啦= =
12/23 14:02, 27F
推
12/23 14:05, , 28F
11月初~12月底 ... 顆顆 別理他啊
12/23 14:05, 28F
推
12/23 14:10, , 29F
叫他快點去告，法院見就好，不用多費唇舌
12/23 14:10, 29F
推
12/23 14:33, , 30F
2個月真的有點久... 建議原po可以去搜尋我之前的文章
12/23 14:33, 30F
→
12/23 14:33, , 31F
一樣是面交，最後開個簡易偵查庭還是不起訴
12/23 14:33, 31F
推
12/23 14:36, , 32F
e大說的那句完完全全fit我們班上以前的風格XDDDD
12/23 14:36, 32F
推
12/23 14:42, , 33F
你就讓他告詐欺然後你等著反告他誣告就好了~XDDDDD
12/23 14:42, 33F
→
12/23 15:14, , 34F
都過2個月了 才來龜毛 好扯......
12/23 15:14, 34F
→
12/23 16:45, , 35F
兩個月怎麼不說自己弄壞的，給他告吧
12/23 16:45, 35F
推
12/23 17:37, , 36F
2個月...別搞笑了....他提不出你販售物品的瑕疵是你造成的吧
12/23 17:37, 36F
→
12/23 19:01, , 37F
謝謝大家寶貴的建議 不過他似乎還是打算提告
12/23 19:01, 37F
→
12/23 19:01, , 38F
如果真的有後續再上來與大家分享
12/23 19:01, 38F
推
12/23 19:24, , 39F
除非他很有錢找律師 或是自身是法律人 否則原PO免怕
12/23 19:24, 39F
推
12/23 19:37, , 40F
二手貨並沒有試用期跟擔保責任喔!
12/23 19:37, 40F
推
12/23 19:39, , 41F
如果是我會請他提告，首先他不一定會提告，再者他提告也
12/23 19:39, 41F
→
12/23 19:39, , 42F
不見得站得住腳
12/23 19:39, 42F
推
12/23 19:49, , 43F
如果對方提告不成可以反告對方誣告嗎？
12/23 19:49, 43F
推
12/23 20:07, , 44F
明知虛偽事實而為誣告之故意才會成立誣告罪
12/23 20:07, 44F
推
12/23 20:35, , 45F
我也賣過一個新手 現場測都沒問題 回去才說不準焦
12/23 20:35, 45F
→
12/23 20:36, , 46F
懶得跟他囉唆 退他五百算折價給他
12/23 20:36, 46F
推
12/23 20:44, , 47F
如果他提告的話，可以反告他誣告嗎？
12/23 20:44, 47F
推
12/23 21:05, , 48F
一樣 難認有誣告之事實
12/23 21:05, 48F
推
12/23 23:26, , 49F
應該是嚇唬你的 這種告法很難贏 而且他還要舉證
12/23 23:26, 49F
→
12/24 00:57, , 50F
動不動就想告人 是幾歲的買家...
12/24 00:57, 50F
推
12/24 01:08, , 51F
要告誣告不容易 舉證問題
12/24 01:08, 51F
推
12/24 01:16, , 52F
幫推，好奇後續
12/24 01:16, 52F
→
12/24 08:54, , 53F
用屋告有難度 但是濫訴就有機會
12/24 08:54, 53F
‣ 更多 misakiitoto 的文章
文章代碼(AID): #1IjyMV5v (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 misakiitoto 的文章
文章代碼(AID): #1IjyMV5v (DSLR)