[問題] APS標準鏡取捨 S 17-50 or N 16-85?

看板DSLR作者 (艾許蛋)時間12年前 (2013/09/23 00:12), 編輯推噓40(40推 0噓 72→)
留言112則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在昨天之前我與家父各拿一台單眼 (D5100 & D300) 原本嚷著D300還要多用5年才甘心換 結果最後還是被勸敗....上了D600 這時候問題出現啦! 出掉一台APS是可以預期的 但是鏡頭部分....我們該出掉哪顆？留下哪顆？ Sigma 17-50 f2.8 Nikkor 16-85 結果 ─────────────────────────────── 光圈 恆定光圈 無恆定光圈 Sigma超級狂勝 重量 較重 較輕 約略平手 畫質 略淡 較習慣 約略平手 焦段 只到50 較廣較長 Nikon勝 特殊功能 對焦距離夠短 我買的較有感情 Nikon小勝 手感 變焦方向與原廠不同 還算順手 Nikon小勝 所以弄到最後我還是沒辦法取捨.... 就算當閒聊吧....想聽聽板上先進的意見 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.223.148
→
09/23 00:18, , 1F
以你的說法，除了光圈之外都是N鏡勝啊
09/23 00:18, 1F
推
09/23 00:24, , 2F
你想留16-85就別多想了
09/23 00:24, 2F
推
09/23 00:28, , 3F
自己喜歡的就是好鏡頭
09/23 00:28, 3F
→
09/23 00:29, , 4F
但問題就是恆定光圈狂勝阿....XD 不然我就留16-85了
09/23 00:29, 4F
推
09/23 00:30, , 5F
哪支可以賣比較高的價錢就賣哪支
09/23 00:30, 5F
→
09/23 00:31, , 6F
要比畫質就買支好鏡給新機
09/23 00:31, 6F
→
09/23 00:33, , 7F
50-85用不到就賣N，不然賣S
09/23 00:33, 7F
→
09/23 00:38, , 8F
如果兩支鏡頭可以在你的機身上各點都準焦，我會留s
09/23 00:38, 8F
推
09/23 00:40, , 9F
為什麼不能都留?
09/23 00:40, 9F
不想留鏡頭在防潮箱睡覺啊！ 推 dogisthebest:這兩隻我都用過，後來自己覺得恆定光圈對望遠端似乎 09/23 00:44
→
09/23 00:45, , 10F
比較有意義，因為小弟貪圖大光圈通常是在室內，但真
09/23 00:45, 10F
→
09/23 00:45, , 11F
的到室內那2.8也不夠用，還不如弄隻閃燈，而我後來
09/23 00:45, 11F
→
09/23 00:46, , 12F
都多用定焦了，所以自己感覺恆定光圈的重要性稍稍下
09/23 00:46, 12F
這倒是....手上確實也有定焦可以支援 XD 推 yakuky:為什麼不能都賣? 09/23 00:55 因為我還是要留一隻給自己用啊 囧
推
09/23 01:10, , 13F
借標題問一下，這兩顆鏡頭有專業的比較文嗎?
09/23 01:10, 13F
推
09/23 01:19, , 14F
都用過..16-85顏色討喜 星芒讚 VR很強 對焦很慢但準度高
09/23 01:19, 14F
→
09/23 01:20, , 15F
17-50 逆光時對焦準度不好 平時也沒原廠乾脆
09/23 01:20, 15F
→
09/23 01:20, , 16F
但是光圈實在差太多 所以用16-85的話最好有管35/1.8搭配
09/23 01:20, 16F
16-85顏色真的頗討喜 至少我喜歡 防手震也真的很強 但是大光圈還是有他的好處啊！
→
09/23 08:47, , 17F
16-85望遠端的畫質 恩 ..........
09/23 08:47, 17F
畫質普普囉 不過這就是需要時方便而已
推
09/23 08:54, , 18F
留16-85,想拍淺景深時用D600全幅,旅遊用16-85較方便輕量.
09/23 08:54, 18F
推
09/23 09:09, , 19F
畫質略淡是什麼??
09/23 09:09, 19F
對耶....我在寫什麼.... =.=
推
09/23 09:28, , 20F
都賣是怎樣XDDDDD
09/23 09:28, 20F
推
09/23 09:30, , 21F
都賣，再買Sigma 18-35 F1.8~~
09/23 09:30, 21F
Nikon版出了嗎? 不過這顆實在是太重了 囧
→
09/23 09:43, , 22F
恆定光圈有什麼好狂勝的...積非成是
09/23 09:43, 22F
在我的使用狀況與認知下 恆定光圈始終有他的優勢存在 他不是個必然....但單就這項目來比較 確實是狂勝啊 (有或無) 我想每個人意見不同 但應該也不至於是積非成是吧
推
09/23 10:02, , 23F
夜拍人像的時候還是大光圈好用啦 老是拉ISO不是辦法
09/23 10:02, 23F
有時還得大光圈+高ISO @@
推
09/23 10:12, , 24F
為甚麼換全幅還要留APSC鏡頭
09/23 10:12, 24F
因為還留了台APS啊
推
09/23 10:36, , 25F
恆定光圈本來就狂勝阿,這有什麼好積非成是的=.=
09/23 10:36, 25F
推
09/23 10:38, , 26F
難不成大三元鏡14-200都恆定2.8是心酸的麼?@@
09/23 10:38, 26F
看用途吧 但就鏡頭本身而言 恆定光圈確實給了更多彈性空間
推
09/23 10:51, , 27F
倒果為因，是廠商設定以高畫質設計鏡頭，不是恆定光圈強
09/23 10:51, 27F
推
09/23 10:53, , 28F
新鏡有防手震又畫質提昇，所以防手震=提昇畫質？
09/23 10:53, 28F
畫質跟恆定光圈的考量本來就是兩個層面的事情 所以....我不懂哪裡導果為因耶??? 而且怎麼還跑出防手震來 這又是哪個果哪個因? 還是您認為是為了提升畫質而有了恆定光圈? 不過話說回來....我沒要把他們當因果來看阿.... =.=
還有 46 則推文
還有 11 段內文
→
09/23 14:00, , 75F
恆定光圈這件事情如果所稱的品質是指鏡頭的質感，那通常是恆
09/23 14:00, 75F
→
09/23 14:00, , 76F
定光圈沒錯，但如果所稱的品質是所謂的畫質，那倒未必...
09/23 14:00, 76F
→
09/23 14:01, , 77F
很多非恆定光圈的鏡頭尤其是魚眼.超廣之類的是非恆定光圈，其
09/23 14:01, 77F
→
09/23 14:03, , 78F
表現也還不錯。
09/23 14:03, 78F
→
09/23 14:04, , 79F
只是同樣的焦段來說，恆定比起非恆定還是有優勢就是了
09/23 14:04, 79F
→
09/23 14:05, , 80F
然後R大說的17-50 f2.8的散景那部份我非常同意，的確這焦段的
09/23 14:05, 80F
→
09/23 14:05, , 81F
散景還是沒有很優，但散景不等於畫質，所以我沒提到那塊。
09/23 14:05, 81F
大部分的散景還是得靠定焦囉? 或是像70-200之類的鏡頭? 推 Kenel:2.8比5.6就硬是大了兩級光圈,同樣進光量,快門可以快兩級,ISO 09/23 14:21
→
09/23 14:21, , 82F
可以低兩級,快門本來1/60可以可以拉到1/250,ISO本來6400可以
09/23 14:21, 82F
→
09/23 14:22, , 83F
拉回1600,這樣不管對畫質或者凝結動作來說功用不大嗎?
09/23 14:22, 83F
→
09/23 14:29, , 84F
而且2.8不是只有廣角端跟一般端,70-200端的F2.8散景已經散到
09/23 14:29, 84F
→
09/23 14:29, , 85F
快要只剩一片顏色了orz
09/23 14:29, 85F
推
09/23 14:30, , 86F
棚拍與晴天拍是功用不大啦 XDDD
09/23 14:30, 86F
→
09/23 14:32, , 87F
外面光很夠的時候 恆定5.6也是可以ISO100快門1/800...
09/23 14:32, 87F
推
09/23 14:36, , 88F
光不夠剩下1/2時候,多個2格也不過變1/8
09/23 14:36, 88F
→
09/23 14:37, , 89F
這才是常常遇見的情形,而不是1/60->1/250
09/23 14:37, 89F
→
09/23 14:37, , 90F
K先生,我們在討論17-50VS16-85,70-200來亂的嗎
09/23 14:37, 90F
→
09/23 14:39, , 91F
不是討論恆定光圈的功用嗎?恆定光圈不是只有17-50有吧~
09/23 14:39, 91F
→
09/23 14:40, , 92F
沒有住到海邊去啦...只有專注在標準變焦而已
09/23 14:40, 92F
樓好像是歪到恆定光圈去了 XD ※ 編輯: ashdum 來自: 140.113.81.121 (09/23 14:40)
→
09/23 14:42, , 93F
光不夠剩1/2的時候,本來就要靠閃燈了,光圈再大也無用,如果是
09/23 14:42, 93F
→
09/23 14:43, , 94F
要討論這麼極端的例子(1/2快門),光圈1.4也無用武之地阿=.=
09/23 14:43, 94F
→
09/23 14:45, , 95F
而且快門變成1/2真的是"常常遇見的情形"嗎?=.=
09/23 14:45, 95F
推
09/23 14:45, , 96F
要散景真的要服用長焦大光圈，廣角大光圈是拿來街拍或日常用
09/23 14:45, 96F
→
09/23 14:50, , 97F
我是覺得留S17-50啦 因為N16-85現在二手比較高價
09/23 14:50, 97F
推
09/23 15:37, , 98F
此篇戰力好強，也許總歸而言就是看原PO需求囉，
09/23 15:37, 98F
→
09/23 15:39, , 99F
我的個人經驗就是f2.8不上不下，也不夠用。原PO覺得
09/23 15:39, 99F
→
09/23 15:39, , 100F
f2.8才夠用，那16-85當然敗啦。
09/23 15:39, 100F
推
09/23 15:41, , 101F
當然要做出原廠和副廠選擇的時候，其實答案已經出來了~
09/23 15:41, 101F
推
09/23 16:26, , 102F
其實這兩隻鏡頭取向非常不同 硬要留一隻其實很難選
09/23 16:26, 102F
推
09/23 17:34, , 103F
S不是A鏡當然選原廠啊 @@
09/23 17:34, 103F
→
09/23 19:21, , 104F
通通出了換N17-55/2.8 (誤)
09/23 19:21, 104F
推
09/23 19:30, , 105F
要是我會留D300耶~~XD
09/23 19:30, 105F
推
09/23 21:03, , 106F
當然是16-85mm APS和全幅都有的狀態 APS優勢就是輕便
09/23 21:03, 106F
推
09/23 22:19, , 107F
恆定光圈就方便阿!特別是手動曝光 變個焦還要變快門多累呀~
09/23 22:19, 107F
推
09/23 22:49, , 108F
D600配N24-70/2.8 這樣S那顆就能毫無懸念的出掉了
09/23 22:49, 108F
推
09/24 00:31, , 109F
看個人拍照習慣, 像我就拍景居多, F2.8對我也沒什意義
09/24 00:31, 109F
→
09/24 00:31, , 110F
如果考量起來,想都不想就把1750賣了....
09/24 00:31, 110F
推
09/30 20:14, , 111F
喜歡大光圈就買，拍了不喜歡再賣，找二手買賣不虧
09/30 20:14, 111F
推
02/19 04:03, , 112F
d300很棒捏 你確定要清
02/19 04:03, 112F
‣ 更多 ashdum 的文章
文章代碼(AID): #1IFnRxuq (DSLR)
‣ 更多 ashdum 的文章
文章代碼(AID): #1IFnRxuq (DSLR)