Re: [問題] Nikon D800『搭配20k以下的鏡頭?』
看板DSLR作者michaelhsien (MichaelHsien)時間10年前 (2013/09/09 11:37)推噓20(20推 0噓 23→)留言43則, 22人參與討論串1/2 (看更多)
謝謝上一篇各位鄉民的意見!
為了避免買了D600後悔,於是我想直接上D800了
由於預算問題,我也只能買D800(非D800E)的水貨
但是仍有約$17K左右的預算空間
(頂多再捏一下,撐到$20K吧...QQ)
想購入一支鏡頭,以下是我的選擇...
Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5G ED VR
Nikon AF-S 50mm f/1.4 G (跟35mm價格差好多啊!)
Sigma 35mm F1.4 DG HSM 已經爆預算了...
還是有更推薦的鏡頭嗎?
其實我個人比較喜歡變焦鏡,因為使用靈活度較高
而且我也沒有買過副廠的鏡頭
因為之前我同學也是拿 Sigma 18-200mm 的鏡頭
跟我的 Nikon 18-200mm 比起來,還是覺得原廠的畫質比較棒呢...
不知道之後的鏡頭是否有越做用棒 :)
※ 引述《michaelhsien (MichaelHsien)》之銘言:
: 標題: [問題] 直上D800單機身,或是D600配鏡頭好?
: 時間: Sat Sep 7 20:37:36 2013
:
: 我的第一台DSLR Nikon D80 已經服役5年多了
: 快門次數應該也超過6萬次了
: 最近想要升級成全片幅的相機
: 但我擁有的鏡頭如下
: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII
: Nikon AF DX FISHEYE(魚眼) 10.5mm f/2.8G ED
: 和唯一可直上全幅機的
: Nikon AF-S Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR
: Nikon AF 50mm f/1.8D
: 基本上不考慮賣鏡頭,因為D80還有其他用途
: 而平常拍風景、室內人像居多
: Micro鏡頭是拿來拍實驗室樣品的
:
:
: 目前Nikon最熱門的兩台全片幅相機為
: Nikon D600 和 D800
: 而目前預算只想花$85000內
:
: 大家覺得...
:
: 買D800配現有的鏡頭
: (頂多再捏一下再搭50mm f/1.4 Q_Q)
:
: 或是D600再搭個變焦鏡頭好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.57.150
※ 編輯: michaelhsien 來自: 120.126.57.150 (09/09 11:41)
→
09/09 11:42, , 1F
09/09 11:42, 1F
→
09/09 11:43, , 2F
09/09 11:43, 2F
→
09/09 11:43, , 3F
09/09 11:43, 3F
謝謝建議,我晚上有空再爬一下文章 :)
推
09/09 11:44, , 4F
09/09 11:44, 4F
推
09/09 11:52, , 5F
09/09 11:52, 5F
→
09/09 11:53, , 6F
09/09 11:53, 6F
哈我沒注意到,謝謝提醒:)
→
09/09 11:55, , 7F
09/09 11:55, 7F
推
09/09 11:56, , 8F
09/09 11:56, 8F
→
09/09 12:01, , 9F
09/09 12:01, 9F
→
09/09 12:08, , 10F
09/09 12:08, 10F
→
09/09 12:09, , 11F
09/09 12:09, 11F
→
09/09 12:10, , 12F
09/09 12:10, 12F
→
09/09 12:11, , 13F
09/09 12:11, 13F
推
09/09 12:19, , 14F
09/09 12:19, 14F
後來自己想想,既然已經有了50mm焦段的鏡頭了
再買一個更大光圈的好像有點可惜 (自打嘴巴XD)
不過這支鏡頭也感覺是個很棒的鏡頭
推
09/09 12:20, , 15F
09/09 12:20, 15F
推
09/09 12:38, , 16F
09/09 12:38, 16F
這是最棒的組合囉,可惜這次預算不足
就當作下一次的目標吧! :)
※ 編輯: michaelhsien 來自: 180.176.3.2 (09/09 12:50)
→
09/09 13:57, , 17F
09/09 13:57, 17F
→
09/09 13:59, , 18F
09/09 13:59, 18F
推
09/09 14:12, , 19F
09/09 14:12, 19F
推
09/09 14:20, , 20F
09/09 14:20, 20F
→
09/09 14:22, , 21F
09/09 14:22, 21F
推
09/09 14:27, , 22F
09/09 14:27, 22F
推
09/09 15:29, , 23F
09/09 15:29, 23F
推
09/09 15:49, , 24F
09/09 15:49, 24F
推
09/09 16:15, , 25F
09/09 16:15, 25F
推
09/09 16:21, , 26F
09/09 16:21, 26F
→
09/09 17:02, , 27F
09/09 17:02, 27F
推
09/09 18:20, , 28F
09/09 18:20, 28F
→
09/09 18:20, , 29F
09/09 18:20, 29F
推
09/09 19:57, , 30F
09/09 19:57, 30F
→
09/09 19:58, , 31F
09/09 19:58, 31F
推
09/09 21:16, , 32F
09/09 21:16, 32F
→
09/09 21:29, , 33F
09/09 21:29, 33F
推
09/09 21:40, , 34F
09/09 21:40, 34F
推
09/09 22:14, , 35F
09/09 22:14, 35F
→
09/09 22:16, , 36F
09/09 22:16, 36F
→
09/09 22:17, , 37F
09/09 22:17, 37F
→
09/09 22:17, , 38F
09/09 22:17, 38F
推
09/10 14:12, , 39F
09/10 14:12, 39F
→
09/10 14:13, , 40F
09/10 14:13, 40F
推
09/11 00:38, , 41F
09/11 00:38, 41F
→
09/11 00:38, , 42F
09/11 00:38, 42F
→
09/11 00:39, , 43F
09/11 00:39, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):