Re: [問題] 噴墨相片印表機印相片的問題

看板DSLR作者 (macang)時間12年前 (2013/08/11 09:10), 編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→ infoto:全贏? 拿出數據來佐證一下好不好，每次都講的很神，資料 08/11 01:27 → infoto:都不知道是哪編的 關於這點 我就我的使用經驗提一下 大致我很快的分出優劣 我以正確的使用這些設備的條件下去比較了話 解析度 傳統沖印>高保真印刷>噴墨>快速沖印 色域表現 傳統沖印>噴墨>高保真印刷>快速沖印 色階 傳統沖印>快速沖印>高保真印刷>噴墨 灰平衡 傳統沖印>快速沖印>高保真印刷>噴墨 製作時間 快速沖印>噴墨>高保真印刷>傳統沖印 技術門檻 低至高 快速沖印<噴墨<高保真印刷<傳統沖印 雖然好像我把以上設備列的很明確 也很主觀 但這是我個人了解與實際體驗到的 再外講沖印沖印 十之八九都是快速沖印 再噴墨機完整的調控下 快速沖印只有產量 速度 價格 樂勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.149.43
推
08/11 10:07, , 1F
傳統沖印要去哪裡才有啊?
08/11 10:07, 1F
→
08/11 11:22, , 2F
黑白可再家架設 彩色了話....遽聞台北達蓋爾 only
08/11 11:22, 2F
推
08/11 14:58, , 3F
全贏，包括成本..... 噴墨成本高於沖印不少
08/11 14:58, 3F
→
08/11 15:00, , 4F
解析度、色域表現、保存性.....一般人無法完全察覺差異
08/11 15:00, 4F
→
08/11 15:01, , 5F
唯一有感的就是荷包的耗損
08/11 15:01, 5F
→
08/11 21:28, , 6F
其時最貴的是傳統沖印比噴墨貴
08/11 21:28, 6F
→
08/11 21:38, , 7F
光計算耗材，一張未沖洗彩色8x10彩負相紙不到6元，會貴?
08/11 21:38, 7F
→
08/11 21:44, , 8F
這還是kodak等級較高的，一般沖印店的用紙搞不好低於4元
08/11 21:44, 8F
→
08/12 00:11, , 9F
不含銀不含染料的半專業RC輸出相紙同面積的都超過10元了
08/12 00:11, 9F
→
08/12 00:18, , 10F
就工作量來比，墨水又比藥水還貴，噴墨比較便宜的地方就只
08/12 00:18, 10F
→
08/12 00:19, , 11F
有佔用空間較小，不需要一間暗房而已
08/12 00:19, 11F
推
08/12 02:51, , 12F
08/12 02:51, 12F
→
08/12 02:51, , 13F
人家作的測試喔 不是我作的 參考看看 XD
08/12 02:51, 13F
→
08/12 02:52, , 14F
我作這幾年也碰過不少客戶拿同一檔案的沖印來比照
08/12 02:52, 14F
→
08/12 02:53, , 15F
我超歡迎這種比較的 因為根本不可能打得過顏料噴墨
08/12 02:53, 15F
→
08/12 02:53, , 16F
同一檔案出一張放一起 誰都可以馬上看出解析力和色域
08/12 02:53, 16F
→
08/12 02:53, , 17F
的差異
08/12 02:53, 17F
→
08/12 02:54, , 18F
我看過雷射沖印作最好的 大概就沈昭良的stage原作
08/12 02:54, 18F
→
08/12 02:55, , 19F
至於階調連續性. 理論上雷射沖印媒材應該要贏吧
08/12 02:55, 19F
→
08/12 02:56, , 20F
實際上我拿同一檔案去試 也沒有一家可以打贏顏料噴墨
08/12 02:56, 20F
→
08/12 02:58, , 21F
拿噴墨RC紙出來就夠了. 還不必用到紙基baryta紙
08/12 02:58, 21F
→
08/12 02:59, , 22F
其實設備上的黃金交叉在其他國家已經出現了 對岸就是
08/12 02:59, 22F
→
08/12 03:00, , 23F
商用大型噴墨早就替代數位沖印機
08/12 03:00, 23F
→
08/12 03:01, , 24F
國內因為數位沖印機台套牢了很多相館從業者. 轉型到
08/12 03:01, 24F
→
08/12 03:01, , 25F
噴墨的速度被相當拖慢
08/12 03:01, 25F
→
08/12 03:02, , 26F
但多色顏料噴墨的實力 在較高階的桌上型設備也能實現
08/12 03:02, 26F
→
08/12 03:02, , 27F
EPSON K3和Canon Lucia顏料墨水都有桌上機種
08/12 03:02, 27F
→
08/12 03:03, , 28F
輸出品質是一樣的. 只差在尺寸和速度
08/12 03:03, 28F
推
08/12 03:06, , 29F
目前在台灣. 高水準的手工放相 和高水準的顏料噴墨輸出
08/12 03:06, 29F
→
08/12 03:06, , 30F
其實都不容易有機會見到實體
08/12 03:06, 30F
→
08/12 03:07, , 31F
比較的基準點常常因此有偏誤
08/12 03:07, 31F
→
08/12 09:14, , 32F
樓上正解 我所指的傳統沖印並不是一張幾塊錢的紙解決的
08/12 09:14, 32F
→
08/12 09:15, , 33F
可參考"轉染法" 一般外頭店家的沖印 無法超越噴墨的 但至於
08/12 09:15, 33F
→
08/12 09:16, , 34F
上述所提到的雷射感光這又是另一件事情了 他的確可以超越
08/12 09:16, 34F
推
08/12 11:03, , 35F
數位沖印在我貼的連結測試就有結果了, 就算帳面上號稱4
08/12 11:03, 35F
→
08/12 11:03, , 36F
00dpi, 實際上卻根本不能比
08/12 11:03, 36F
→
08/12 17:11, , 37F
扯到轉染法就表示你不知道什麼是手工沖印
08/12 17:11, 37F
→
08/12 17:18, , 38F
傳統相紙整卷買成本就很低，但光學放大的解析度高於噴墨也
08/12 17:18, 38F
→
08/12 17:20, , 39F
是事實(前提是放大倍率不超過10倍)，大圖會轉去噴墨是為了
08/12 17:20, 39F
→
08/12 17:22, , 40F
成本考量，並不是因為效果更好
08/12 17:22, 40F
‣ 更多 macang 的文章
文章代碼(AID): #1I1kIYJy (DSLR)
‣ 更多 macang 的文章
文章代碼(AID): #1I1kIYJy (DSLR)