[情報] 撐傘的青蛙？

看板DSLR作者 (奇魔梓)時間12年前 (2013/07/30 09:33), 編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/1530236/ 印尼一名攝影師拍到一隻樹蛙在大雨中抱著葉子躲雨的模樣，由於樹蛙動作和表情活脫脫就像真人一般，引起不小討論。不過，有大陸攝影專家質疑，這明顯是擺拍，而且是在虐待動物的情況下拍出來的。 這張照片是印尼27歲攝影師帕爾梅(Penkdix Palme)日前在鄰居家後花園所拍攝，據他指稱，他無意中發現這隻身高2英吋(約5公分)的迷你青蛙，蹲在葉片下躲雨，動作宛如人在撐傘，還一臉無奈的等了30分鐘，覺得很有趣，所以立刻拍照並PO上網。（下圖／翻攝《swns》網站） 由於青蛙擺出苦瓜臉瞪著天空，模樣相當可愛，引發許多網友熱烈討論。在微博上，有人配上生動的文字，表示「在沒有你的雨裡，我等待雨停」，也有人笑稱這隻青蛙「估計是王子變的」，「娘子們快去吻他！」 不過，也有網友提出理智的分析，認為照片是擺拍出來的，「我可以負責任地說，圖中的那只蛙快死了！」珠海攝影協會理事程斌也說，這是幾乎把動物折騰到死來擺拍的黑鏡頭。 另外，《博物》雜誌官方微博表示，照片中的樹葉經過了攝影師的「嫁接」，因為樹葉根本不是同一片。該微博還吐槽近年來印尼攝影師拿青蛙、蝸牛等小動物擺拍以吸引外界目光。「噴壺造雨+弱得任人擺布的蛙+天南星科的葉片插進蘆薈葉子裡，謊稱在後院抓拍到難得瞬間=印尼擺拍攝影師。」 該微博指出，青蛙的皮膚本來就下雨天濕潤，雨滴對牠們來說是享受，為什麼要打傘？雨滴也太均勻了，怎麼看上去是噴壺噴的；青蛙腿上的大塊滲血顯示，牠被外力扭傷過，「只有無力反抗的蛙，才會任人擺布地擺成這個姿勢。」 原文網址: 印尼青蛙「扒」葉躲大雨？專家：折騰到死擺拍的黑鏡頭 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130728/247628.htm#ixzz2aUKnRlWl Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook http://www.ettoday.net/news/20130728/247628.htm 攝影師臉書： https://www.facebook.com/penkdix.palme?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.65.112
推
07/30 09:40, , 1F
超假的欸 蘆薈上還能長樹葉的喔
07/30 09:40, 1F
推
07/30 09:45, , 2F
恐怖連結
07/30 09:45, 2F
推
07/30 09:49, , 3F
好可憐的青蛙~"~
07/30 09:49, 3F
推
07/30 09:53, , 4F
夭壽骨哦~
07/30 09:53, 4F
→
07/30 10:14, , 5F
搞不好葉子是用三秒膠硬黏在蛙身上= =
07/30 10:14, 5F
推
07/30 10:18, , 6F
一看就太假了...
07/30 10:18, 6F
推
07/30 10:24, , 7F
大陸微博有整理報導...真的是把自然當做玩物
07/30 10:24, 7F
推
07/30 10:41, , 8F
看起來好像瓷器...
07/30 10:41, 8F
推
07/30 11:03, , 9F
這張好像比較不做作 http://tinyurl.com/ljvgk3q
07/30 11:03, 9F
推
07/30 13:14, , 10F
還以為是這張http://ppt.cc/ZYUe 今天看到還不錯
07/30 13:14, 10F
噓
07/30 15:13, , 11F
http://ppt.cc/,3zf 可憐的青蛙被活活玩死
07/30 15:13, 11F
→
07/30 17:09, , 12F
我注意這照片一陣子 發現都是對岸的文章再指責他造假
07/30 17:09, 12F
→
07/30 17:10, , 13F
請問版上神人明顯造假的證據在哪呢@@?
07/30 17:10, 13F
推
07/30 17:38, , 14F
葉片跟葉柄根本就是兩種不同的植物呀
07/30 17:38, 14F
→
07/30 18:05, , 15F
那葉子看起來是蠻像蘆薈的 可是真的是蘆薈嗎?
07/30 18:05, 15F
推
07/30 18:09, , 16F
其實我最關心的不是葉子有沒有假造 而是青蛙到底有沒有
07/30 18:09, 16F
→
07/30 18:09, , 17F
被虐待 被強擺姿勢等..
07/30 18:09, 17F
推
07/30 18:21, , 18F
感覺是蘆薈
07/30 18:21, 18F
→
07/30 18:36, , 19F
青蛙被虐待又怎麼樣？不用再假道學了，誰沒玩死動物...
07/30 18:36, 19F
→
07/30 18:36, , 20F
重點是他因為這樣拍出照片才令人度濫吧，正常方法很難拍到
07/30 18:36, 20F
→
07/30 18:37, , 21F
我們是因為自己很難拍到這種畫面，所以輕視唾棄製造這種
07/30 18:37, 21F
→
07/30 18:37, , 22F
畫面的人，我們輕視唾棄是因為這個行為侮辱了攝影的浪漫
07/30 18:37, 22F
→
07/30 18:38, , 23F
不是因為玩死小青蛙所以他卑劣罪大惡極，那根本是兩回事
07/30 18:38, 23F
→
07/30 18:38, , 24F
弄死一隻青蛙根本就是小事情，就像弄死蟑螂蚊子一樣意思
07/30 18:38, 24F
→
07/30 18:39, , 25F
比方有人餵鳥拍照，焦點變成餵鳥破壞生態，根本焦點錯誤
07/30 18:39, 25F
推
07/30 19:00, , 26F
所以樓上可以說明哪裡還有造假可能嗎?
07/30 19:00, 26F
推
07/30 20:07, , 27F
蘆薈 不會長葉子
07/30 20:07, 27F
推
07/30 22:33, , 28F
第一次聽到有人把玩死動物說得可以這麼冠冕堂皇
07/30 22:33, 28F
→
07/30 23:34, , 29F
果然，還是有人用著有毛才是動物的觀念在生活著
07/30 23:34, 29F
→
07/30 23:35, , 30F
當攝影擺在生命眼前，一切都微不足道，怎會有人覺得攝
07/30 23:35, 30F
→
07/30 23:36, , 31F
影的價值會大於生命價值= =?!
07/30 23:36, 31F
→
07/30 23:37, , 32F
07/30 23:37, 32F
→
07/30 23:39, , 33F
人棄常則妖興啊，看來某d左傳要翻翻。
07/30 23:39, 33F
推
07/31 19:38, , 34F
我只是釐清這些情緒的思路罷了，說得冠冕堂皇遠比不上做得
07/31 19:38, 34F
→
07/31 19:39, , 35F
骯髒下流吧
07/31 19:39, 35F
推
08/03 16:08, , 36F
不是第一次啊 /翠鳥 好像也今年的事吧
08/03 16:08, 36F
‣ 更多 jackill 的文章
文章代碼(AID): #1HznVNUo (DSLR)
‣ 更多 jackill 的文章
文章代碼(AID): #1HznVNUo (DSLR)