[問題] GF1+20mm vs EOS M+22mm

看板DSLR作者 (love is greatest thing)時間11年前 (2013/07/26 08:45), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
我用GF1+20mm已經兩三年了 大致上都滿滿意的，除了對焦速度@@ 最近看到EOS M跳水大特價，而且更新韌體後對焦速度也改善了 有點心動想跳槽XD 不曉得有人比較過這兩種組合的 對焦速度/淺景深的效果呢？ (EOS M應該是拿更新韌體後的來比較) Thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.173.142
推
07/26 08:58, , 1F
景深的話 20mm稍微淺一點
07/26 08:58, 1F
→
07/26 09:05, , 2F
eos m夜間完全不能對焦..對焦速度還是很慢..
07/26 09:05, 2F
→
07/26 09:06, , 3F
補充(自動對焦) 可以手動對焦，但是沒有任對焦輔助
07/26 09:06, 3F
→
07/26 09:06, , 4F
手動對焦不知何時對焦好了，只能用猜的..很囧
07/26 09:06, 4F
→
07/26 09:07, , 5F
我拿朋友的rx100 跟相對eos m 22mm同焦段比較
07/26 09:07, 5F
→
07/26 09:08, , 6F
上腳架 拍同樣的一些場景物品 rx100 2.8,4,5.6,8
07/26 09:08, 6F
→
07/26 09:08, , 7F
以上幾個測試的光圈大小 整體畫面清晰度都輸~"~
07/26 09:08, 7F
推
07/26 09:30, , 8F
到底是rx100還是eos m輸? 如果是後者也太離譜...
07/26 09:30, 8F
→
07/26 09:39, , 9F
二樓要不要貼一下所謂的夜間是什麼情形?跟我的使用心得
07/26 09:39, 9F
→
07/26 09:40, , 10F
差很多啊...好歹我也是有在音樂廳拍觀眾席合照,那光線
07/26 09:40, 10F
→
07/26 09:40, , 11F
比起許多餐廳都糟糕但還是拍得很ok耶 對焦也都正常
07/26 09:40, 11F
→
07/26 09:49, , 12F
EOS M的ISO應該勘用度算高的
07/26 09:49, 12F
→
07/26 10:06, , 13F
我自己測過RX100 v.s EOS M+22mm,EOS M畫質絕對勝出
07/26 10:06, 13F
→
07/26 10:07, , 14F
而且RX100拉到等效35mm時,光圈只有F2.8
07/26 10:07, 14F
→
07/26 10:11, , 15F
EOS M如果有開對焦輔助燈,在近全黑的環境下仍能對焦
07/26 10:11, 15F
→
07/26 10:11, , 16F
成功,韌體未更新的情況下約0.5-2秒可對到
07/26 10:11, 16F
推
07/26 10:16, , 17F
要求對焦速度的話 比EOS-M強的太多了 隨便一台GF3就強多了
07/26 10:16, 17F
→
07/26 10:34, , 18F
贊同樓上S大。我也用GF1兩、三年，要升級的話我不會選EOS M
07/26 10:34, 18F
推
07/26 10:46, , 19F
要求對焦速度 繼續留在M43才是正解
07/26 10:46, 19F
→
07/26 11:43, , 20F
EOS M 主要是便宜，等效35mm，白平衡準，人像顏色好
07/26 11:43, 20F
→
07/26 11:44, , 21F
對焦速度只有18-55比較快，22還是慢了點
07/26 11:44, 21F
這...應該是說...其實我並也沒有要刻意追求對焦速度 我知道M43強項是對焦速度，不過配上20mm應該不管哪一台機身都是慢吧!? 加上晚上拍容易迷焦，滿容易錯過一些moment EOS M另外比較吸引我的點當然是 可用iso較高/準確的白平衡/畫質較佳 加上跟GF1+20接近的攜帶性，所以才會考慮 如果說對焦速度更新後也不輸GF1+20mm，就會想考慮買來玩玩當隨身機 *其實我還另外有GH2機身和一些鏡頭，我不會完全放棄M43的XD ※ 編輯: lacksomeone 來自: 221.120.2.85 (07/26 12:58)
→
07/26 16:35, , 22F
基本上我gh2+20 覺得不算慢呀
07/26 16:35, 22F
→
07/26 16:42, , 23F
想買就買啊...反正說EOS-M對焦慢和暗處對不到焦你也不信
07/26 16:42, 23F
→
07/26 18:11, , 24F
勸你留在同系統
07/26 18:11, 24F
推
07/26 20:26, , 25F
想買就衝吧 反正很便宜 親身體驗過才知道喜不喜歡
07/26 20:26, 25F
推
07/26 22:30, , 26F
你要想 EOSM下顆鏡頭不知在哪 但m43鏡以經買不完了
07/26 22:30, 26F
→
07/26 22:31, , 27F
雖然我欣賞EOSM 但同時質疑Canon的態度
07/26 22:31, 27F
→
07/26 22:32, , 28F
你也可以考慮m43主打高速AF長變焦配一台GR或A
07/26 22:32, 28F
推
07/26 22:35, , 29F
說到鏡頭 其實Canon打的點蠻精準的 11-22這顆在日本
07/26 22:35, 29F
→
07/26 22:36, , 30F
賣到瘋狂缺貨 物美價廉叫好叫座
07/26 22:36, 30F
推
07/26 22:38, , 31F
M43等效差不多的鏡頭 硬是貴EOS M那顆快三千台幣
07/26 22:38, 31F
→
07/27 02:16, , 32F
我平常主要還是帶m43，但m43的超廣角的確是個痛，色散問題
07/27 02:16, 32F
→
07/27 02:17, , 33F
目前三顆EF-M性能很不錯，重點都是很便宜(SEL鏡不知貴三小)
07/27 02:17, 33F
→
07/27 02:19, , 34F
EOS-M有鏡頭優勢，但電子性能就只是普普，僅有高階DC程度
07/27 02:19, 34F
→
07/27 02:20, , 35F
上面說的鏡頭優勢是指性能和價格的平衡，不是指數量
07/27 02:20, 35F
→
07/27 02:21, , 36F
EF鏡雖然很多，但轉接所增加的體積不能算是優勢
07/27 02:21, 36F
→
07/27 19:08, , 37F
rx100畫質比eos m kit鏡好
07/27 19:08, 37F
→
07/27 19:08, , 38F
這是我的測試結果 上腳架測試的 僅供參考
07/27 19:08, 38F
推
07/27 21:05, , 39F
APS-C畫質輸給1吋...難以想像，片幅差距太大了
07/27 21:05, 39F
推
07/30 09:57, , 40F
在下有GF2(使用1.5年)和EOS M(使用8個多月) 韌體更新後
07/30 09:57, 40F
→
07/30 09:57, , 41F
EOS M對焦速度可接受 畫質跟操控性比起來EOS M勝
07/30 09:57, 41F
→
07/30 09:58, , 42F
除非你真的很在意對焦速度 不然可以考慮EOS M
07/30 09:58, 42F
→
07/30 10:00, , 43F
一台相機本來就會有各自的擁護群
07/30 10:00, 43F
→
08/23 02:25, , 44F
差不多景深大約全幅機F3.2左右 不過EOSM比較廣
08/23 02:25, 44F
‣ 更多 lacksomeone 的文章
文章代碼(AID): #1HySQaw- (DSLR)