Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？

看板DSLR作者waterspinach (小3機,回不去啦~)時間11年前 (2013/07/17 09:57)推噓12(12推 0噓 0→)

留言12則, 12人參與討論串7/8 (看更多)

藉這個標題,我又要來討論景深了 XD 不過主要也是因為在一些討論要"深景深"的文章裡常有人說那就要換台較小片幅的相機, 或是上全幅不好啦景深太淺等等我個人是覺得不能一概而論,要仔細的去換算先repeat一下景深換算的速算公式使用同樣等效焦段,在相同拍攝距離下,光圈值乘上焦長轉換率, 可以得到在全幅上的"約略"景深數值譬如APSC上的50mm F2的景深,會約略等於全幅上的80mm F3.2的景深(同樣距離下) 兩者差了一格左右的光圈,所以換句話說,若想維持同樣的進光量下, FF必須使用比APSC高一級的ISO 所以如果FF的高ISO贏APSC一級的話,其實是剛好打平小結論就是,FF和APSC在同樣的進光量下,維持約略相同的景深,而有相近的畫質所以"全幅就不易有深景深"這個認知似乎不太正確再來,以我自己使用550D和5D3的經驗,5D3的高ISO比550D要好上2-3級所以在縮一級光圈得到和APSC近似景深後,還有1-2級的ISO可以運用所以在維持畫質的前提下,5D3甚至可以得到比APSC更深的景深(還可以再縮1-2級光圈) 同理推到m4/3,景深換算時光圈值要乘2, FF要有近似景深+相同進光量的話就是ISO要高2級若FF的高ISO比m4/3好上兩級,那一樣可以在保持相似畫質的前提下,有相似的景深所以最終的關鍵還是在高ISO的表現想要深景深,要選擇同片幅中,高ISO較佳的相機而不是一味的只想選較小片幅的相機,這樣可能只會得到很差的畫質譬如m4/3陣營可以選E-M5,譬如C家全幅可以選6D而非5D2 最後回到室內拍小孩的討論基本上是有點兩難,有一好沒兩好,要嘛有景深沒畫質,要嘛要打跳燈我個人的心得是: 1.拉遠距離求深景深,事後再裁圖,會比縮光圈更好用來簡單做一下計算 APSC, 30mm F2, 距離1公尺來拍,景深=2.89cm 這麼淺很容易一眼清楚一眼糊掉若拉遠一點,1.5公尺就好,景深就變成6.62cm,多了兩倍多如果不改變距離,那要光圈要縮到多少? 答案是F4.6,縮了兩級多的光圈這當然會大大影響到快門速度所以要有深景深,拉遠距離遠比縮光圈來的好用,也不會影響進光量以拍小孩來說,是滿好用的 2.離閃跳燈當然打閃燈有人願意有人不接受,我自己是跳燈閃個4-5張就收工畢竟稍微補個光,膚質會好很多,這不是靠修圖能修的好的拍的時候ISO開到能接受的最大值,室內燈光也開亮,這些都可以減小閃燈出力再來就是使用離閃,我是用YN622C, 把離閃擺在小孩後方,往斜前方打,利用天花板和牆壁反射來補光我自己肉眼去看這樣打的閃光,真的就是牆壁亮了一下,不會有刺眼的感覺所以我才敢放心使用離閃的好處包括相機比較好拿,因為機頂閃比較重要轉換直拍橫拍比較方便,不用再去轉閃燈方向另外就是用機頂閃時即便是用跳閃,小孩直視相機的話還是會看到比較刺眼的閃光離機閃就可以完全避免這個問題~ 一點心得囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.58.216

推

breathe

07/17 10:17, , 1^F

07/17 10:17, 1^F

推

po3d

07/17 11:18, , 2^F

07/17 11:18, 2^F

推

changmada

07/17 12:04, , 3^F

07/17 12:04, 3^F