[作品] 102/06/06台北國際電腦展Show Girl[D800]

看板DSLR作者 (四乃森蒼紫)時間11年前 (2013/06/20 01:33), 編輯推噓18(18推 0噓 58→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串1/1
============= 技巧文解說區 ============= 教學照片： http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408273&p=3&sp=0 拍攝時間：102/06/06 拍攝地點：南港展覽館 使用相機：Nikon D800 使用鏡頭：Sigma 24-70/2.8 HSM II 閃燈技巧：閃燈+L架 直打 修圖技巧： 由於 D800 的 LCD 偏綠再加上現場的光源不少都是用 LED 光源， 導致我拍出來的照片有點偏綠而不知 一直到放上電腦看了以後才知道：http://imgur.com/47owv7d
因此有不少張都是經由 SILKYPIX 調整白平衡。 其餘解說： 這次發覺 Sigma 24-70/2.8 HSM II 這顆鏡頭 在 ECS 的攤位拍到的照片似乎都有點點模糊的感覺： http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408282&p=11&sp=0 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408300&p=29&sp=0 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408305&p=34&sp=0 單人照 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408306&p=35&sp=0 合體照 即使是光圈縮到4.5還是覺得有點模糊 晚輩猜測應該是暗背景中那個亮黃色的圖案造成 Sigma 的鏡頭對焦誤判而不是手振， 因為一方面快門速度已經被我固定在1/160 遠遠超過安全快門了； 另外一方面則是拍完ECS後接著拍對面的MSI攤位， 感覺上就比較清晰了： http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408310&p=39 至於〝會不會是移焦造成的〞這個問題由於我之前已經有送過恆伸調焦過了 所以應該不是這方面的問題。 當然不排除 Sigma 24-70/2.8 HSM II 這隻鏡頭的解析度真的跟不上 D800 的高畫質了。 所以過了幾天我終於弄了 Nikon 24-70/2.8G ED 來拍一樣的 Show Girl： http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=301&f=1563198028&p=32&sp=0 一樣是暗背景中有較亮的區塊， 但是 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度就相當強大： http://i.imgur.com/Nc4p2Yg.jpg
100%放大裁切 附註：這張是原圖裁切，上圖則是只有經過調亮 http://i.imgur.com/1mQGF1d.jpg
這張上面的連結中ECS攤位第一張中的100%放大裁切 附註：這張是原圖裁切，上面的連結則是只有經過調亮〈我忘記有沒有調白平衡了(跪)〉 在一樣的快門下很明顯的 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度真的太強了！ 難怪雜誌裡 推薦 D800 搭配的鏡頭卻是 Nikon 24-70/2.8G ED！ =========== 成品分享區 =========== 作品連結：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Aoshi0302&book=300 作品說明：就是拍 SHOW GIRL！ -- Show Girl 攝影最精選 94年~98年 篇：http://tinyurl.com/3mxrk4m Show Girl 攝影最精選 99年 篇：http://tinyurl.com/3op3h4m Show Girl 攝影最精選 100年 篇：http://tinyurl.com/3aqlwhl Show Girl 攝影最精選 101年 篇：http://tinyurl.com/76mwcmj Show Girl 攝影最精選 102年 篇：http://tinyurl.com/ampa4u6 持續更新中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.133.156
推
06/20 03:11, , 1F
拍了那麼多年了 你維持動力的原動力是？
06/20 03:11, 1F
http://www.wretch.cc/album/Aoshi0302&cid=3&page=5 其實您可以從這一頁看到幾個現象： 1.在 95/08/05 之前我拍照的方式就是有拍到就好， 但是在這次因為首次使用單眼〈K100D〉拍攝， 所以更加的著重在學習如何曝光正確， 所以嚴格來說這算是我第一次拍展場， 因此其實我並沒有很久 2.您可以注意到我一開始前面幾年都因為某個關係 〈其實就是上班，我周日都要上半天〉， 只在周日請假跑幾個大展來拍， 即使現在因為有臉書粉絲團的情報流通讓我比較多活動的資訊， 但是也限定只能在周日才能拍攝， 自然而然我進步的速度就比人家緩慢許多， 當然相對的這就是督促我持續拍攝的原因之一〈這算原動力吧...？〉 3.承接2， 您應該有注意到 96/08/05 到 97/08/03 這整整1年 我完全沒有作品， 簡單的說是因為拍照的事情跟家裡起了紛爭， 由於那時候的DSLR版還可以進行2手買賣， 當時我在一怒之下在板上賣掉了FA35/2跟DA14/2.8， 那時我還有在板上解釋原因〈因為很多人寫信來問〉造成板上熱烈的討論。 所以這段的空白也讓我退步了不少， 因此這也算是我持續拍照的原動力之一
推
06/20 03:16, , 2F
他就喜歡拍啊 這也沒甚麼
06/20 03:16, 2F
推
06/20 07:50, , 3F
見証sg活動的興衰
06/20 07:50, 3F
沒錯沒錯！
推
06/20 09:58, , 4F
拍開心就好
06/20 09:58, 4F
推
06/20 10:27, , 5F
多年後可以出個SG興亡史!
06/20 10:27, 5F
哈哈，這個點子我倒是沒想到！
推
06/20 11:56, , 6F
D700配S，D800配N。D600配...?!
06/20 11:56, 6F
推
06/20 12:07, , 7F
T好了
06/20 12:07, 7F
結果是我自己記錯了.....(跪) 我特地查了一下資料， 當雜誌發行的時候 Sigma 24-70/2.8 HSM II 還沒發表〈大約晚了2個月〉 在這邊附上博客來的雜誌的連接， 在簡介中可以看到推薦的搭配鏡頭： D700：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417422 D800：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010549283 至於D600簡介竟然沒寫出來....ORZ： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010569922 真的很對不起是我記錯了.... ※ 編輯: ejywar 來自: 118.161.133.156 (06/20 17:00)
→
06/20 17:01, , 8F
抱歉因為如果用推文的話會打很長，剛好有錯誤的地方要修改
06/20 17:01, 8F
→
06/20 17:02, , 9F
所以就一起回文了〈不想在板上用R來回文佔版面〉
06/20 17:02, 9F
推
06/20 18:37, , 10F
可是會有大大說你這是低俗的拍照
06/20 18:37, 10F
→
06/20 18:39, , 11F
建議你拿底片機拍 最好是Leica還自己用手沖
06/20 18:39, 11F
→
06/20 18:39, , 12F
上面還打上價格 大大就會說你比較接近攝影 XD
06/20 18:39, 12F
→
06/20 18:51, , 13F
這算是拍照而己吧(誤
06/20 18:51, 13F
→
06/20 19:19, , 14F
回LoLoLuan：您推文的第一行搓中家人跟我的爭執點之一了
06/20 19:19, 14F
→
06/20 19:20, , 15F
我有聽說 不過你有固定收入 又不犯法 為什麼不行
06/20 19:20, 15F
→
06/20 19:20, , 16F
而且你家人又不是攝影界大大 說你這只是拍照 XD
06/20 19:20, 16F
→
06/20 19:22, , 17F
我是覺得沒差 但很多家長都把小孩永遠當小孩
06/20 19:22, 17F
推
06/20 19:49, , 18F
雖然現在我幾乎沒在拍展場sg了，還蠻配服你能堅持的
06/20 19:49, 18F
→
06/20 19:51, , 19F
總之一直拍下，您就是達人了 :)
06/20 19:51, 19F
→
06/20 19:53, , 20F
回LoLoLuan：他們就覺得拍人像、展場 = 搔首弄姿扭腰擺臀
06/20 19:53, 20F
→
06/20 19:53, , 21F
我也很無奈
06/20 19:53, 21F
→
06/20 19:57, , 22F
06/20 19:57, 22F
→
06/20 19:58, , 23F
請他們看他們所謂的〝意境照〞是怎麼拍來的，我才能解禁
06/20 19:58, 23F
→
06/20 19:59, , 24F
不過外拍還是不行，說什麼怕我被仙人跳.....唉
06/20 19:59, 24F
推
06/20 20:16, , 25F
2005-2013 也快十年了 我認為能持續那麼久一定有它的道理
06/20 20:16, 25F
→
06/20 20:16, , 26F
大大能說出自己的心路歷程，讓小弟十分配服
06/20 20:16, 26F
推
06/20 20:31, , 27F
好厲害~自己用DSLR才用半年~都不知能不能有這堅持的毅力XD
06/20 20:31, 27F
→
06/20 20:31, , 28F
八年啊~!!!!
06/20 20:31, 28F
推
06/20 22:21, , 29F
答案很簡單, 純粹是Sigma 24-70成相太軟
06/20 22:21, 29F
→
06/20 22:22, , 30F
我用小小黑VR, 只搭配D700都已經可以看到細節了
06/20 22:22, 30F
→
06/20 22:22, , 31F
06/20 22:22, 31F
→
06/20 22:23, , 32F
沒道理D800多三倍像素但還比D700的照片糊
06/20 22:23, 32F
推
06/20 22:47, , 33F
S2470有色散FU,應該是鏡頭不夠好的關係
06/20 22:47, 33F
推
06/21 09:09, , 34F
雖說對拍SG一點興趣都沒有，但是能夠持續拍SG那麼久
06/21 09:09, 34F
→
06/21 09:10, , 35F
也是對攝影的堅持了
06/21 09:10, 35F
推
06/21 15:43, , 36F
能拍這麼久 真的佩服 因為我越拍越懶 越拍越少
06/21 15:43, 36F
→
06/21 15:43, , 37F
自己覺得很糟糕 有次看到一個小弟拿著相機開心的亂拍
06/21 15:43, 37F
→
06/21 15:44, , 38F
心中很感動 以前我也是降 哪會考慮什麼低光源大反差的
06/21 15:44, 38F
→
06/21 16:23, , 39F
針對自己所拍攝的主題提供說明是負責任，至於能不能被接受
06/21 16:23, 39F
→
06/21 16:25, , 40F
是觀眾選擇，有好的見解就接受，沒有建設的就不用理會
06/21 16:25, 40F
→
06/21 16:27, , 41F
至於那些唯恐天下不亂的亂杜撰亂傳話，也是社會現象啦
06/21 16:27, 41F
推
06/21 16:34, , 42F
那原作者明明沒自白畫押 照片閱讀者自行腦補算哪一種?
06/21 16:34, 42F
→
06/21 17:15, , 43F
這就要人的用功程度了，我應該沒必要提供你所有資訊吧?
06/21 17:15, 43F
→
06/21 17:19, , 44F
實在不需要自己google不到，也不願查書，只好當作沒有自白
06/21 17:19, 44F
→
06/21 17:24, , 45F
這樣又算哪一種?
06/21 17:24, 45F
→
06/21 17:32, , 46F
已經有人貼中譯書給你了，不就印證我講的並非空穴來風
06/21 17:32, 46F
→
06/21 17:33, , 47F
若你還要繼續吵下去，那究竟是誰狀況外，也很明顯了
06/21 17:33, 47F
→
06/21 18:08, , 48F
那個中譯書明明就是另位評論家的意見 名家說的就是中肯?
06/21 18:08, 48F
→
06/21 18:10, , 49F
依照該您評論的老爸是大型垃圾 老媽寂寞 那另一幅他父母坐
06/21 18:10, 49F
→
06/21 18:10, , 50F
在床上的背影怎麼看起來又不是那麼回事?
06/21 18:10, 50F
→
06/21 18:14, , 51F
我可以針對你的[看起來不是那麼一回事?]註解成腦補嗎?
06/21 18:14, 51F
推
06/21 18:15, , 52F
是啊 我就是腦補
06/21 18:15, 52F
→
06/21 18:15, , 53F
如果不行，那你又提出甚麼反證?
06/21 18:15, 53F
→
06/21 18:16, , 54F
到想請教解讀高手 怎麼解讀那幅名作?
06/21 18:16, 54F
→
06/21 18:17, , 55F
沒有反證 因為大家都腦補 大家都是各自表述 但您一直對這
06/21 18:17, 55F
→
06/21 18:17, , 56F
論調嗤之以鼻
06/21 18:17, 56F
→
06/21 18:21, , 57F
抱歉，這是你的功課，我不覺得你真心想請教
06/21 18:21, 57F
→
06/21 18:21, , 58F
攝影史裡有很多解答，問題是你要不要去念它
06/21 18:21, 58F
→
06/21 18:22, , 59F
各自表述，也得有證據證明自己的表述，否則就是亂述
06/21 18:22, 59F
→
06/21 18:26, , 60F
我為甚麼要去認同沒有證據的表述? 換作是你，信嗎?
06/21 18:26, 60F
推
06/21 18:26, , 61F
我真心想請教不同的看法 不過您似乎落入追求"正確答案"的
06/21 18:26, 61F
→
06/21 18:27, , 62F
窠臼
06/21 18:27, 62F
→
06/21 18:27, , 63F
如果不信，那就去找答案或者證據阿，怎麼會是指控對方亂講?
06/21 18:27, 63F
→
06/21 18:28, , 64F
觀看者的心情與認知(例如受權威評論的影響)都影響解讀
06/21 18:28, 64F
→
06/21 18:29, , 65F
不，有不同看法的是你，我的看法跟書上差異不多
06/21 18:29, 65F
→
06/21 18:35, , 66F
我也沒主張我的才是正確，但我可以提出其他類似或相同見解
06/21 18:35, 66F
→
06/21 18:37, , 67F
來佐證我的論點，也只說明了原作確實傳達了多數人所要說的
06/21 18:37, 67F
→
06/21 18:40, , 68F
您提的亂述一辭 就是"正確答案"的影響啊 像坐床上的背影那
06/21 18:40, 68F
→
06/21 18:40, , 69F
你無法感受到，或許是生活背景還沒有累積到那樣的層面
06/21 18:40, 69F
→
06/21 18:40, , 70F
幅 可以看成在安慰 在閒聊 在碎碎念... 但這都是觀者權力
06/21 18:40, 70F
→
06/21 18:41, , 71F
無所謂亂述
06/21 18:41, 71F
→
06/21 18:42, , 72F
生活背景等等 也包含在觀者的心情與認知之中
06/21 18:42, 72F
→
06/21 18:44, , 73F
我已經盡力在告知，發表客觀論述與主張個人意見的不同
06/21 18:44, 73F
→
06/21 18:45, , 74F
如果你覺得它是同一件事，那我們就沒有討論的交集處
06/21 18:45, 74F
→
08/18 17:55, , 75F
那原作者明明沒自白畫押 https://muxiv.com
08/18 17:55, 75F
→
10/06 03:01, , 76F
無所謂亂述 https://daxiv.com
10/06 03:01, 76F
‣ 更多 ejywar 的文章
文章代碼(AID): #1HmUk0EY (DSLR)