[問題] 用EM5拍鳥會很奇怪嗎 ?

看板DSLR作者 (孟獲孟獲)時間12年前 (2013/05/01 11:22), 編輯推噓30(30推 0噓 62→)
留言92則, 23人參與, 最新討論串1/1
小弟想請教以下組合是否適合飛羽入門 EM5 + Panasonic 100-300mm (目前是O家用戶, 已經有EM5機身) 原本有想過 7D + 456L (機身/鏡頭/腳架都得重買) 但分析了一下,EM5連拍速度,對焦,高ISO 不會比7D差... 但白砲 + 紅圈 又很吸引人... 如果以一位飛羽入門者而言,哪種組合比較適合 ? 撇開是否要帶腳架的機動性, 就飛行版追焦而言手持拍攝會較容易嗎 ? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.0.44
→
05/01 11:24, , 1F
不會啊 飛羽很多這樣拍的吧 大雪山飛羽展都EM5拍的.
05/01 11:24, 1F
→
05/01 11:25, , 2F
不過展出人是O家的經理
05/01 11:25, 2F
→
05/01 11:36, , 3F
我有用EM5搭75-300拍過挖仔尾這邊的水鳥
05/01 11:36, 3F
→
05/01 11:37, , 4F
如果光圈能再大一點會比較好...對焦精準度也是個問題
05/01 11:37, 4F
→
05/01 11:50, , 5F
我雖然有EM5 但是一直覺得長焦的對焦不夠理想
05/01 11:50, 5F
推
05/01 11:51, , 6F
畫質有差 追焦能力有差
05/01 11:51, 6F
推
05/01 12:11, , 7F
X大可以分享一下拍鳥的實圖嗎？75-300II猶豫XD
05/01 12:11, 7F
推
05/01 12:53, , 8F
75-300II+GF1今天拍的可以嗎？ http://ppt.cc/Z91D
05/01 12:53, 8F
→
05/01 12:54, , 9F
em5送修中...只有搭配40-150可參考...
05/01 12:54, 9F
→
05/01 12:55, , 10F
今天天氣不好...只好拉高gf1的iso...傷眼見諒 XD
05/01 12:55, 10F
推
05/01 12:58, , 11F
樓上的EM5發生什麼事?
05/01 12:58, 11F
推
05/01 13:00, , 12F
ㄜ，就是下方螢幕框裂痕災情...水貨送回日本換框去了
05/01 13:00, 12F
→
05/01 13:03, , 13F
回到正題,75-300II光圈太小了只能當晴天鏡..今天下雨就
05/01 13:03, 13F
→
05/01 13:03, , 14F
比較難拍...尤其GF1的可用iso不高的情況下
05/01 13:03, 14F
→
05/01 13:04, , 15F
但要維持安全快門，也只好拉高iso了(今天沒帶腳架 XD)
05/01 13:04, 15F
→
05/01 13:07, , 16F
幾分鐘前拍的 E-P3轉接300mmf4Lis手動http://tinyurl.com/d9
05/01 13:07, 16F
→
05/01 13:08, , 17F
iso200 1600/s 其實手動拍停下來的鳥也挺快的 鏡頭才是關鍵
05/01 13:08, 17F
→
05/01 13:09, , 18F
http://tinyurl.com/d9zxsj8 重貼一次 sorry
05/01 13:09, 18F
→
05/01 13:11, , 19F
在ie10下似乎1:1原鳥放大了...
05/01 13:11, 19F
推
05/01 13:19, , 20F
40-150好像畫質比較好齁？
05/01 13:19, 20F
推
05/01 13:24, , 21F
因為有帶腳架..且是em5在iso200時拍的..
05/01 13:24, 21F
→
05/01 13:25, , 22F
http://tinyurl.com/c3ocfl8剛剛又去拍E-P3+1.4x+300L僅縮圖
05/01 13:25, 22F
→
05/01 13:26, , 23F
手持但靠牆，iso640，擴展2倍焦距
05/01 13:26, 23F
→
05/01 13:29, , 24F
實體焦距840mm 擴展焦距1680mm
05/01 13:29, 24F
→
05/01 13:32, , 25F
m43拍鳥看起來機身不是問題，缺的是大光圈超望遠定焦鏡
05/01 13:32, 25F
推
05/01 13:37, , 26F
M43長焦段(至少要等校200mm)哪支銳利度跟對焦速最好阿？
05/01 13:37, 26F
→
05/01 13:44, , 27F
修正一下 實體焦距420mm等效840...
05/01 13:44, 27F
推
05/01 14:27, , 28F
很多M43的會去接43鏡去拍,或接NC大炮去拍
05/01 14:27, 28F
→
05/01 14:27, , 29F
不過會用M43拍鳥的除了拍照外,多數會再附加錄影
05/01 14:27, 29F
→
05/01 14:29, , 30F
如果不在意手動對焦的話可以考慮N300/4D這支,還蠻多人
05/01 14:29, 30F
→
05/01 14:29, , 31F
用的
05/01 14:29, 31F
→
05/01 14:30, , 32F
飛行版追焦的話要用相位對焦,對比對焦目前還做不到
05/01 14:30, 32F
→
05/01 14:31, , 33F
飛行版上腳架+好運台會比較好對焦,如果目標大,機身鏡頭
05/01 14:31, 33F
→
05/01 14:31, , 34F
夠輕則是手持比較容易
05/01 14:31, 34F
→
05/01 15:06, , 35F
直上ZD328 (?
05/01 15:06, 35F
→
05/01 15:54, , 36F
感謝各位版友的回應.....
05/01 15:54, 36F
推
05/01 17:11, , 37F
不好意思，N300/4D是哪一支XD
05/01 17:11, 37F
→
05/01 17:12, , 38F
nikon 300mm f/4D
05/01 17:12, 38F
→
05/01 17:36, , 39F
打鳥我也想等M4/3的高端長焦
05/01 17:36, 39F
推
05/01 18:14, , 40F
http://ppt.cc/mo2D 再補個一張gf1低iso拍的
05/01 18:14, 40F
推
05/01 18:17, , 41F
http://ppt.cc/DuAH em5+40-150mm好像比較銳利一點
05/01 18:17, 41F
→
05/01 18:17, , 42F
不過兩者的距離有差，而且焦段不同，好像這樣比也不對
05/01 18:17, 42F
→
05/01 19:44, , 43F
這些照片證明，m4/3不適合拍鳥...
05/01 19:44, 43F
→
05/01 19:47, , 44F
樓上你哪來的證明?
05/01 19:47, 44F
推
05/01 20:26, , 45F
樓樓上丟了一句話就跑掉...
05/01 20:26, 45F
推
05/01 20:39, , 46F
M43預設銳化會很兇,需要解RAW,直出會很慘
05/01 20:39, 46F
推
05/01 20:42, , 47F
M43目前沒有畫質好的長定焦倒時真的
05/01 20:42, 47F
推
05/01 21:36, , 48F
43倒是都神到買不起(?
05/01 21:36, 48F
→
05/01 22:41, , 49F
我幹嘛跑...我總得要做實驗吧... 還是大家覺得都不模糊?
05/01 22:41, 49F
→
05/01 22:41, , 50F
既然覺得OK就買...沒甚麼意見...
05/01 22:41, 50F
→
05/01 22:41, , 51F
我用D7000+N300/4D啊 (聳肩)
05/01 22:41, 51F
→
05/01 22:42, , 52F
照片就不要傷各位眼睛了。
05/01 22:42, 52F
→
05/01 22:45, , 53F
樓上您不是說跑不跑的問題了 是完全沒說清楚阿
05/01 22:45, 53F
→
05/01 22:47, , 54F
他覺得都模糊了
05/01 22:47, 54F
推
05/01 22:49, , 55F
會覺得糊是正常的,鏡頭跟300/4差太多...
05/01 22:49, 55F
→
05/01 22:50, , 56F
等 M4/3補足鏡頭群吧 不然轉接上ZD 300 F2.0....
05/01 22:50, 56F
→
05/01 22:50, , 57F
貴死
05/01 22:50, 57F
→
05/01 22:51, , 58F
不過根據樓上的說法 這樣應該是鏡頭問題 而不是M4/3
05/01 22:51, 58F
→
05/01 22:51, , 59F
的問題
05/01 22:51, 59F
推
05/01 22:55, , 60F
N300/4D水貨也要30k啊...75-300mmII只要16k...約半價
05/01 22:55, 60F
推
05/01 22:56, , 61F
根據tudaer的邏輯，嘉義胖哥po出婚攝照片證明5d2不適合
05/01 22:56, 61F
→
05/01 22:56, , 62F
40-150mm就更便宜了 4k而已...價格跟品質正相關...
05/01 22:56, 62F
→
05/01 22:56, , 63F
拍婚攝?
05/01 22:56, 63F
推
05/01 23:03, , 64F
嘉義胖哥不是拿D3嗎??
05/01 23:03, 64F
推
05/01 23:08, , 65F
記錯了=.=
05/01 23:08, 65F
→
05/01 23:25, , 66F
我用60D和E-P3接300L在同樣距離拍出來的效果是差不多的
05/01 23:25, 66F
→
05/01 23:28, , 67F
我PO的那兩張距離非常遠也沒後製如果你不能數毛是距離的關係
05/01 23:28, 67F
→
05/01 23:30, , 68F
因此我認為m43拍鳥的問題是還沒做出專屬的長焦定焦鏡
05/01 23:30, 68F
→
05/01 23:30, , 69F
喔~tokina有一隻300mm的反射鏡 但反射鏡我沒看過畫質好的
05/01 23:30, 69F
推
05/02 00:07, , 70F
M01可到p家板看土香大100-300的大樓
05/02 00:07, 70F
→
05/02 00:20, , 72F
看來目前就是轉接43鏡畫質最好
05/02 00:20, 72F
→
05/02 00:22, , 73F
Zuiko 90-250mmf2.8 or 300mmf2.8 或是 50-200mm f2.8-3.5
05/02 00:22, 73F
→
05/02 00:23, , 74F
最大缺點就是AF對焦超慢,用MF還比較快~
05/02 00:23, 74F
推
05/02 00:30, , 75F
O家經理的鳥展大部分都是e-m5+300mmf2.8拍的
05/02 00:30, 75F
→
05/02 00:30, , 76F
一顆鏡頭30萬又超級重
05/02 00:30, 76F
→
05/02 01:05, , 77F
http://flic.kr/p/d6UYxb 夠利嗎（作弊XD）
05/02 01:05, 77F
→
05/02 04:49, , 78F
根據我的邏輯? 別想了吧你...直接R
05/02 04:49, 78F
→
05/02 04:51, , 79F
如果要擁護甚麼東西的就別來討論...小孩子小心心靈受傷....
05/02 04:51, 79F
→
05/02 05:01, , 80F
突然想到...別再戰我或是拉我出來...我不想吵...感謝...
05/02 05:01, 80F
→
05/02 08:59, , 81F
明明就只看見樓上在吵，給別人吐了嘲，然後叫人別戰他...
05/02 08:59, 81F
推
05/02 09:20, , 82F
噗哧，是有多厲害貼張圖上來，還是鍵盤攝影師?
05/02 09:20, 82F
推
05/02 09:55, , 83F
誰根據你的邏輯了，不要連幾個樓上都不會算
05/02 09:55, 83F
推
05/02 12:36, , 84F
cap大那張35mm耶 距離被攝物好近 http://goo.gl/RQ6x3
05/02 12:36, 84F
推
05/02 12:40, , 85F
超近的他不怕人嗎? http://goo.gl/HTEQ3 眼睛還有倒影耶
05/02 12:40, 85F
→
05/02 14:22, , 86F
google一下 "金翼白眉" + "不怕人" 可以看到很多資訊
05/02 14:22, 86F
→
05/02 21:46, , 87F
手動鏡基本上是不考慮了...先前對好焦時鳥已經移位了...囧
05/02 21:46, 87F
→
05/03 10:49, , 88F
不要期望超望遠焦段AF能有多快..
05/03 10:49, 88F
推
05/03 19:33, , 89F
樓上兩個我會以為自問字答哩 XD
05/03 19:33, 89F
推
05/03 19:49, , 90F
.....樓上沒說真的沒發現不同人
05/03 19:49, 90F
→
08/18 17:44, , 91F
不過展出人是O家的經理 https://muxiv.com
08/18 17:44, 91F
→
10/06 02:38, , 92F
43倒是都神到買不起( https://daxiv.com
10/06 02:38, 92F
‣ 更多 neoms 的文章
文章代碼(AID): #1HW8gItE (DSLR)