[問題] 奶油散景?

看板DSLR作者 (貝夫洞)時間11年前 (2013/04/21 08:46), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://befdawn.blogspot.com/2013/04/blog-post.html 貼成文章 比較好看比較 ------ 原文: 翻了一下以前的照片 看到之前拿老鏡拍的這張 http://www.flickr.com/photos/13656586@N06/8675366738/ 550D + Rolleinar 55mm f1.4 請問這就是傳說的奶油散景嗎? 對在"EF-S"上面 趴在地上對焦對到眼花還是沒有很準Orz... 突然想買幾顆老鏡轉來玩看看XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.64.141
推
04/21 08:58, , 1F
這跟老不老鏡沒關係，背景拉那麼遠拿什麼鏡頭都是奶油
04/21 08:58, 1F
嗯..因為小弟之前有去借85L f1.2來拍 我發現散景的情況不太一樣 http://www.flickr.com/photos/13656586@N06/8544699205/ 這張光圈f1.2戶外更遠 可是沒有到上面那張f1.4糊的感覺? 是鏡頭發色的關係?
推
04/21 09:18, , 2F
鏡頭與被攝物體距離差得有點多 這樣比好像不太有意義吧
04/21 09:18, 2F
我一直以為 越遠.光圈越大→越糊 所以認定"更大的光圈(f1.2)與更遠的距離(戶外)" 應該要比 "f1.4與室內" 更糊才對 看來是沒有絕對?
推
04/21 09:26, , 3F
樓主的那顆看起來頗奶油 奶油與否取決於鏡頭的設計
04/21 09:26, 3F
→
04/21 09:27, , 4F
與奶油散景相對應的叫做二線性散景 是一般人比較不喜歡的
04/21 09:27, 4F
→
04/21 09:28, , 5F
反射式鏡頭由於獨特構造關係 擁有極端嚴重的二線性散景
04/21 09:28, 5F
長知識! 謝謝!
推
04/21 09:39, , 6F
85L也相當糊啊，背景的類型不同散起來的感覺也不太一樣
04/21 09:39, 6F
推
04/21 09:44, , 7F
被攝物離鏡頭距離越近 我覺得這個影響比較大
04/21 09:44, 7F
對到主體的焦.的確會有影響, 不過我還是覺得是鏡頭特性(?)
推
04/21 10:02, , 8F
另外 討論散景是奶油還是有二線性 與湖不湖是兩件事
04/21 10:02, 8F
→
04/21 10:03, , 9F
模糊的程度取決於景深 奶油與二線性是指湖的方式
04/21 10:03, 9F
→
04/21 10:05, , 10F
或稱模糊的特性 兩者不一樣 別搞混了
04/21 10:05, 10F
→
04/21 10:05, , 11F
http://tinyurl.com/lhlvqn 對岸文章可參考
04/21 10:05, 11F
謝謝! 好文!
推
04/21 10:31, , 12F
奶油通常是只過渡層，二線性也是能全糊像你這樣的
04/21 10:31, 12F
推
04/21 10:36, , 13F
反射式鏡頭的散景和一般鏡頭二線性的成因完全不同
04/21 10:36, 13F
→
04/21 10:38, , 14F
反射式是因為光圈形狀本來就是甜甜圈狀,所以散景自然與光
04/21 10:38, 14F
→
04/21 10:38, , 15F
圈形狀一樣,你拿硬幣貼在鏡頭保護鏡中間也能達到同樣效果
04/21 10:38, 15F
→
04/21 10:40, , 16F
一般具有二線性散景的鏡頭,不是由於光圈造成,而是鏡片組
04/21 10:40, 16F
→
04/21 10:41, , 17F
設計造成進光量不隨離鏡頭中心的距離自然下降而造成的
04/21 10:41, 17F
長知識 謝謝! 所以意思是一般鏡頭的對焦造成的?
推
04/21 14:17, , 18F
http://tinyurl.com/cyaxl8r 85L其實是有二線性的
04/21 14:17, 18F
→
04/21 14:18, , 19F
只是因為光圈極大,所以過渡層你看不到而己
04/21 14:18, 19F
→
04/21 14:19, , 20F
現代鏡都會修正像差,讓邊緣的成像更好
04/21 14:19, 20F
→
04/21 14:19, , 21F
但副作用就是會影響散景
04/21 14:19, 21F
→
04/21 14:20, , 22F
通常都是前景散後好看,後景就出現二線性,或者相反
04/21 14:20, 22F
→
04/21 14:20, , 23F
可以去看http://www.photozone.de/ 評測的最下面撲克牌
04/21 14:20, 23F
→
04/21 14:20, , 24F
那邊比較前景後景
04/21 14:20, 24F
→
04/21 14:22, , 25F
真正好看的,只有S家的135STF(德系歐系的沒研究)
04/21 14:22, 25F
→
04/21 14:23, , 26F
或者是N家的105DC或135DC,可以選擇放棄修正前景或後景
04/21 14:23, 26F
→
04/21 14:23, , 27F
的像差,以達致散景完美虛化
04/21 14:23, 27F
請問修正像差是為了AF?
推
04/21 15:09, , 28F
Leica 50/1.0的散景也很棒 XD
04/21 15:09, 28F
推
04/21 20:06, , 29F
為了邊緣畫質
04/21 20:06, 29F
→
04/21 20:07, , 30F
上面photozone那邊可以看到85L是屬前散景好看的鏡頭
04/21 20:07, 30F
推
04/22 01:10, , 31F
S家的135真的很讚！我看過拍荷花，那散景迷人讓人想跳家
04/22 01:10, 31F
→
04/22 01:17, , 32F
原PO這兩張是對焦距離的影響 有二線姓的鏡頭這麼近拍也是奶
04/22 01:17, 32F
推
04/22 17:41, , 33F
景深第一影響應該是離被攝物的距離吧
04/22 17:41, 33F
推
04/22 22:21, , 34F
STF最大缺點就是只能手動對焦TAT
04/22 22:21, 34F
※ 編輯: befdawn 來自: 61.231.55.41 (04/23 20:54)
→
08/18 17:41, , 35F
模糊的程度取決於景深 https://noxiv.com
08/18 17:41, 35F
→
10/06 02:32, , 36F
反射式是因為光圈形狀本 https://daxiv.com
10/06 02:32, 36F
‣ 更多 befdawn 的文章
文章代碼(AID): #1HSpR94m (DSLR)
‣ 更多 befdawn 的文章
文章代碼(AID): #1HSpR94m (DSLR)