[問卷]微單眼相機魅力因子之正式問卷

看板DSLR作者 (會怕就好！！)時間11年前 (2013/03/16 23:00), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
已徵得版主同意 ---------------------------------------------------------------------- DSLR的版友們，大家好，我是南台科技大學的研究生 先前有發過關於微單眼相機的前測問卷 感謝各位版友的熱心幫忙與協助 謝謝你們給予的寶貴意見 正式問卷是根據大家給的意見做出了一些修改 還請大家多多幫忙 感謝你們的熱心幫助!!!! 微單眼相機魅力因子探討之正式問卷 http://www.mysurvey.tw/s/cSzg4Xhk 再次感謝各位的熱心幫忙與協助!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.32.148
推
03/16 23:05, , 1F
成像品質上比單眼相機略微遜色，但較小的體積與重量是
03/16 23:05, 1F
→
03/16 23:06, , 2F
其迷人之處。 -->K01算哪一種?
03/16 23:06, 2F
→
03/16 23:07, , 3F
類單眼相機有兩大特點：1. P/A /S/M模式2.不可交換鏡
03/16 23:07, 3F
→
03/16 23:07, , 4F
具備較長焦段以及較長口徑的鏡頭，故畫質遠勝低價消費
03/16 23:07, 4F
→
03/16 23:07, , 5F
機種，因此也被稱作高階消費機
03/16 23:07, 5F
→
03/16 23:08, , 6F
Panasonic LX7、Canon G1為其代表性機種。
03/16 23:08, 6F
→
03/16 23:08, , 7F
請問...這兩台代表機種焦段有比較長嗎?口徑哪裡長?
03/16 23:08, 7F
→
03/16 23:09, , 8F
畫質比低階消費機好?是由於這兩種特性?誰教的阿?
03/16 23:09, 8F
→
03/16 23:12, , 9F
有XE-1沒E-M5 果然比起XE-1還是比較不復古一點WWWWW
03/16 23:12, 9F
→
03/16 23:20, , 10F
而且還拿錯誤的名詞來做研究論文,加上錯誤的理解
03/16 23:20, 10F
→
03/16 23:21, , 11F
下次就會讓人說"XXX論文裡面都提過類單眼的定義"
03/16 23:21, 11F
推
03/16 23:30, , 12F
DONE 焦段真的大誤了
03/16 23:30, 12F
推
03/16 23:50, , 13F
感覺又會有一場名詞大戰...
03/16 23:50, 13F
推
03/17 00:02, , 14F
這定義.....怎麼寫得下去.....
03/17 00:02, 14F
→
03/17 00:04, , 15F
研究不是這樣做的吧....只會誤導無知者 此風不可長
03/17 00:04, 15F
推
03/17 00:22, , 16F
諸位大大不如好心說明一下如何定義類單眼?
03/17 00:22, 16F
推
03/17 00:39, , 17F
樓上這題好難 至今我依然不懂這"廣告手法"
03/17 00:39, 17F
推
03/17 01:27, , 18F
設計問卷前 先做好研究吧
03/17 01:27, 18F
→
03/17 01:29, , 19F
我也覺得那些詞只是廣告用語而已
03/17 01:29, 19F
→
03/17 02:16, , 20F
稍微看了一下 你類單 微單其實還蠻符合許多人的分法的
03/17 02:16, 20F
→
03/17 02:16, , 21F
不過你的文字敘述不太精準
03/17 02:16, 21F
→
03/17 09:25, , 22F
ㄒㄧㄢ鏡光老師的文章就有好心的答案
03/17 09:25, 22F
推
03/17 10:04, , 23F
作研究應該有嚴謹的用語 直接把廣告用語拿來用很不妥
03/17 10:04, 23F
推
03/17 10:50, , 24F
X-PRO1表示 NEX表示
03/17 10:50, 24F
→
03/17 10:51, , 25F
原來我們比較遜色 哭哭
03/17 10:51, 25F
→
03/17 15:26, , 26F
當一開始的定義就有問題時，後面所作再多的研究形同垃圾
03/17 15:26, 26F
→
03/17 15:35, , 27F
建議，如果要趕六，七月畢業的話，趕快重新弄吧！不然若遇
03/17 15:35, 27F
→
03/17 15:35, , 28F
到比較懂的口試委員，你會被電爆
03/17 15:35, 28F
→
03/17 17:10, , 29F
由於問卷篇幅的關係 所以盡量把字數減少 導致在語意上出現
03/17 17:10, 29F
→
03/17 17:12, , 30F
很多的問題 本人對於相機上的知識不如各位前輩 因此有許多
03/17 17:12, 30F
→
03/17 17:13, , 31F
問題出現 感謝各位前輩們的指正 在聽取各位的建議後我也
03/17 17:13, 31F
→
03/17 17:14, , 32F
在定義上稍做修改 還請各位前輩多多指教 謝謝您
03/17 17:14, 32F
推
03/17 21:11, , 33F
MILC在台灣本來就沒有一致性的簡稱 講微單其實大家都懂
03/17 21:11, 33F
推
03/17 21:42, , 34F
XE-1成像是哪裡比DSLR遜色?
03/17 21:42, 34F
推
03/18 00:25, , 35F
雖然在這邊討論可能有點奇怪 不過想請問研究變項主要
03/18 00:25, 35F
→
03/18 00:25, , 36F
是哪些? 測量方法和尺度? 分析方法是?
03/18 00:25, 36F
→
03/18 00:26, , 37F
因為我也是做攝影方面的論文 所以有點好奇就是了
03/18 00:26, 37F
→
08/18 17:31, , 38F
研究不是這樣做的吧.. https://noxiv.com
08/18 17:31, 38F
→
10/06 02:12, , 39F
有XE-1沒E-M5 https://daxiv.com
10/06 02:12, 39F
‣ 更多 yyhhzz 的文章
文章代碼(AID): #1HH8ahFm (DSLR)