Re: [比較] E-M5 VS GXR
我同時有這兩臺，
不過GXR配了變焦沒配A12。
好像沒有看到你有預算限制，所以我建議你的配備是OM-D+M.ZUIKO12/2.0！XD
理由(感想有個人差，請僅作參考)：
1.OM-D雖然大小和GXR不差很多，但手感和握感比較輕巧。
GXR外攜時有種質量很「紮實」的感覺，說得白一點就是握起來有點沉。
看你外攜是否在意這一點。
2.如推文所述，OM-D的防震和對焦速度樂勝；
不過，以單鏡頭對焦距離而言，RICOH比較有所發揮。
近距離對焦的構圖世界是完全不同的另種感受，看你的使用傾向哪種。
另外GXR還是有陸續得到RICOH更新支撐，
比起其他廠的短線產品，我確實比較有被照顧的感覺。
缺點在於同樣的鏡頭，GXR的機身對色溫控制有限，以及ISO對暗處還是弱。
另外如果你不考慮外閃，兩者相比，內閃的OM-D是很強的。
3.OM-D配上M.ZUIKO的12/2.0發色清麗，透明度高，非常適合日常一鏡到底時使用。
最短對焦距離雖不及RICOH但也已相當理想。
猜想這一顆鏡頭也可能類似你的喜好，
不過畢竟不同廠商設計，發色特色不會完全一致。
個人覺得RICOH還是比較正片風格。
我手上還有43的鏡群，
個人覺得12/2.0品質確實傳承到ZUIKO在43鏡群優秀的特徵而無不及，不輸給三元。
(雖然拿定焦變焦類比不對，不過我意思是，你可以有興趣去翻一下43三元的品質，
我覺得12/2.0+OM-D拍出來，沒有遜色。)
但變焦鏡的表現相對43品質，我覺得M43比較普通....
4.如果你還要玩轉接，OM-D很吃香。
我轉M42為主，雖沒有NEX時可使用峰值快速，但也已相當順手。
5.GXR硬體非常穩定，雖然開機稍慢，但是外出不曾任何故障。
6.若你要用12/2.0拍人，邊角變形明顯但我覺得控制得還不難看...
目前想到這些。供你參考....
※ 引述《siriusc (ㄆㄆ)》之銘言：
: 最近有想要入手一台隨身機
: 看上的是
: E-M5+P14 f2.5 vs GXR+A12(28 f2.5)
: 視角相同
: 想問畫質的部分
: 1.E-M5的sensor比GXR進步了好幾個世代
: 不過size輸了一些(4/3 vs apsc)
: 想問高iso誰比較優? (至少希望1600可用 3200縮圖可用)
: 2.小弟曾經用過GXR+A12 (50 f2.5) 那個對焦讓人搖頭
: 不過散景優美 發色淡雅漂亮 想知道
: (1) A12 28mm的對焦據說較快 不過是多快呢?
: (有P家20 f1.7的速度我就可以接受了)
: (2) A12 28mm的發色如何? 散景二線性會明顯嗎?
: 3.以簡單的隨拍 長曝夜景為主 (不追求對焦性能)
: 大家會比較推薦哪一台呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.208.246
→
02/28 18:46, , 1F
02/28 18:46, 1F
推
02/28 20:17, , 2F
02/28 20:17, 2F
推
02/28 21:46, , 3F
02/28 21:46, 3F
→
02/28 22:08, , 4F
02/28 22:08, 4F
推
03/13 20:48, , 5F
03/13 20:48, 5F