Re: [問題] Canon 24-105/24-70與Tamron 24-70比較
: 不然每次拍的照片都只有超廣角 看久有點膩
: 現在卡在要買哪一顆
: 1.Canon 24-105 F4L IS
: 優點 有IS,重量輕,價格便宜
: 缺點 畫質飽受批評 散景二線性 容易壞? 常移焦?
: 想請問Canon 24-105L 到底有沒有這麼不堪?
: Tamron 24-70 F2.8 VC邊緣畫質差到看得出來嗎?
: 撇開原廠情節,該選哪一顆呢?
我用過24-105、17-40、24-70一代、35L
24-105的畫質飽受批評!?真的要我挑剔也只有"光圈不夠"跟"廣角端變形"
但是畫質絕對是比24-70一代來的好(銳利度好一點點)
但是2.8的光圈是無可取代的,散景也是有差
24-105的UV UW這兩個年代的光圈故障事件比較多,後期幾乎是沒有了
移焦?這是我第一次聽到,我倒覺得機身問題比較大...
總之拍照選器材這件事情有時候是爽度+優越感>>>>>>>>>>真正的需求
真的有需要一直換鏡頭嗎?
為了長焦段就要馬上換顆小小白!?
想要張力馬上換16-35!?
24-105當作5D系列的kit鏡有它的存在價值,別被網路上的謠言誤導了
我建議原PO全部都租來使用看看
或是直衝24-70II,免得夜長夢多....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.22.9
推
02/08 11:56, , 1F
02/08 11:56, 1F
推
02/08 13:37, , 2F
02/08 13:37, 2F
→
02/08 13:58, , 3F
02/08 13:58, 3F
推
02/08 14:13, , 4F
02/08 14:13, 4F
推
02/08 14:32, , 5F
02/08 14:32, 5F
推
02/08 14:40, , 6F
02/08 14:40, 6F
→
02/08 14:40, , 7F
02/08 14:40, 7F
→
02/08 14:46, , 8F
02/08 14:46, 8F
→
02/08 16:56, , 9F
02/08 16:56, 9F
→
02/08 21:40, , 10F
02/08 21:40, 10F
推
02/08 23:13, , 11F
02/08 23:13, 11F
→
02/08 23:18, , 12F
02/08 23:18, 12F
→
02/08 23:19, , 13F
02/08 23:19, 13F
推
02/08 23:32, , 14F
02/08 23:32, 14F
推
02/08 23:43, , 15F
02/08 23:43, 15F
→
02/09 02:56, , 16F
02/09 02:56, 16F
推
02/09 13:35, , 17F
02/09 13:35, 17F
→
08/18 17:23, , 18F
08/18 17:23, 18F
→
10/06 01:55, , 19F
10/06 01:55, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):