Re: [情報] Sigma 35/1.4測試

看板DSLR作者 (中華隊..真的很棒)時間13年前 (2012/12/26 13:20), 編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wasiwatery (你今天1985了沒)》之銘言： : http://www.optyczne.pl/282.1-Test_obiektywu-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM.html : 波蘭文 請愛用google翻譯 建議翻成英文 : 簡單的說 : Sigma這顆鏡頭除了邊角失光較嚴重以外 : 無論在解析度 筒狀變形 CA COMA 各方面都表現良好 : 說是領先群雄也不為過 : 對焦速度也沒有什麼好挑剔的 : 最重要的是 : 它 很 便 宜! : 沒有原廠情節的人可以考慮 XD 這網站的英文版以及一些權威性的知名大站的測試都相繼出爐 lenstip http://tinyurl.com/c5zzf9m 給予畫質,外觀質感 作工 光學性質相當高的評價 唯一的缺點是光圈全開時邊緣失光明顯 DxOmark http://tinyurl.com/blvmuvh 依舊讚美其畫質之好 甚至用這顆鏡頭來作為DxOmark新推出的P-MPix 畫質測量系統的範例 DPR 給了89分和賞了一塊推薦最高級的金牌 優點包含畫質 作工 對焦速度和準度 光學性等等 http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/5 和35L的比較 很生動且容易了解的圖表 http://tinyurl.com/d2w5gvx 和35G的比較 機身不同 但依舊可供參考 http://tinyurl.com/d5t3bcq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.247.11
推
12/26 13:45, , 1F
這顆除了是副廠的原罪外 想不到啥理由不敗的........
12/26 13:45, 1F
推
12/26 13:50, , 2F
剛入手只能推了
12/26 13:50, 2F
→
12/26 13:51, , 3F
S35重量比35L重一些,01有不少人說S35暗部對焦不如35L
12/26 13:51, 3F
→
12/26 13:51, , 4F
理由有啊 又大又重 散景比較二線性
12/26 13:51, 4F
推
12/26 13:55, , 5F
唯一缺點是邊角失光較嚴重....
12/26 13:55, 5F
→
12/26 13:55, , 6F
老實說找不到不敗S35去拜N35或C35的理由(紅圈圈爽度真的很高
12/26 13:55, 6F
→
12/26 13:56, , 7F
整個畫面少1EV值這還不嚴重嗎?
12/26 13:56, 7F
推
12/26 13:59, , 8F
兩萬五這個性價比就夠了
12/26 13:59, 8F
→
12/26 14:01, , 9F
兩萬五買sigma 35mm F2
12/26 14:01, 9F
→
12/26 14:07, , 10F
35mm散景 還沒見過沒有二線性的! 至於ev問題 測試可沒提到
12/26 14:07, 10F
推
12/26 14:07, , 11F
N35可敗兩顆了 買S35還可補個小三元
12/26 14:07, 11F
→
12/26 14:11, , 12F
http://tinyurl.com/clum8qc 失光表現可和35L差不多
12/26 14:11, 12F
推
12/26 14:42, , 13F
完了完了，要漲價了
12/26 14:42, 13F
→
12/26 15:35, , 14F
邊角失光在目前的風氣看來不是缺點...
12/26 15:35, 14F
推
12/26 15:39, , 15F
35L II準備要發表?
12/26 15:39, 15F
推
12/26 16:04, , 16F
對焦速度有在討論嗎..就我用35L是對焦蠻快速的..
12/26 16:04, 16F
→
12/26 16:10, , 17F
光圈開最大時只有主題清晰，邊緣失光應該影響不大吧
12/26 16:10, 17F
推
12/26 20:06, , 18F
邊角沒失光的，很多人也要把他弄成失光，所以這缺點對很多
12/26 20:06, 18F
→
12/26 20:07, , 19F
人來說反而是優點～XD 有買有推啦！不過真的小重就是
12/26 20:07, 19F
推
12/26 21:21, , 20F
目前看來不是只有邊角失光，而是整體的進光量都比較少
12/26 21:21, 20F
→
12/26 21:21, , 21F
意思就是快門速度會吃虧
12/26 21:21, 21F
推
12/26 21:36, , 22F
快門一樣但光約小2/3EV
12/26 21:36, 22F
推
12/26 22:13, , 23F
整體進光都減1ev，真的有實測嗎？
12/26 22:13, 23F
→
12/26 22:23, , 24F
DXO裏面有一項就是測透光率的
12/26 22:23, 24F
→
12/26 22:24, , 25F
這隻鏡的開放光圈是1.5T(中央),會覺得暗可能因為暗角吧
12/26 22:24, 25F
推
12/26 22:55, , 26F
邊角還是不行啊... 拚不過專業廠的中央
12/26 22:55, 26F
→
12/26 23:56, , 27F
樓上XDDDD
12/26 23:56, 27F
推
12/27 01:12, , 28F
兩支在手，固定光圈快門ISO，SIGMA拍出來比較暗...
12/27 01:12, 28F
→
12/27 01:13, , 29F
尤其1.4....那絕對不是邊角失光，可以失光到中央的喔~
12/27 01:13, 29F
推
12/27 01:54, , 30F
樓上正解我測也這樣
12/27 01:54, 30F
推
12/27 07:08, , 31F
DxO有些鏡頭測試數據都挺怪的，T1.5也八成有問題
12/27 07:08, 31F
推
12/27 08:27, , 32F
有圖比較看看嗎？
12/27 08:27, 32F
推
12/27 09:50, , 33F
這樣可以算是虛標大光圈嗎XD, 類似有些cctv鏡也有這種問題
12/27 09:50, 33F
→
12/27 09:51, , 34F
雖然光圈只是焦距和口徑的相對值~
12/27 09:51, 34F
→
12/27 11:52, , 35F
剛請國外測試 差距約不到1/3 其中還包何鏡頭在對比表現
12/27 11:52, 35F
→
12/27 11:53, , 36F
表現有所不同 所造成的影響
12/27 11:53, 36F
→
12/27 11:57, , 37F
12/27 11:57, 37F
→
12/27 11:57, , 38F
12/27 11:57, 38F
推
12/27 21:34, , 39F
當然不是虛標，光圈值的定義並不包含進光量
12/27 21:34, 39F
→
08/18 17:10, , 40F
兩支在手，固定光圈快門 https://noxiv.com
08/18 17:10, 40F
→
10/06 01:30, , 41F
35L II準備要發表 https://daxiv.com
10/06 01:30, 41F
‣ 更多 nthomas 的文章
文章代碼(AID): #1GseaQcc (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 nthomas 的文章
文章代碼(AID): #1GseaQcc (DSLR)