[閒聊] 張永仁的呼籲

看板DSLR作者pase139 ( )時間11年前 (2012/12/11 23:41)推噓37(38推 1噓 46→)

留言85則, 27人參與討論串1/1

生態攝影家張永仁在臉書上寫了一系列譴責"用照片騙人的『常業詐欺犯』"文章頗有同感茲分享其中三篇於下： 51、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（6） (前略) 接下來要嚴正聲明的，雖然一般人不容易分辨出來，不過『模擬生態』與『偽生態』絕非只有一線之隔。就以臉書上被頻繁分享鳥照的一位『羅大師』為例，他很愛貼翠鳥的『模擬生態』。雖然我不是拍鳥的專家，但是一看就知道他所隱瞞的拍攝過程，他們那班拍鳥人，都是到商家去買一堆『朱文錦』當誘餌，這是被當作飼料魚的一種廉價小錦鯉，找一個圓網將朱文錦圈浮在翠鳥活躍的水域，有人固定來餵食，翠鳥當然樂得輕鬆。先不談固定餵食的行為，會不會對翠鳥的生態習性產生不良影響。若真要拍攝翠鳥衝水叼魚的模擬生態，我至少會去該水域撒網或釣一些固有魚種，免得被稍稍識貨者看到破綻。雖然池澤或溪流中也有逸出或放生的朱文錦，但是貼出一堆翠鳥叼魚的照片中，不管橘色的、還是土色的，左一隻朱文錦，右一隻朱文錦，貼不出半隻原生魚種來，分明就是昭告天下，翠鳥口中的魚就是我們買的。假如我刻意要欺瞞自己的臉友，誆的大家崇拜得要死，模擬生態的技術絕對會好一些。除了讓翠鳥叼著的都是野生小魚之外，我還會設法拍出廣角畫面，甚至是從水底仰望天空對焦在小魚身上，藍天白雲的畫面中，還有一隻即將衝入水面的脫焦翠鳥當背景。別以為我在畫唬爛，這樣的畫面在數十年前，國外的影片中就很常見，我們現在才依樣畫葫蘆，應該已經不是什麼艱鉅工程吧！請看附圖，或許這也是用餵食誘餌來設計拍攝的，不過人家老外至少不是用朱文錦，而且還有水底狩獵的瞬間特寫。（踢爆才剛剛開始，慢慢來。） 52、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（7）為了今後的鋪陳，還是覺得該說清楚一點，他們表現『翠鳥衝水叼魚』的模擬生態拍法。找一個小圓網，將朱文錦圈浮在翠鳥活躍的水域後，只要準備好舒適的座椅，拿支大砲鏡頭坐在水邊好整以暇的架在腳架上，將鏡頭對準圓網範圍，焦距設在圓網中央的上方，盡量調高感光度，快門設定高速連拍後，只要翠鳥飛近水面就開始按快門，等到牠叼魚離去後才中止連拍。每衝一次水，保證有好幾張作品是，翠鳥即將衝入水中、半身入水炸彈開花、叼魚出水水花四濺或叼魚飛離水面的各種凍結畫面，這有什麼值得連番一PO再PO的，差別不過是翠鳥的姿勢不同，角度不同，魚隻不同，水花大小不同吧！還記得在另一位拍鳥人的臉書中，看見類似的翠鳥VS朱文錦，不過這個人可能是『羅大師』還未出道的徒子、徒孫吧？穿幫的圓網一清二楚，下死下症！同樣的拍法，還可能揪團一起拍的，『大師』總該技高一籌吧！於是，『大師』的翠鳥衝水照，都是格放得不能再大的大特寫，很技巧的避開會穿幫的圓網，所以讚聲不絕，他也樂此不比。假如許多『大師』們只是一些單純擅長取巧拍攝『模擬生態』的人，那他們根本不算有太明顯的『詐欺』意圖，我也就沒什麼好口誅筆伐的。或許，『大師』們還會反擊，同樣會拍攝『模擬生態』攝影，那姓張的你怎好意思『五十步笑百步』，不都是『半斤八兩』嗎？我認為，『五十步笑百步』不是『半斤八兩』。假如算是為惡的話，百步的惡比五十步多一倍，不笑他們的話，很多五十步會爭相變成百步的；天天被人笑的話，到最後這些為惡的人，連兩、三步都會斟酌半天划不划得來。其實，準備誘餌拍攝野鳥的事，在那群拍鳥人中習以為常，於是走火入魔者比比皆是。我也會準備誘餌拍攝野鳥啊！所以我在家種植一棵木瓜，至今還未拍到野鳥來吃，倒是餵飽了松鼠，還遭獼猴肆虐破壞，我也都不以為忤，隨緣就好！可是當今很多『模擬生態』攝影都越界太多，形成不折不扣的『僞生態』了！前幾天連結的影片中（如下），那些拍鳥人算『五十步』的話，當中絕對不乏私下或敢公然成為『百步』的人，該不笑他們嗎？該縱容嗎？ http://www.youtube.com/watch?v=j10bSPJ0Ei0

看看這張從去年4月11日蘋果日報新聞中擷取的照片，想取笑？想罵？想哭？還是想殺人？ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110411/33310207 53、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（8）屏除對野鳥生態習性的影響不說，其實還是要呼籲賞圖者，該嚴厲譴責拍鳥人的誘餌餵食拍攝行為，因為一旦取巧蒙混後獲得掌聲，必定為日後變本加厲增添勇氣。我敢大膽研判，熱中誘餌拍鳥者，在找到背景顏色豐富、構圖唯美、枝條造型絕佳的位置後，一定會貪心的期望，鳥兒千萬得停在自己預估的位置入鏡，所以麵包蟲一定隨身攜帶。可是，麵包蟲又不是口香糖，牠不會乖乖的停在枝條上，因此他們身上還會準備珠針或大頭針，隨時可以將麵包蟲插在枝幹上，這麼一來，比較可憐的倒楣鳥當然遲早會將針吃下肚去。有誰完全知情，目前鳥圖唯美的『大師』們，到底有多少人是這般拍鳥的？殊不知無辜按個讚，也有可能是殺鳥兇手的幫助犯吧？突然，我有個異想天開的構思，喜歡拍鳥的鳥友們，假如您有心與取巧者劃清界線，請在 PO上的每一張鳥圖旁，親自簡單聲明：『非誘餌拍攝作品』。我天真的以為，只要這個舉動在國內形成風氣，或許就可以像非基因改造食品的聲明一樣，讓人知道哪個產品很可能是基因改造物製造的（統一的某些產品就可能有）。當然，一定有人會說謊，但這樣終會有被踢爆的一天，除非己莫為嘛！假如您夠有勇氣與正義感，看見一張來自可疑者的可疑作品時，不妨很有禮貌的問一聲：請問這是『非誘餌拍攝作品』嗎？假如您夠有勇氣與正義感，看見一個『大師』正在用食物誘鳥拍攝，千萬別在旁邊搭順風車，還要理直氣壯的斥責他。誠然，那台灣一定會更好，水準一定會更高。讓我發起，我第一個做。這隻綠繡眼是我家小孩從臥房窗口拍的，牠的嘴上叼著一隻微小的蟲子，是『非誘餌拍攝作品』。 http://tinyurl.com/acvp3xc 以上皆取自張永仁臉書 https://www.facebook.com/profile.php?id=100000325901027 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.23.103

推

m18680768

12/11 23:50, , 1^F

12/11 23:50, 1^F

推

peterttt

12/11 23:53, , 2^F

12/11 23:53, 2^F

推

tchialen

12/11 23:55, , 3^F

12/11 23:55, 3^F

推