Re: [新聞]同雲朵出現兩地?傳藝攝影金牌獎爆造假

看板DSLR作者 (GSMBOY)時間11年前 (2012/11/17 00:51), 編輯推噓14(14022)
留言36則, 12人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《packie ()》之銘言: : 墓園有阿飄? 攝影比賽造假遭揪出 : 2012-11-16 林易伸、王義仲/宜蘭報導 : 攝影比賽又傳出造假,這回主題很特別,是以殯儀館、火葬場和土葬區為主,主辦單位是 : 宜蘭殯葬管理所,希望透過攝影比賽,呈現出陵園的優美景緻,顛覆以往陵園給大家陰森 : 可怕的感覺,原本是一番美意,卻被有心人士糟蹋,用合成照片投稿,最後得獎,馬上被 : 眼尖的網友揪出。 : http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v104589.html : 來囉~! : 繼宜蘭攝影學會前理事謝先生之後, : 宜蘭攝影學會博學會士林桑也爆囉~XD 鄉民們要小心,宜蘭縣攝影學會的頭頭們不開心了喔! "針對近日外界及網路,對於本會協辦之攝影比賽, 未經來電徵詢了解,憑圖片即惡意批評、侮辱, 已造成參與此攝影比賽之評審委員及工作人員, 人格上重大污辱,並已造成本會名譽上的傷害。 本會已收集任何不實言論及報導,為維護本會清譽, 將捍衛到底,並循法律途徑解決! 理事長 林坤德" 嘖嘖~~宜蘭攝影學會前理事謝先生在景康盃攝影比賽被取消金牌資格時 倒是一句話都不講,這時候,只能對他們說:你是在大聲什麼啦? 對了,宜蘭攝影學會的blog,砍留言砍的又兇又勤喔 ^_* -- 流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.251.82 ※ 編輯: GSMBOY 來自: 114.37.251.82 (11/17 00:52)

11/17 01:16, , 1F
要跳牆了嗎?
11/17 01:16, 1F

11/17 01:19, , 2F
我等著看他們怎麼跟東森和旺中這些媒體大小聲(茶)
11/17 01:19, 2F

11/17 01:45, , 3F
"維護本會清譽" 看到這個我快笑死了
11/17 01:45, 3F

11/17 02:23, , 4F
理事長 到時候道歉記得要裝的有誠意一點哦
11/17 02:23, 4F

11/17 02:40, , 5F
http://tinyurl.com/c2hja6b 可以留言發問理事長大大~XD
11/17 02:40, 5F

11/17 07:58, , 6F
到時候要法院認證嗎?XD
11/17 07:58, 6F

11/17 08:35, , 7F
沒差啦 以後就讓他們自爽就好了
11/17 08:35, 7F

11/17 09:39, , 8F
腦羞成怒了 XDDDDDDDDDDDDDDDd
11/17 09:39, 8F

11/17 10:22, , 9F
圖片就是鐵證了 不然還要聽你們豪洨嗎XD
11/17 10:22, 9F

11/17 14:25, , 10F
誒敢告就補他個誣告罪,順便請法院認證
11/17 14:25, 10F

11/17 21:05, , 11F
誣告罪八成不成立
11/17 21:05, 11F

11/17 21:39, , 12F
八成?理由是?
11/17 21:39, 12F

11/17 21:43, , 13F
說成立或不成立都可以,但沒有理由就無從討論了
11/17 21:43, 13F

11/17 21:46, , 14F
欠缺誣告故意?有阻確違法事由?
11/17 21:46, 14F

11/17 21:59, , 15F

11/17 22:00, , 16F
還有 最高法院43年台上字第2511號判例
11/17 22:00, 16F

11/17 22:06, , 17F
法律見解沒有爭議,但事實涵攝是否如此,可是完全不同事情
11/17 22:06, 17F

11/17 22:08, , 18F
如同他們告鄉民誹謗或公然污辱是否成立意思相同。
11/17 22:08, 18F

11/17 22:13, , 19F
如果他們就是意圖要入罪於人,且客觀情事難認出於誤會,我
11/17 22:13, 19F

11/17 22:13, , 20F
如果鄉民說的不是事實 的確可能會構成誹謗或公然侮辱阿
11/17 22:13, 20F

11/17 22:14, , 21F
既然這樣依照現行法令就是不會成立 你可以看判例...
11/17 22:14, 21F

11/17 22:16, , 22F
不認為否定誣告罪成立的機會很大。
11/17 22:16, 22F

11/17 22:17, , 23F
"按誣告罪之成立,須其申告內容完全出於憑空捏造"
11/17 22:17, 23F

11/17 22:17, , 24F
開宗明義就這樣講了...
11/17 22:17, 24F

11/17 22:18, , 25F
判例表示的法律見解無法脫離該判例的事實
11/17 22:18, 25F

11/17 22:20, , 26F
判例不是法律,最多有事實上拘束力,但絕非成文化的法律效
11/17 22:20, 26F

11/17 22:22, , 27F
最重要仍是認定的事實。涵攝事實才是核心。
11/17 22:22, 27F

11/17 22:26, , 28F
你是不是對於判例的拘束力有點誤會...
11/17 22:26, 28F

11/17 22:27, , 29F
說說我的誤會是?
11/17 22:27, 29F

11/17 22:28, , 30F
你可以看一下釋字154
11/17 22:28, 30F

11/17 22:43, , 31F
您也許参考釋576中,許宗力大法官不同意見書?
11/17 22:43, 31F

11/17 23:10, , 32F
所以你認為這樣不是性質類同就是了...
11/17 23:10, 32F

11/17 23:36, , 33F
我並沒說判例表示的法律見解錯,不過這邊不適合說太深入
11/17 23:36, 33F

11/17 23:40, , 34F
多數官司勝敗關鍵是法院認定的事實,少數才是法律見解
11/17 23:40, 34F

08/18 16:59, , 35F
誒敢告就補他個誣告罪, https://muxiv.com
08/18 16:59, 35F

10/06 01:08, , 36F
如同他們告鄉民誹謗或公 https://daxiv.com
10/06 01:08, 36F
文章代碼(AID): #1GfcykpE (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1GfcykpE (DSLR)