Re: [閒聊] 胡果威：單反數碼相機——最大的騙局
: 我收藏相機始於1992年。一次偶然經過一個跳蚤市場，碰巧看見一台破舊的Contaflex，
: 拿起來擺弄一番，居然快門和光圈都沒壞，上面的鏡頭是蔡司的。兒時聽父親說，德國的
: 蔡司鏡頭是頂級的鏡頭，便花了75美元買了下來。內子頗為困惑，問我如此老的相機能照
: 彩色照片嗎？我感到好笑，只要是相機，黑白彩色都能照，完全取決於你用什麼膠卷。不
: 久恰逢內子畢業典禮，我帶了一套上千美元的尼康FM和那台老舊不堪的Contaflex，輪流
: 使用，照片印出來之後才驚奇地發現，1950年代蔡司鏡頭的照片居然超過1990年代的尼康
特別回一下這段...
不要說拿1950年代的蔡司來比1990年代的nikon
(不過抗耀光的能力 應該還是1990年代強)
嚴格說來 連1980或1970年代的Nikon鏡頭 大致上都超越1990年代的nikon鏡頭
原因很簡單 因為自動對焦
1990年代開始自動對焦開始流行 各大廠都開始大量生產自動對焦的鏡頭
而自動對焦的速度和準度一直是很大的問題
準度和鏡頭比較沒有直接關係 但是速度關係就很大
於是當年的鏡頭廠商採取兩大策略:
1.以塑膠取代玻璃 達到鏡頭輕量化 加快對焦速度
2.鏡頭設計上注重最短的對焦行程優於最佳畫質
所以可以發現 在1990年代-2000年代很多自動對焦鏡頭的畫質
都比不上同一個廠商在1980年代左右生產的鏡頭
不過 這個概念僅限於定焦鏡
變焦鏡就是另外一回事
因為變焦鏡的設計需要大量電腦輔助運算
這方面的技術在90年代才真正開始成熟
加上變焦鏡鏡片的製造 用塑膠遠比用玻璃容易
所以1990年代左右開始 變焦鏡的畫質開始取得大幅突破
除了一些頂級的玻璃變焦老鏡外
90年代開始生產的自動對焦變焦鏡頭 畫質通常比同價位下的老鏡好很多
這是差別所在
至於定焦鏡的設計 基本上在1970-1980年代就已經達到很頂尖的水準了
所以後來的自動對焦年代的鏡頭 為了遷就自動對焦 就比較弱了
不然其實Leica是最早投入自動對焦研究的廠商之一
卻除了提出一些研究論文以外 一直都沒有真正推出這方面的產品的原因之一
就是因為他們認為一直到1990年代 自動對焦的技術都無法滿足對於畫質的堅持
至於2005年以後的發展 我就不了解了
我對於相機發展的歷史 大致上都還停留在2005年以前^^"
版上的版友應該比我清楚 畢竟我到現在 只用過兩台數位相機XD
不過 這篇文章的作者 正好拿了近五十年以來 鏡頭畫質最差的一代產品
(就是最早的自動對焦鏡頭群)
來和已經邁入成熟階段的德國手動玻璃鏡頭相比
才會有這麼大的反差感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.216.220
※ 編輯: blockfloete 來自: 1.172.216.220 (11/15 14:02)
※ 編輯: blockfloete 來自: 1.172.216.220 (11/15 14:05)
※ 編輯: blockfloete 來自: 1.172.216.220 (11/15 14:09)
推
11/15 16:22, , 1F
11/15 16:22, 1F
推
11/16 11:45, , 2F
11/16 11:45, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：