Re: [新聞] 客委會桐花攝影 首獎造假?

看板DSLR作者 (湯姆熊)時間11年前 (2012/09/08 21:36), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
桐花頭獎照爆造假 被取消資格2012/9/8 17:54 http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012908S05M1# 客委會桐花攝影獎,被踢爆造假,網友進一步比對,發現頭獎照片中的撐傘情侶,早就出 現在得獎者去年參加另一項攝影比賽得佳作的照片裡,客委會相當震驚,趕在頒獎前夕開 會討論,最後決定取消第一名資格。 桐花祭攝影獎週日頒獎,展場提前一天掛出得獎作品,卻出現尷尬局面,有二獎、有三獎 ,獨缺惹出造假爭議的首獎。知名部落客流浪貓,發現頭獎照裡的撐傘情侶,居然穿越時 空,同時出現在兩張照片,左右比對一目瞭然,男生都撐了一把藍色陽傘,穿灰色T恤、 牛仔褲,繫白色皮帶,手上都拿一罐飲料,女生穿黃色外套、白T恤、粉紅長褲,鞋子也 都是白的,只差一張是男左女右,一張男右女左,只要透過影像軟體「鏡像」功能,就能 調得一模一樣。 這張被網友翻出的晴天校園照,拍攝時間2011年9月11日,來自台北醫學大學主辦的攝影 比賽,撐傘情侶悠閒漫步,背景出現101大樓,明顯位在台北市信義區,怎會以同樣的穿 著姿勢,現身苗栗三義景觀餐廳,還剛好被同一個得獎者拍到。 被踢爆的第一時間,得獎者陳炳強調沒作假,不過到了周六,造假嫌疑像滾雪球越來越大 之後,關機不回應,客委會趕緊找評審回來開會,趕在頒獎典禮的倒數時刻,最後決定取 消陳炳的得獎資格,今年頭獎從缺。 : 陳炳表示,照片是今年四月二十三日下午三點多,從勝興車站軌道,以單眼數位相機二○ : ○mm長鏡頭遠調拍攝,因距離約兩百公尺,「不知道情侶是從那裡走出」,由於比賽偏重 : 「有人有故事」,才會在看到有人走出來時趕快按下快門,照片只修掉髒點和調了對比色 : ,沒有合成。 : 拍攝者:用長鏡頭 沒合成 : 陳炳為新北市泰山高中退休教師,他說,退休後重拾拍照樂趣,今年得獎五十三張,二金 : 二銀,「得獎照片常會有人質疑,很正常!」 : 負責鑑定原始照片電子檔的中華攝影教育協會顧問鄭國裕則表示,只發現原始照片檔曾經 : 「銳利化」,並無特殊變造歷程,這是允許的;至於情侶的腳不見了?男生應是踢上來照 : 到鞋底,女生的腳則掩在草叢間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.65.226

09/08 21:39, , 1F
為什麼不遞補要從缺?第二名之後的作品有那麼不及格嗎
09/08 21:39, 1F

09/08 21:41, , 2F
大概考慮到名次已經公佈,遞補上去的話感覺也怪怪的?
09/08 21:41, 2F

09/08 22:04, , 3F
這xx的陳炳以前參賽的作品就已經改圖改很大,HDR,調
09/08 22:04, 3F

09/08 22:06, , 4F
暗部亮度,在天空加雲,無中生有,改得照片像水墨畫。
09/08 22:06, 4F

09/08 22:08, , 5F
評審心態也是大有問題,一直強調沒有作假。怕沒面子?
09/08 22:08, 5F

09/08 22:08, , 6F
來看看昨天新聞剛出來時,專家怎麼說
09/08 22:08, 6F

09/08 22:08, , 7F
「負責鑑定原始照片電子檔的中華攝影教育協會顧問鄭國裕則
09/08 22:08, 7F

09/08 22:09, , 8F
表示,只發現原始照片檔曾經「銳利化」,並無特殊變造歷程
09/08 22:09, 8F

09/08 22:10, , 9F
這是允許的;至於情侶的腳不見了?男生應是踢上來照到鞋底
09/08 22:10, 9F

09/08 22:10, , 10F
,女生的腳則掩在草叢間。」
09/08 22:10, 10F

09/08 22:12, , 11F
那個地方根本就不能站人...
09/08 22:12, 11F

09/08 22:12, , 12F
以後應該定期對這些老頭評審來做檢定 用造假的照片來測
09/08 22:12, 12F

09/08 22:12, , 13F
看他們是不是選擇性眼包
09/08 22:12, 13F

09/08 22:18, , 14F
以我一介木眼鄉民都能立刻看出複製貼上,我也能當專家了 XD
09/08 22:18, 14F

09/08 22:19, , 15F
台灣會被這些卡位的老人害死..不論是哪個領域
09/08 22:19, 15F

09/08 22:22, , 16F
專家只是訓練有素的狗
09/08 22:22, 16F

09/08 22:23, , 17F
給這些無良老頭搞就飽了 丟臉
09/08 22:23, 17F

09/08 22:30, , 18F
那個情侶照都已經被人翻出來了...還裝死...
09/08 22:30, 18F

09/08 22:31, , 19F
評審還一直說沒作假,強烈懷疑有內鬼<=以上猜測 不要告我
09/08 22:31, 19F

09/08 22:54, , 20F
這種比賽不是只要附上RAW+JPG就可以避免的嗎?
09/08 22:54, 20F

09/08 22:54, , 21F
怎麼舉辦攝影比賽連RAW檔都不想要勒
09/08 22:54, 21F

09/09 00:35, , 22F
對這種攝影比賽要RAW檔只是自己找麻煩 搞不好從頭到尾只
09/09 00:35, 22F

09/09 00:36, , 23F
看A4印出來的或是在螢幕上看 會鬧這麼大比賽單位也嚇一跳吧
09/09 00:36, 23F

09/09 00:37, , 24F
想想你看過的公家機關辦事的樣子吧XD
09/09 00:37, 24F

09/09 03:13, , 25F
第二名遞補咧 那更是笑話 爛成這樣的照片第二名就是笑話
09/09 03:13, 25F

09/09 03:14, , 26F
了 拿出來說是第一名能見人嗎
09/09 03:14, 26F

09/09 12:21, , 27F
喔 回去看新聞說 他們都是看列印出來的6X8圖片來評選XD
09/09 12:21, 27F

09/09 22:05, , 28F
得獎的圖都...
09/09 22:05, 28F

09/09 22:05, , 29F
揪麥耶
09/09 22:05, 29F
文章代碼(AID): #1GIqdcbd (DSLR)
文章代碼(AID): #1GIqdcbd (DSLR)