[問題] 片幅大小 底片機連拍問題

看板DSLR作者 (去保險版談佣金會被水桶 )時間11年前 (2012/08/07 09:43), 編輯推噓10(10推 0噓 74→)
留言84則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問 1. 片幅越大 高iso品質越好 景深越深 這樣是否正確？ 2. ccd的顏色比較飽和 cmos高iso表現好？ 3. 以前底片機時代 記者拍攝體育新聞 用連拍 36張不就一下子用完 那他們不就要 一直換底片 換底片也要10秒吧 換底片的空檔可能會錯過很多畫面？ 還是他們有其他 解決方式？ 4. 為何我看到記者幾乎都拿canon的單眼 難道其它家的不好嘛 還是canon對記者有優惠價格？ -- (走路中) ▌ ▌ 現在不行拉! ▌ 你想哪去拉! 人家想要跟你說：PTT的 老公~ ▌ 人家想要... ▌ 馬路不方便.. ▌ 煙火板已經改為FestivalPark板，是 ╯ ╭嗯？ ▌ ╯ ... ▌ ... ╮ 回! ▌ ╯ 專門討論煙火、節慶祭(季)典 ● ● ▌ ● ● ╯ ▌ ● \● 家! ▌ ●/ ● 以及遊樂園、主題 /▲><■\ ▌ /▲><■\ ▌ /▲~ ■> 再! ▌ <▲ ~■) 是! 樂園的看板！ /\ () ▌ 人 (\ ▌ ( \/ ( 做! ▌ ) \ ( ν╰老婆大人我知道了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.91.153
→
08/07 10:00, , 1F
助手：我換底片超迅速。有些機種有250張機背。
08/07 10:00, 1F
→
08/07 10:09, , 2F
片幅大，同樣構圖下離被攝物近，景深應該是淺吧 (．＿．?)
08/07 10:09, 2F
推
08/07 10:10, , 3F
由我這個新手回答一下,片幅大小並不等於ISO品質.這要看感光
08/07 10:10, 3F
→
08/07 10:12, , 4F
原件的設計.片幅大小跟對景深影響不大.簡單的說就是片幅大
08/07 10:12, 4F
推
08/07 10:14, , 5F
距離跟視角都會有所不一樣.會有些差異但最主要影響景深的還是
08/07 10:14, 5F
→
08/07 10:15, , 6F
光圈. 2.CCD 感光度比較好.但CMOS成本低跟省電.且高ISO還是要
08/07 10:15, 6F
→
08/07 10:17, , 7F
看工程師的技術. 3.這我不清楚也.沒那麼老.我有聽過沒拍好
08/07 10:17, 7F
→
08/07 10:18, , 8F
跟隔壁台借照片. 4.Canon對皮膚發色比較好.看個人喜好.
08/07 10:18, 8F
推
08/07 10:22, , 9F
C家的發色比較準色,職業拍人像不只記者,也都是C家使用者多
08/07 10:22, 9F
→
08/07 10:33, , 10F
3. 應該會帶個兩台交替用吧～國家地理攝影精技有提到
08/07 10:33, 10F
→
08/07 10:37, , 11F
Canon拍人就是比較懶人一點XD 直接出來的照片就不錯
08/07 10:37, 11F
→
08/07 10:49, , 12F
2. 基本上沒錯，但是速度上cmos>>ccd，ccd很難錄full hd
08/07 10:49, 12F
→
08/07 11:01, , 13F
幾年前cmos感光還輸ccd，現在已經追過了，不過cmos雜訊也多
08/07 11:01, 13F
→
08/07 11:18, , 14F
片幅越大景深越深是對的 但焦距對景深的影響比片幅更大
08/07 11:18, 14F
→
08/07 11:18, , 15F
大片幅會導致使用更長的鏡頭 所以真正拍出來的照片往往
08/07 11:18, 15F
→
08/07 11:19, , 16F
景深反而是顯得很淺
08/07 11:19, 16F
→
08/07 11:21, , 17F
ccd 和 cmos 的問題不用道聽塗說 直接試機比較準
08/07 11:21, 17F
→
08/07 11:22, , 18F
電子元件的設計有很多環節 很難這麼簡單論斷兩者
08/07 11:22, 18F
→
08/07 11:26, , 19F
因為報紙印刷會稍微降彩度 而Canon偏紅一點就比較方便
08/07 11:26, 19F
→
08/07 11:26, , 20F
就像樓上所說 這可以讓膚色比較好看
08/07 11:26, 20F
→
08/07 11:58, , 21F
C家那裡準色了... 大家愛的就是它偏紅
08/07 11:58, 21F
→
08/07 12:09, , 22F
準色與否是很主觀的 再加上不同螢幕或印刷機之間有很大色
08/07 12:09, 22F
→
08/07 12:10, , 23F
彩差異 所以真的很難說誰準誰不準 我自己是用Nikon
08/07 12:10, 23F
→
08/07 12:12, , 24F
也不覺得他有比Canon準 準不是重點 感覺對才重要^^"
08/07 12:12, 24F
推
08/07 13:04, , 25F
顏色(或說發色)，從來就跟sensor無關，而跟相機裡的color
08/07 13:04, 25F
→
08/07 13:05, , 26F
profile有關，真正CCD/CMOS的Raw成像是非常暗的，完全不能看
08/07 13:05, 26F
→
08/07 13:06, , 27F
如果知道線性Gamma這東西，就知道sensor跟發色是兩回事...
08/07 13:06, 27F
→
08/07 13:54, , 28F
怎麼沒有人提到F4和EOS 1的故事?
08/07 13:54, 28F
→
08/07 23:02, , 29F
呃....sensor當然有關 gamma也有關 事實上也不只這兩者
08/07 23:02, 29F
→
08/07 23:03, , 30F
有關 再說一次 電子儀器的設計是有很多環節的......
08/07 23:03, 30F
→
08/07 23:05, , 31F
鹹酥雞好不好吃跟雞有關 跟炸雞的人有關 跟吃的人也有關
08/07 23:05, 31F
→
08/07 23:05, , 32F
我想這是很簡單的道理XD
08/07 23:05, 32F
推
08/08 00:04, , 33F
CANON比較會宣傳,奧運器材記者用免錢
08/08 00:04, 33F
→
08/08 00:06, , 34F
一開始是說CANON有IS USM,別家也發展出來後
08/08 00:06, 34F
→
08/08 00:06, , 35F
只開始說CANON有高感有FF,之後又比人超越後
08/08 00:06, 35F
→
08/08 00:07, , 36F
就開始有人宣稱CANON發色好看了...
08/08 00:07, 36F
→
08/08 00:07, , 37F
偏紅就算了,大部分發色明明偏灰...
08/08 00:07, 37F
→
08/08 00:08, , 38F
比較容易調整只是剛好而己,跟發色好不好看無關
08/08 00:08, 38F
推
08/08 07:38, , 39F
sensor主導的部份在去馬賽克完後就結束了(X3或Bayer)，真正
08/08 07:38, 39F
→
08/08 07:39, , 40F
有影響的只有雜訊以及細節的呈現，但是發色完全是另外一回事
08/08 07:39, 40F
→
08/08 07:40, , 41F
首先所有相機都有白平衡，沒有所謂準確的白平衡，白平衡會主
08/08 07:40, 41F
→
08/08 07:42, , 42F
導發色，隨便調個對比飽和，連所謂的standard模式，完全不是
08/08 07:42, 42F
→
08/08 07:43, , 43F
字面上所說的，要準確的發色可用color check(一種色卡)去調
08/08 07:43, 43F
→
08/08 07:45, , 44F
這些相機內部的色彩定義，都是可以變的，所謂的相機發色的
08/08 07:45, 44F
→
08/08 07:45, , 45F
迷思，其實都是從測試網站套用AWB跟standard去比較而產生的
08/08 07:45, 45F
→
08/08 07:47, , 46F
那只是相機內建的多種色彩定義之一，當提到發色好不好看，聽
08/08 07:47, 46F
→
08/08 07:48, , 47F
起來好像相機只有一種發色，其實是忽略了這種說法的瑕疵...
08/08 07:48, 47F
推
08/08 07:52, , 48F
哪家的發色好看，一對照color checker，就會發現色偏很大..
08/08 07:52, 48F
→
08/08 08:50, , 49F
以鹽酥雞比喻的話，sensor就是雞肉(彈性，肉質..)，而發色就
08/08 08:50, 49F
→
08/08 08:52, , 50F
是醃漬的醬料，炸油以及調味料，兩者差異之大，以至於不會有
08/08 08:52, 50F
→
08/08 08:52, , 51F
人會因為喜歡重鹹或是清淡而只看老闆用的是什麼雞肉...
08/08 08:52, 51F
→
08/08 10:50, , 52F
你上面所說的並沒有錯 兩者的影響程度差異很大 但如果要
08/08 10:50, 52F
→
08/08 10:51, , 53F
說「從來就跟sensor無關」就並非事實了 畢竟也不會有人說
08/08 10:51, 53F
→
08/08 10:52, , 54F
「鹹酥雞好吃與否跟雞肉從來無關」
08/08 10:52, 54F
→
08/08 10:54, , 55F
俗話說得好 "Garbage in, garbage out." 病死雞怎樣都炸
08/08 10:54, 55F
→
08/08 10:56, , 56F
不出好吃的鹹酥雞 當sensor的品質太差時 噪訊過多 實質
08/08 10:56, 56F
→
08/08 10:57, , 57F
上就限制了色彩對比的調整程度
08/08 10:57, 57F
推
08/08 10:58, , 58F
鹽酥雞好吃與否跟雞肉從來無關這句話，是從哪裡看來的呢?
08/08 10:58, 58F
→
08/08 10:59, , 59F
我只說調味料從來就跟雞肉是兩回事:-)你說的是AD位元影響色
08/08 10:59, 59F
→
08/08 11:00, , 60F
階連續，jpg壓縮率也會影響，不管你用16bit還是8bit色階，壓
08/08 11:00, 60F
→
08/08 11:00, , 61F
縮的jpg畫質如何，都不會影響所謂的發色，因為發色的部份是
08/08 11:00, 61F
→
08/08 11:01, , 62F
位於sensor與影像壓縮之間獨立的處理區塊。是相機的影像晶片
08/08 11:01, 62F
→
08/08 11:01, , 63F
主導的。:-)
08/08 11:01, 63F
推
08/08 11:22, , 64F
原po的問題，也是大部分的人都有的迷思，就是發色是個黑盒子
08/08 11:22, 64F
→
08/08 11:24, , 65F
大部分的人都看不到醃漬與調味這道手續，因此把所有的原因都
08/08 11:24, 65F
→
08/08 11:24, , 66F
推給了雞肉本身..:-)
08/08 11:24, 66F
→
08/08 11:32, , 67F
「推 OASYS:顏色(或說發色)，從來就跟sensor無關」
08/08 11:32, 67F
→
08/08 11:33, , 68F
我當然知道調味影響比較大 只是說這句話有問題而已@@
08/08 11:33, 68F
→
08/08 11:34, , 69F
恩!不過我也說了，顏色或發色，是屬於調味料的部份，鹽酥雞
08/08 11:34, 69F
→
08/08 11:35, , 70F
好不好吃，是最後成品的問題..或許我表達不清楚，在此更正
08/08 11:35, 70F
→
08/08 11:36, , 71F
然後 我也沒談到連續性問題 在連續曲線的狀態下noise就
08/08 11:36, 71F
→
08/08 11:37, , 72F
會影響可調整幅度了
08/08 11:37, 72F
→
08/08 11:39, , 73F
從自然光進入鏡頭 到成為印刷品或顯示到螢幕上為止 是一
08/08 11:39, 73F
→
08/08 11:39, , 74F
個複雜的過程 其中影響色彩的環節很多 不能歸咎於一
08/08 11:39, 74F
→
08/08 11:41, , 75F
我要強調的重點是這個 而之所以要強調這個 是希望原po能
08/08 11:41, 75F
→
08/08 11:41, , 76F
根據自己的需求去試機 去看實際結果 而不要被那種XX優於
08/08 11:41, 76F
→
08/08 11:41, , 77F
OO的論調所迷惑^^"
08/08 11:41, 77F
→
08/08 11:44, , 78F
當然也要謝謝O兄的討論 我想我們只是有一些語意上的誤會
08/08 11:44, 78F
→
08/08 11:44, , 79F
而已
08/08 11:44, 79F
推
08/08 11:45, , 80F
我贊成這個論點，noise的S/N對於色階的影響又是另外一回事,
08/08 11:45, 80F
→
08/08 11:46, , 81F
絕對會對最後的成品造成影響，即使如此，發色的處理區塊仍然
08/08 11:46, 81F
→
08/08 11:47, , 82F
是獨立於sensor以及影像壓縮之外運作的。至於語意的問題好說
08/08 11:47, 82F
→
08/08 11:47, , 83F
一大早打那些頭腦也有點不清楚，也是我要致歉的地方。
08/08 11:47, 83F
→
08/08 20:32, , 84F
換底片要十秒這時間是怎麼來的？
08/08 20:32, 84F
‣ 更多 BMSYSQP 的文章
文章代碼(AID): #1G87BLTH (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BMSYSQP 的文章
文章代碼(AID): #1G87BLTH (DSLR)