[問題] G3低iso表現

看板DSLR作者 (keep improving)時間13年前 (2012/07/31 00:31), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
我拿GF1和G3測試低iso表現 都是搭20mm，上腳架夜晚拍車軌。 GF1 光圈22 曝光10s iso100(最低) G3 光圈22 曝光10s iso160(最低) 結果竟然感覺GF1的暗部細節贏過G3 是我的錯覺嗎 如果這是事實 那Panasonic該打屁股XD -- 就在今天，就在今天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.13.241
推
07/31 00:39, , 1F
GF1的低ISO確實很棒 尤其是RAW檔 個人感覺比EM5的ISO200好
07/31 00:39, 1F
→
07/31 00:43, , 2F
畫素不一樣阿...
07/31 00:43, 2F
→
07/31 00:44, , 3F
你是放大到100%比較嗎?? 還是放大到同樣大小去比較?
07/31 00:44, 3F
→
07/31 01:13, , 4F
放到100%，GF1暗部細節較清楚
07/31 01:13, 4F
→
07/31 01:14, , 5F
G3畫素比較高，所以我也不懂為何GF1低iso表現較好
07/31 01:14, 5F
→
07/31 01:16, , 6F
放大100%就不公平啦,這樣的話200話素的相機可以打死所
07/31 01:16, 6F
→
07/31 01:16, , 7F
有市售相機,因為可以做到零雜訊
07/31 01:16, 7F
→
07/31 01:16, , 8F
可是這樣準嗎??
07/31 01:16, 8F
→
07/31 01:17, , 9F
你要放大到同樣大小比才準 兩者照片縮到同樣話素再比比
07/31 01:17, 9F
→
07/31 01:17, , 10F
看吧
07/31 01:17, 10F
→
07/31 01:17, , 11F
不然相機廠增加畫素是加心酸的嗎@@
07/31 01:17, 11F
→
07/31 01:41, , 12F
原來要這樣比較，謝謝v大!
07/31 01:41, 12F
推
07/31 03:30, , 13F
GF1跟EPL-1這兩台的低ISO個人都覺得非常的棒
07/31 03:30, 13F
→
07/31 03:51, , 14F
V同學你有看過200畫素的相機嗎?那一台?..可以不要太唬爛嗎?
07/31 03:51, 14F
→
07/31 04:49, , 15F
iphone 3g XD
07/31 04:49, 15F
→
07/31 05:37, , 16F
200pix大概是前幾年人工視網膜的等級 XD
07/31 05:37, 16F
推
07/31 11:11, , 17F
10年前dc差不多200萬畫素
07/31 11:11, 17F
推
07/31 13:52, , 18F
舉例而己 200畫素的就算是ISO 1百億零雜訊還是不能當相
07/31 13:52, 18F
→
07/31 13:52, , 19F
機
07/31 13:52, 19F
→
07/31 13:53, , 20F
不要斷章取意好嗎 要看就看整段...
07/31 13:53, 20F
→
07/31 13:54, , 21F
PS:我是真的指200畫素而不是200萬@@
07/31 13:54, 21F
→
07/31 13:57, , 22F
你到底在講什麼?..矛盾...
07/31 13:57, 22F
推
07/31 14:01, , 23F
哪裏矛盾了??
07/31 14:01, 23F
推
07/31 14:07, , 24F
其實12年前主流就已經是200萬了 現在手機相機當道照片
07/31 14:07, 24F
→
07/31 14:07, , 25F
品質只不過是退回10年前罷了...
07/31 14:07, 25F
→
07/31 14:09, , 26F
更別說當時主流是1/1.6 CCD 搭配用料好的鏡頭 ISO100
07/31 14:09, 26F
→
07/31 14:10, , 27F
輸出4*6不會比現在差多少 甚至更好
07/31 14:10, 27F
推
07/31 17:44, , 28F
對我來說方便攜帶比較重要
07/31 17:44, 28F
‣ 更多 taboo00 的文章
文章代碼(AID): #1G5hRQFL (DSLR)