Re: [問題]4/3存續與否...

看板DSLR作者LHKLSW (醉過才知酒濃)時間13年前 (2012/07/09 21:46)推噓11(11推 0噓 14→)

留言25則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《herochang ("心"病無藥醫)》之銘言： : 不才由E-620忍著忍著終於敗入E-M5 : 接著就是防潮箱大爆炸了...orz : e-620當然是考慮出清 : 整理了一下 : 目前鏡頭列表如下： : 4/3： : 9-18 : 11-22 : 14-54 II : 50-200 swd : 25 f1.4 : 50 f2 看您的4/3防潮箱跟我一個月前的防潮箱幾乎一樣差別在於我機身是E-5及沒有長期擁有11-22這管其他5管都長期擁有, E-620更是E-5之前的主役DSLR機身咱們應該很有得聊, 哈哈 : M4/3： : 14 f2.5 : 20 f1.7 : 45 f1.8 我也敗了E-M5 鏡頭有 12-50 (kit) 9-18 12/2.0 (昨日購入) 25/1.4 (昨日購入) : 由於焦段重複 : 加上月底要去登雪山 : 所以動了出清的念頭 : 但是...每顆都捨不得orz 其實之前我也是抱著一樣念頭只是鏡頭越長越多, 卻越來越少帶出門後來就漸漸看開了, 與其放在防潮箱供奉不如賣出給需要的人, 好好使用看照片還是遠比看鏡頭舒服以下分享一些使用心得 : 1.目前轉接mmf3後,9-18跟11-22的對焦都不滿意(但9-18還是快一些), : 但不喜歡mzd 9-18(直射光王道!)只是...9-18沒防滴呀!!!手感也不好 : 之前去嘉明湖的經驗,9mm端其實很少用到 : 不知道有使用過這兩管的朋友,對於畫質這一塊,會覺得差很多嗎?（本人木眼）之前也是去爬嘉明湖跟南湖大山上山前就想說帶廣角鏡就好, 出發前又擔心在山上會遇到下雨總覺得要帶12-60 (當時還沒換14-54 II), 最後兩次登山都背了E-5+12-60上去下山後真的是覺得何必這樣折磨自己, 防滴防塵是為了應急在山上如果真的下雨遇到天氣不好, 趕路都來不及了, 根本不會想拍照我個人是覺得就帶輕便的廣角鏡上去就好了如果山上天氣好, 光線充足下, 差那一點點的邊角畫質真的不放大看不出來 11-22畫質較好, 光圈較大, 最威的是變形抑制, 誇張地好但以您的鏡群, 可以考慮帶9-18轉接就好原因如前述, 光線好畫質沒差很多, 天氣差大概也不會想拍再帶個20/1.7或45/1.8補補大光圈就很好用了除非要打山頭或想在山上來個專門的創作不然真的八成以上照片廣角鏡可涵蓋了 MZD 9-18雖然您沒有, 除了邊角畫質較差, 真的非常好用最後兩支9-18我選擇留下MZD 9-18 因為從幾次出國旅行跟登山背DSLR重裝備後真的覺得沒必要為了"拍照"這件事而犧牲了"旅行"及"登山"的美好 M4/3在我心中正是適合我興趣的系統 E-M5橫空出世更完全彌補過去的不足可以考慮用E-M5當您的登山/旅行主力機 : 2.50-200 swd，這管本來購入是為了去追磺火，但無奈至今沒追到， : 　但年初去了天元宮菜市場，發現長焦段的散景真的很美，感覺有點可惜 : 　不知道有這管的人，是在等M4/3的35-100 f2.8嗎? : m4/3的鏡，用了數位修正，讓我有點怕怕的...有人可以打醒我的不安嗎？長焦散景真的很美, 尤其拍花或動物的特寫更讓人欲罷不能 50-200 SWD可說是4/3最特別的鏡頭吧 (12-60 也是) 除了有一點點二線性 (控制背景便可避開) 唯一的缺點大概就是重量了 (有一好沒兩好) 承上, 我的E-5已售出, 但50-200還留著, 一方面現在4/3不太好賣二方面是真的會有點捨不得這支鏡頭如果還有4/3機身, 那留50-200便很值得但若之後只留E-M5, 那可以考慮出掉這支好鏡若是為了淺景深, 何不考慮M4/3的75/1.8 (打算購入) 一方面它的畫質是比50-200還要好, 解像力對比度都好, 鏡組更是拿銀環的150/2.0來改的, 在4/3無法攻的頂可在M4/3攻了重點是體積跟造工也都是一流的我對這管的期待比35-100/2.8來得大 M4/3的確用了許多數位修正但也有不少鏡頭仍有光學上的堅持 12/2.0, 75/1.8, 25/1.4 25/0.95 等等, 都是評價很高的鏡頭雖然比起DSLR版本的兄長們失了"直射入光"的邊角優勢但拿一點點邊角畫質換體積重量大減, 就我的使用上覺得很值得不過目前50-200在M4/3上焦段可類比就45-200或45-175 畫質跟光圈大小不在同一個等級, 是否願為畫質去承受重量及慢速的對焦就看您自己了 : 3.25 f1.4，嗯，原本想賣，去換M4/3版本的,但發現其實對焦還堪用,加上 : m4/3版本之前有洋蔥圈現象,讓我還是繼續抱著它,但,M4/3的體積優勢也 : 是一大考量,有無版友有同樣的抉擇歷程呢? 目前在下兩支都有, 不過大奶不在手邊畫質上, 大奶感謝還是略微更"魔性之眼", 那種低階調, 低對比抓取光的能力還是讓我印象較深刻不過老實說, 若放兩張照片AB test在下木眼應該也是看不出來小奶在短短用一天的感覺也不錯散景柔和, 對焦明快, 跟老大哥一樣會有明顯光圈葉片開合聲其實現在二手價不貴, 可以考慮自行購入PK一下 :) 4/3鏡中, 25/1.4跟14-54 II轉接M4/3的對焦真的不錯來到MZD 14-42 I或20/1.7等級的速度, 完全可用若是畫質取向, 留下這兩支鏡頭是很好的選擇 (一樣犧牲體積, 對焦) : 4.14 f2.5，我對於M4/3還是定位在生活隨拍,所以打算購入sony的魚眼 : 請問有使用過得版友,覺得值得嗎? 14/2.5僅接在E-M5上把玩過, 若配上手把從側面幾乎看不到鏡頭, 反而覺得有點不對勁對焦依然很快不過14/2.5在我心中總是有一種不上不下的感覺希望O家先前有傳出專利的17mm二代能趕快出現魚眼轉接在下沒用過, 期待您的分享 : --- : 好吧,其實我對E-720也是很期待,加上O記說要從感光元件埋入相位模組 : 就讓我很...半年後要是來了可以解放ZD的E-M6,我會很想一頭撞死XD : 還是...出清E-M5呢!? : 還是雙機流(就是再買一個防潮箱＝.＝) : 唉,好優柔寡斷,請4/3老人們打醒我吧!! 真的只有長期使用4/3的人能夠感同深受吧 (苦笑) 我4/3從E-520 -> E-620 -> E-5 M4/3從 E-P1 -> E-P2 + E-PL1 -> E-P3 -> E-M5 一路上繳了不少學費陪著O社一同成長, 滿紙荒唐言, 一把辛酸淚啊經過去年帶E-5一機四鏡一閃遊北歐, 以及登山比之今年E-M5一出來就帶去歐洲玩, M4/3帶來的輕鬆感真的多太多了解放ZD的機器或轉環定會出現, 只是心中常感, 青春是不等人的於是前陣子便毅然決定出掉4/3器材了同時也發現, 自以為會很好賣的50/2.0及50-200 SWD反而乏人問津內心不禁感嘆, 4/3不死, 只是逐漸凋零 ... 但真的不用太擔心4/3的存活補一句版友曾寫過的話 alphones wrote: 只要這個地球上的人類不是全部都正常， Olympus通常就有機會找到活下去的路，這是我的結論。抱歉扯太多了總之, 您手上的器材很棒, 多帶他們出去照相遠比煩惱有意義囉 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.223.1

推

herochang

07/09 22:09, , 1^F

07/09 22:09, 1^F

→

herochang

07/09 22:10, , 2^F

07/09 22:10, 2^F

→

herochang

07/09 22:10, , 3^F

07/09 22:10, 3^F