[情報] Panasonic X 12-35 F2.8 實戰報告

看板DSLR作者 (江南有雨)時間12年前 (2012/07/02 17:48), 編輯推噓22(22推 0噓 32→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
超銳利鏡皇！Panasonic X 12-35 F2.8 實戰報告 http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1445/4700596/ 評測：kitleong（阿奇） Panasonic X 12-35mm 具備恆定 F2.8 大光圈，有著廣角變焦和強力防手震， 而且輕巧體積和優異細節描繪力將為市場消費者帶來不少的荷包殺傷力。 今天攝影達人阿奇帶來 X 12-35 搭配 LUMIX GH2 的精采實測報告， 絕對不能錯過。 -- 生命是實驗各類意象的劇場，你可用不同顏料置景，生死點綴章節始末。 選角是個膚淺問題，熄燈舞台上劇本只是用來避免碰撞的柵欄。 無論多麼賣力吶喊高歌，生命的無緒只能用一種尷尬微笑，無限表達。 http://www.flickr.com/photos/oscar210/ http://www.facebook.com/oscarcheng210/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.76.198
推
07/02 18:03, , 1F
小心不要被割到了
07/02 18:03, 1F
→
07/02 18:08, , 2F
鏡皇...可以不要那麼誇張嗎
07/02 18:08, 2F
推
07/02 18:20, , 3F
原po自已有入手了嗎XD
07/02 18:20, 3F
推
07/02 18:48, , 4F
M4/3機皇 沒錯啊
07/02 18:48, 4F
推
07/02 18:48, , 5F
請問這顆在哪裡買比較便宜阿? 香港問到的也好貴...
07/02 18:48, 5F
推
07/02 18:53, , 6F
日本目前應該最便宜
07/02 18:53, 6F
推
07/02 21:11, , 7F
毒翻了~是M4/3都應該來一管
07/02 21:11, 7F
推
07/02 21:58, , 8F
美女店果然漲價了....
07/02 21:58, 8F
推
07/02 22:43, , 9F
超心動又.....超貴!!!
07/02 22:43, 9F
推
07/02 23:32, , 10F
好心動...
07/02 23:32, 10F
推
07/02 23:34, , 11F
piliwu對你來說只有APS或FF的鏡頭才能叫鏡皇嗎???
07/02 23:34, 11F
推
07/03 00:00, , 12F
等效光圈才F5.6，有什麼好開心的(被揍飛)
07/03 00:00, 12F
→
07/03 00:05, , 13F
等效光圈是什麼鬼= =
07/03 00:05, 13F
→
07/03 00:10, , 14F
等笑光圈XD
07/03 00:10, 14F
推
07/03 00:15, , 15F
上面是看這個算的吧? http://goo.gl/JUx4L
07/03 00:15, 15F
→
07/03 00:18, , 16F
要注意的是，"轉換後光圈是指等效的景深"
07/03 00:18, 16F
推
07/03 01:04, , 17F
我相信M43沒有鏡皇的概念 因為M43系統同時攻定焦變焦
07/03 01:04, 17F
→
07/03 02:41, , 18F
最近 M43 鏡頭話題真多
07/03 02:41, 18F
→
07/03 06:15, , 19F
若真要講也應該講等校的景深吧
07/03 06:15, 19F
→
07/03 06:16, , 20F
曝光值跟ff是一樣的
07/03 06:16, 20F
推
07/03 07:00, , 21F
M43鏡皇早就作好了 只是要轉接而已XD
07/03 07:00, 21F
推
07/03 11:06, , 22F
真希望有室內的評測 f2.8配power 防震的效果
07/03 11:06, 22F
推
07/03 11:31, , 23F
景深相同散景也不會一樣阿,等笑光圈根本是笑話
07/03 11:31, 23F
→
07/03 12:11, , 24F
等效光圈意思是對比135鏡的景深 這在120上比較好用
07/03 12:11, 24F
→
07/03 12:12, , 25F
但這種比較法跟等效焦長一樣只能算是直覺上的略稱
07/03 12:12, 25F
→
07/03 12:12, , 26F
沒有什麼實際的用處
07/03 12:12, 26F
→
07/03 12:38, , 27F
一直講等效光圈的人我真想問對你們來說拍照就只有景深嗎?
07/03 12:38, 27F
→
07/03 12:46, , 28F
反正光圈是一樣的，得到的快門值也是一樣
07/03 12:46, 28F
推
07/03 13:14, , 29F
老實說43系統等效光圈*2在望遠端真的讓人放心不少
07/03 13:14, 29F
→
07/03 13:15, , 30F
大多數的情境裡 望遠的景深不夠問題相當難處理
07/03 13:15, 30F
→
07/03 13:18, , 31F
不然150/1.8真的很難全開光圈拍人像
07/03 13:18, 31F
推
07/03 13:28, , 32F
樓上怎麼又說沒什麼實際用處 又說在43系統有用...
07/03 13:28, 32F
推
07/03 13:39, , 33F
另外我覺得景深是構圖時重要的元素 重視也是應該的@@
07/03 13:39, 33F
→
07/03 13:40, , 34F
為什麼等效景深光圈會是個笑話呢@@
07/03 13:40, 34F
推
07/03 13:47, , 35F
意思是除非望遠大光圈 不然你說的出28/2.8和5.6拍3m處
07/03 13:47, 35F
→
07/03 13:49, , 36F
時景深差多少嗎? 應該沒辦法吧? 但150用1.8和3.6拍5M
07/03 13:49, 36F
→
07/03 13:49, , 37F
時 12cm的景深和23cm在拍人時的對焦準度上有很大差異
07/03 13:49, 37F
→
07/03 13:50, , 38F
我覺得等效焦長/光圈可以用來簡單估算使用不同系統所
07/03 13:50, 38F
→
07/03 13:50, , 39F
拍出來的視角和散景效果 還是有用處吧
07/03 13:50, 39F
→
07/03 13:51, , 40F
我想比較好的詮釋是 在極端的環境下 等效光圈是判斷
07/03 13:51, 40F
→
07/03 13:52, , 41F
工具 但單純在規格表下 這個數字轉換沒什麼意義
07/03 13:52, 41F
→
07/03 13:52, , 42F
譬如P家出了12-35 F2.8的鏡頭,我手邊只有5D2+24-70
07/03 13:52, 42F
→
07/03 13:53, , 43F
我就把24-70固定在光圈5.6,就可以模擬12-35 F2.8所拍
07/03 13:53, 43F
→
07/03 13:53, , 44F
出來的視角和散景效果(不計曝光值和畫質)
07/03 13:53, 44F
→
07/03 14:06, , 45F
對雙系統有興趣的話,這個換算方式應該還是有些作用吧
07/03 14:06, 45F
推
07/03 15:20, , 46F
散景不能用等效光圈來換算喔
07/03 15:20, 46F
→
07/03 15:39, , 47F
為何不行呢? 我有實際拿FF和APSC用同樣等效焦段和等
07/03 15:39, 47F
→
07/03 15:40, , 48F
效光圈來拍 結果確實是得到幾乎相同的構圖和散景
07/03 15:40, 48F
→
07/03 15:42, , 49F
網路上也找的到類似的文章和比較圖片
07/03 15:42, 49F
→
07/03 15:43, , 50F
當然用公式去算還要考量其他因素故散景並非完全一樣
07/03 15:43, 50F
→
07/03 15:44, , 51F
但如果只要簡單換算,模擬一下不同系統所拍攝的效果
07/03 15:44, 51F
→
07/03 15:45, , 52F
我想還是可以粗略的用等效光圈來換算的~
07/03 15:45, 52F
推
07/03 15:47, , 53F
散景跟邊副無關，只有景深跟邊副有關
07/03 15:47, 53F
→
07/03 15:48, , 54F
幅
07/03 15:48, 54F
‣ 更多 oscar210 的文章
文章代碼(AID): #1FyMvnne (DSLR)