Re: [問題] 哪一台適合曝星軌?

看板DSLR作者 (水開溫配要定一)時間13年前 (2012/04/13 01:16), 編輯推噓22(22推 0噓 79→)
留言101則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
04/11 18:20,
hi大衛貓 何需論述紮實 底片又沒電路要放多久才會出現熱燥
04/11 18:20
→
04/11 18:22,
取景一次完成不靠疊圖等特殊後製不是較符合攝影直覺嗎
04/11 18:22
很遺憾啊，看完下面兩張圖就明白遺憾在哪啊 http://i.imgur.com/p2Fbu.jpg
http://i.imgur.com/UQMZU.jpg
東京鬧區拍星軌 底片做的到嗎? 看的出圖片中的熱噪在哪嗎? 遺憾啊，我不願意見到可是135底片拍星軌的時代終結啦 這本雜誌 ASAHI CAMERA 可是日本頂尖攝影雜誌，論述絕對紮實(不像我只會嘴砲^.< 況且要說直不直覺，光是星軌照片就違反人類直觀視覺經驗， 根據我的不專業毒樹果實論，討論一個已經不直覺得拍攝題材， 其拍攝手法是否合乎直覺，真是太有趣了，你說是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.139.112
→
04/13 01:20, , 1F
肉眼的確是看不到星軌(無誤
04/13 01:20, 1F
推
04/13 02:13, , 2F
davidcat完完全全打中靶心。你或許不需要在東京市中心拍星
04/13 02:13, 2F
→
04/13 02:13, , 3F
軌，但這完全說明數位在星軌攝影的彈性與威力。
04/13 02:13, 3F
→
04/13 02:41, , 4F
拍一張星軌1410次快門，要不要算一下這張照片的成本多少?
04/13 02:41, 4F
→
04/13 02:41, , 5F
以壽命十萬次快門來算看看，可以拍幾張 ？
04/13 02:41, 5F
推
04/13 02:49, , 6F
我想除非你以在市區拍星軌當長期志向，不然以一般人偶爾出
04/13 02:49, 6F
→
04/13 02:49, , 7F
次野外的拍攝模式來看，偶爾一次星軌一千次快門不至於殺了
04/13 02:49, 7F
→
04/13 02:49, , 8F
更別談你得搞一台可以跑的動套1410張圖的電腦
04/13 02:49, 8F
→
04/13 02:49, , 9F
那台相機。而如果你以在市區拍星軌當長期志向，老時講，相
04/13 02:49, 9F
→
04/13 02:50, , 10F
機在你的長期成本中其實佔的比例沒有大到操壞一兩台相機會
04/13 02:50, 10F
→
04/13 02:50, , 11F
讓你破大產。
04/13 02:50, 11F
→
04/13 02:51, , 12F
至於跑圖的問題，有專用軟體可以解決。
04/13 02:51, 12F
→
04/13 02:51, , 13F
當然是不至於搞到破產，但是有必要這樣嗎？
04/13 02:51, 13F
→
04/13 02:52, , 14F
因為大部份的人不是以星軌當志向，所以這不是問題啊。
04/13 02:52, 14F
→
04/13 02:57, , 15F
都市裡的星軌也可以透過重覆曝光來達成，甚至暗房的技巧
04/13 02:57, 15F
→
04/13 02:58, , 16F
也可以讓星軌跟夜景同時存在，底片的可能性比你想像的還大
04/13 02:58, 16F
→
04/13 02:59, , 17F
這樣說吧，我持續注意美/日/歐的天文攝影作品長達20年，從
04/13 02:59, 17F
→
04/13 02:59, , 18F
底片的全盛時期到現在數位時代，但很抱歉，我沒看過用底片
04/13 02:59, 18F
→
04/13 03:00, , 19F
拍出現在數位拍得出的那些作品。抱歉，我沒看過。
04/13 03:00, 19F
→
04/13 03:00, , 20F
你要說可能，我當然無法否定，但就是沒人實作出來過。這讓
04/13 03:00, 20F
→
04/13 03:00, , 21F
天文攝影我不熟，但是這裡的星軌比較接近夜景/長曝
04/13 03:00, 21F
→
04/13 03:00, , 22F
我相信，就算可能，難度也遠比現在數位還高。
04/13 03:00, 22F
→
04/13 03:01, , 23F
well，過去星軌都是天文攝影在玩的，直到數位出現才開始大
04/13 03:01, 23F
→
04/13 03:02, , 24F
量被夜景攝影人士接受。
04/13 03:02, 24F
→
04/13 03:02, , 25F
不然我放個大絕好了，davidcat已經提出數位能拍出什麼星軌
04/13 03:02, 25F
→
04/13 03:03, , 26F
的證明了，不如現在換你提出用底片也能拍出類似照片的證明
04/13 03:03, 26F
→
04/13 03:03, , 27F
如何？
04/13 03:03, 27F
→
04/13 03:04, , 28F
可能我們對天文攝影定義不太一樣...總之除了曝光的技巧
04/13 03:04, 28F
推
04/13 03:05, , 29F
這跟你對天文攝影的定義怎樣無關，重點是底片時代玩星軌的
04/13 03:05, 29F
→
04/13 03:05, , 30F
千萬不要忽略了暗房的技巧..切勿侷限在同一張底片這格局上
04/13 03:05, 30F
→
04/13 03:05, , 31F
大宗就是完天文攝影的那批人。
04/13 03:05, 31F
→
04/13 03:07, , 32F
總之請你提出幾個用底片實作出的例子吧，就算做得出來，如
04/13 03:07, 32F
→
04/13 03:07, , 33F
果難度比數位還高很多，那也意義不大。
04/13 03:07, 33F
→
04/13 03:11, , 34F
我並沒有長期關注所謂都市/星軌這塊領域，只是要說明底片
04/13 03:11, 34F
→
04/13 03:12, , 35F
的可能性，自己作不到不代表不可能，數位的確夠直覺
04/13 03:12, 35F
→
04/13 03:14, , 36F
對一般人來講，的確是比較容易進入跟完成，這點我同意
04/13 03:14, 36F
還有 25 則推文
→
04/13 08:58, , 62F
hey 數位疊圖和底片長曝是不同媒材不同過程....
04/13 08:58, 62F
→
04/13 09:45, , 63F
看來有人完全搞不清狀況。搞不清狀況就算了，還愛大放獗詞
04/13 09:45, 63F
→
04/13 09:46, , 64F
就未免太那個。抱歉啦，我的時間雖然不十分寶貴，我寧可省
04/13 09:46, 64F
→
04/13 09:46, , 65F
下來提點那些悟性更高一點的人，浪費在木頭上沒什麼意思。
04/13 09:46, 65F
→
04/13 09:46, , 66F
言盡於此。
04/13 09:46, 66F
→
04/13 09:47, , 67F
<=又被說成木頭了
04/13 09:47, 67F
→
04/13 09:52, , 68F
木頭+1..
04/13 09:52, 68F
推
04/13 10:48, , 69F
不得不說數位還是方便多了啦...-_-
04/13 10:48, 69F
→
04/13 10:48, , 70F
又不是天天要拍星軌,一次1410張下去也不會怎樣XD
04/13 10:48, 70F
→
04/13 10:49, , 71F
搞不好拍不到幾千幾萬張就準備換新機了(炸)
04/13 10:49, 71F
推
04/13 10:54, , 72F
Epsilon替我感到可惜了三次 說我是木頭一次
04/13 10:54, 72F
→
04/13 10:54, , 73F
又斬釘截鐵地宣稱數位完勝幾次 還說是別人大放厥詞
04/13 10:54, 73F
→
04/13 11:04, , 74F
方便跟後製的確是完勝沒錯啊...
04/13 11:04, 74F
推
04/13 11:06, , 75F
底片零熱燥也是事實沒錯啊
04/13 11:06, 75F
→
04/13 11:06, , 76F
要說哪一方在現代的環境比較有贏面 是很好說的
04/13 11:06, 76F
→
04/13 11:07, , 77F
但是要立論把一方說成0另一方說成100 這麼絕對 卻是困難的
04/13 11:07, 77F
推
04/13 11:07, , 78F
err...,但高ISO的底片還是會有顆粒感啊XD
04/13 11:07, 78F
推
04/13 11:08, , 79F
數位機可以一次拍1410張來合成，獲得這樣的成果
04/13 11:08, 79F
→
04/13 11:08, , 80F
顆粒感不是熱燥 請釐清
04/13 11:08, 80F
→
04/13 11:09, , 81F
但底片卻可能嘗試1410天，還是只能得到鄉村山野的星軌
04/13 11:09, 81F
→
04/13 11:09, , 82F
我想這是兩者另一種差距
04/13 11:09, 82F
推
04/13 11:16, , 83F
底片和數位是不同媒材 你拿底片重曝1410次或打掉1410張幹嘛?
04/13 11:16, 83F
推
04/13 11:17, , 84F
結果來講兩者我覺得差異不大啦...
04/13 11:17, 84F
→
04/13 11:18, , 85F
考慮光害控制就要有光害控制的搞法 不考慮那一張解決不好嗎
04/13 11:18, 85F
推
04/13 11:22, , 86F
我沒說是底片重曝1410次喔，也不是1410張
04/13 11:22, 86F
推
04/13 11:28, , 87F
抱歉看錯了 你是說嘗試1410次 嘗試1410次幹嘛 一次一小時
04/13 11:28, 87F
→
04/13 11:28, , 88F
那你也要好一段時間才能試完....
04/13 11:28, 88F
→
04/13 11:29, , 89F
底片試完時快門數1410,數位機1988100 換幾台機了 XD
04/13 11:29, 89F
推
04/13 11:30, , 90F
簡單說 數位拍星軌的優勢在這幾年很明顯的展現出來了
04/13 11:30, 90F
→
04/13 11:31, , 91F
而底片目前的極限看似已經固定好多年
04/13 11:31, 91F
→
04/13 11:32, , 92F
你當然可以繼續努力用底片來作拍攝
04/13 11:32, 92F
→
04/13 11:32, , 93F
我也很真心誠意期待能看到你的成果
04/13 11:32, 93F
推
04/13 11:32, , 94F
partially agree with you
04/13 11:32, 94F
→
04/13 11:32, , 95F
但對於有些初涉此領域的人來說
04/13 11:32, 95F
→
04/13 11:33, , 96F
其中一部分是大家都有數位機,數位機的特性鼓勵了大家創作
04/13 11:33, 96F
→
04/13 11:33, , 97F
有可能會是用去1410天的時間嘗試，卻還是沒跨出那區域
04/13 11:33, 97F
→
04/13 11:34, , 98F
另一部分是因為數位機玩疊圖的確法力無邊
04/13 11:34, 98F
→
04/13 11:34, , 99F
這點和使用數位機所產生的時間成本的差距是也需要考量
04/13 11:34, 99F
→
04/13 11:34, , 100F
抱歉不要期待我的結果了 這部分不用加進來考慮
04/13 11:34, 100F
推
04/13 14:14, , 101F
鍵盤攝影正夯
04/13 14:14, 101F
‣ 更多 DavidCat 的文章
文章代碼(AID): #1FXmtKmC (DSLR)
‣ 更多 DavidCat 的文章
文章代碼(AID): #1FXmtKmC (DSLR)