Re: [作品] 紀實 - 然後，就拆除了

看板DSLR作者 (無)時間12年前 (2012/03/29 08:48), 編輯推噓30(33推 3噓 88→)
留言124則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言： : 拍攝時間：昨天 : 拍攝地點：士林 文林苑 : 使用相機：Canon EOS 5D mark II : 使用鏡頭：EF70-200mm f4 : 作品連結： : http://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30548184 : 網誌無音樂 : 大多數的人都會照做，燒為退後個五六步遠離欄杆，卻仍然有人還在對工人嗆聲， : 然後硬要貼近施工的欄杆，拿著廣角的DC拍攝（因為是 GRD，所以就廣角而已） : 其實我不太懂這種行為，因為在那個角度其實也是沒辦法拍到什麼，而拆除這 : 瞬間應該也不是什麼非常重大的社會/歷史事件，退個五步甚至一步並不會影響到 : 你紀錄這件事情，何必硬是要讓自己暴露在危險中，然後造成其他同樣被綁在這裡的人 : 的困擾。 昨天因為工作沒能去現場，來鍵盤分析一下~ 首先我想您部落格這文的第一句話，就告訴我們以下照片的質素恐怕不會太高明 「無論是住戶、聲援的民眾、警察同仁、工人朋友， 附近的居民以及媒體，我想所有人都辛苦了。」 既然不存在普遍的、所有人都同意的真實（Fact），只有碎裂的真實， 記實攝影者企圖拍出一個平衡的、全面討好的作品，那就等於什麼都沒記到。 這就是這第一句話的問題，以下的照片也表明了這個問題： 沒有觀點。 攝影作為表現的藝術，最怕的是沒有獨特觀點。 拍一般人就拍得到的，看到一般人都看過的，這樣的作品有什麼意思呢？ 拍拆房子（比例上最多），或再拍被拆房子上掛著的反拆遷布條， 到底給這事件留下什麼可供思索的記錄？若無從思索起，何必？ 警察、建商、市政府、投資客、三十六戶 和 王家、聲援王家的人， 是立場矛盾的兩群人，矛盾的立場演變成直接的衝突形式， 但在您的照片中看不到這種矛盾， 或更麻煩的，你無意（或有意）隱藏了、避開這種矛盾， 本身就是一種立場、一種隱性的觀點， 以前聯合中時、老三台給街頭運動中拍的照片，老是群眾打警察 群眾當然有打警察，這沒問題， 可為何「只有」群眾打警察的照片，這問題可大了。 很多時候所謂重述一般人的觀點， 就是對少數人觀點的踐踏， 在台灣民主化過程，一般人對「街頭暴力」的譴責如今來看顯得多麼無知且粗暴 之前有版友分享反六輕石化運動的「記實」作品， 把線西農漁民講成是給政客請吃飯動員來的村夫， 我在這次您的分享中看到類似的、但沒那麼粗暴的說法， 最後補一句： 以前看國家地理雜誌的攝影師說，躲在樹後面用長鏡頭拍照，拍不到什麼好照片的。 這不是說焦段長短的問題，而是那種距離下攝影師根本不知道現場在幹麻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.149.52
推
03/29 08:55, , 1F
中肯
03/29 08:55, 1F
雲林的作品搞錯攝影者了，改過~
→
03/29 09:15, , 2F
應該要拿微距往前衝!
03/29 09:15, 2F
搞反了大哥。是人要愈近愈好，你拿長鏡頭就只能在旁邊玩砂
推
03/29 09:25, , 3F
原原PO可能去拍的時候 沒有所謂的衝突 警察都在睡覺了
03/29 09:25, 3F
MAYBE...給一個路過記者的連結，比較看看人家的「記實」會怎麼拍 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=40256
推
03/29 09:29, , 4F
有營養!
03/29 09:29, 4F
推
03/29 09:39, , 5F
公視攝影師拍的真是沒話說...強大...
03/29 09:39, 5F
→
03/29 09:39, , 6F
我覺得不一定是要拍出衝突才算記實耶，你貼那記者拍的
03/29 09:39, 6F
→
03/29 09:40, , 7F
表現出雙方的矛盾，但原po的比較像是爭議過後塵埃落定
03/29 09:40, 7F
→
03/29 09:40, , 8F
其實我認為 如果你會評論的話 麻煩貼出你自己的照片
03/29 09:40, 8F
已經說我是鍵盤攝影師了...你有看過用鍵盤拍照的嗎？
→
03/29 09:40, , 9F
已經沒法改變的感覺，只能記錄下來希望不要再發生
03/29 09:40, 9F
原po下的標題叫「紀實」,當然不是只拍拉拉扯扯才叫紀實 而是什麼也沒記到的感覺讓人覺得空虛啊.. http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/5696089421/lightbox/ 只是拆房子我也會拍啊
→
03/29 09:41, , 10F
我想原原po只是想做個紀錄 但他沒有要當記者吧
03/29 09:41, 10F
原po可是認真的攝影家...我是因為尊敬原PO所以也願意認真討論~ 不想認真的人可以自己玩得高興就好，看不慣別人認真是哪招？
→
03/29 09:42, , 11F
兩者都是確實發生了的事，怎麼可以用其一去審視另一個?
03/29 09:42, 11F
確實...不過沒有觀點先輸一半~不是要排除另一，而要站在其一去審視另一。
推
03/29 09:48, , 12F
公視記者讓我很震撼
03/29 09:48, 12F
ME2
→
03/29 09:53, , 13F
我是不覺得什麼都沒紀到，只能說每個人觀感不同@@
03/29 09:53, 13F
→
03/29 09:54, , 14F
我看起來是跟你你那張「只是拆房子」有挺大的分別的
03/29 09:54, 14F
當然牽涉到觀者的解讀…可惜要評價作品的高下不是「每個人觀感不同」可以說得過去 我已經說了，原PO的觀點不明，其實是複製更大的、更普遍觀點~ 講白了就是讓人覺得「那沒什麼，我也會拍」~ 見人所不能見才是紀實攝影高明的地方， 不然就是satanangel說的「只是想做個記錄」，隨隨便便只拍自己高興，那我沒意見~ 剛好有個朋友傳來一個攝影集連結，拿獎的紀實攝影這樣拍 http://www.fotovisura.com/user/FotoVisura/view/in-the-face-of-silence so?
推
03/29 10:03, , 15F
上面那個聯結是真大師啦，我會好好努力的 XD
03/29 10:03, 15F
→
03/29 10:03, , 16F
再回文感覺就太占版面了，我簡單回一下就好
03/29 10:03, 16F
→
03/29 10:04, , 17F
這次的拍攝是針對＂結束＂這個部分，我希望能夠很平靜
03/29 10:04, 17F
→
03/29 10:04, , 18F
用平靜的照片來與媒體的熱度形成一些對比
03/29 10:04, 18F
→
03/29 10:05, , 19F
由於我到達時現場已經完全封鎖，所以就決定用長焦拍攝
03/29 10:05, 19F
→
03/29 10:05, , 20F
另外要補充就是，在現場的攝影師應該要盡量得保護自己
03/29 10:05, 20F
→
03/29 10:06, , 21F
例如戴上安全帽之類的，而不是靠著肉身跟氣勢往前衝阿!
03/29 10:06, 21F
我的理解是，這些照片太「旁觀」，距離太遠，讓人懷疑是你路過停一下按的， 與上頭那連結的作品的距離感差多了吧？ 這樣的作品表現出與攝影師現場的關係，有那樣近的關係才讓讀者體會到溫度~ 我的意思是，就算是結束，也有很靠近的拍法。 and其實，這種現場出不了什麼事的，最嚴重的是被警察故意折斷手指頭 害怕出事，就會一直站在旁邊，靠近不了也拍不到什麼的~ 長鏡頭就那樣，安安穩穩、平平靜靜、旁觀自清~呵~
→
03/29 10:06, , 22F
就我是覺得有觀點啦，剛說過的一切結束無法逆轉的感覺~
03/29 10:06, 22F
→
03/29 10:07, , 23F
原原po太遜了，拍了人家感受不出來XD
03/29 10:07, 23F
推
03/29 10:15, , 24F
連結的照片好讚
03/29 10:15, 24F
→
03/29 10:16, , 25F
我不懂為什麼自己拍了高興就好
03/29 10:16, 25F
→
03/29 10:16, , 26F
誰說是隨隨便便拍的?
03/29 10:16, 26F
→
03/29 10:18, , 27F
原po是覺得一定要深入絕境才可以拍得好
03/29 10:18, 27F
→
03/29 10:18, , 28F
長鏡頭就一定拍很爛這樣?
03/29 10:18, 28F
噢...要看你拍的是什麼題材啊大哥~
還有 56 則推文
還有 25 段內文
推
03/29 12:27, , 85F
嗯...推你EQ高...搞不好說話直接點就不會被繞到別的村去了
03/29 12:27, 85F
推
03/29 13:19, , 86F
給原po個推~~
03/29 13:19, 86F
推
03/29 13:53, , 87F
給原PO一個推 多元化是好的 多聽些出自善意觀點又何妨
03/29 13:53, 87F
→
03/29 13:54, , 88F
即使這裡不是Photocritic
03/29 13:54, 88F
推
03/29 14:18, , 89F
很好的討論呀!攝影本就很主觀，多多討論也沒錯呀!
03/29 14:18, 89F
推
03/29 14:46, , 90F
推原po
03/29 14:46, 90F
推
03/29 14:47, , 91F
我覺得原PO有自己的觀點很讚~這樣討論才有意思,給個推
03/29 14:47, 91F
推
03/29 15:10, , 92F
個人覺得原PO很理性，版友似乎上了情緒
03/29 15:10, 92F
推
03/29 15:33, , 93F
原PO的討論主題是 作品的生命力在於攝影者參予多少
03/29 15:33, 93F
推
03/29 15:33, , 94F
原po講得很好啊..假使講得不好 也是很棒的心得分享
03/29 15:33, 94F
→
03/29 15:34, , 95F
原原PO的主題是 旁觀者的角度看到的事件
03/29 15:34, 95F
→
03/29 15:34, , 96F
當事者兩人是很平靜 很正面的在討論 倒是部分觀眾太激情了
03/29 15:34, 96F
→
03/29 15:35, , 97F
兩者並不衝突 不就是討論精進嗎??哪個觀點對我來說都受用
03/29 15:35, 97F
→
03/29 15:43, , 98F
我覺得台灣無論是哪個領域，都太少提出自己的看法或想法
03/29 15:43, 98F
→
03/29 15:43, , 99F
推文雖然乍看很混亂，但我認為這也是討論的一環
03/29 15:43, 99F
→
03/29 15:44, , 100F
大家願意開口，願意把自己的想法講出來，起安靜的＂推＂
03/29 15:44, 100F
→
03/29 15:44, , 101F
我認為無論哪個面向都是很棒的！
03/29 15:44, 101F
→
03/29 15:46, , 102F
如果有任何想法無論贊同或者反對，也可以來 Photocritic
03/29 15:46, 102F
→
03/29 15:46, , 103F
批評指教一番 :)
03/29 15:46, 103F
推
03/29 15:48, , 104F
您適合當鍵盤評論家^^
03/29 15:48, 104F
推
03/29 16:22, , 105F
很好的評論 推一個
03/29 16:22, 105F
推
03/29 16:23, , 106F
我覺得原po想表達的某部分是:紀實作品如果只記錄自己看得懂
03/29 16:23, 106F
→
03/29 16:24, , 107F
的話，那事件結束那些無相關的人(不在當下?)看起來就無法
03/29 16:24, 107F
→
03/29 16:24, , 108F
像是可以回到現場的那種感覺吧？
03/29 16:24, 108F
→
03/29 16:25, , 109F
就像是:今天我家被拆了，某張椅子的照片讓我想到這是我阿公
03/29 16:25, 109F
→
03/29 16:25, , 110F
小時候抱著我坐的椅子。可是今天我阿公又不是全世界人的阿
03/29 16:25, 110F
→
03/29 16:25, , 111F
公。換做是別人來看這張照片，可能就只是張椅子而已？
03/29 16:25, 111F
→
03/29 16:25, , 112F
這是我自己的解讀啦！有錯還請多指教。
03/29 16:25, 112F
推
03/29 18:28, , 113F
推一下
03/29 18:28, 113F
→
03/29 18:35, , 114F
推
03/29 18:35, 114F
推
03/29 19:43, , 115F
推
03/29 19:43, 115F
推
03/29 23:15, , 116F
推原po很認真的回應,可惜有人看不懂
03/29 23:15, 116F
推
03/29 23:17, , 117F
真理越辯越明~推這一篇^^
03/29 23:17, 117F
推
03/29 23:57, , 118F
能不能進步或者靠近核心一些 真的都是看個人
03/29 23:57, 118F
→
03/29 23:58, , 119F
當然 選擇只玩耍器材 也完全是穩當的選項之一 :D
03/29 23:58, 119F
推
03/30 00:56, , 120F
推 你的觀點~ 讓我有不同的想法~~ THX!!
03/30 00:56, 120F
推
03/30 15:53, , 121F
同意原PO 原原PO去的時候都驅離完了吧 剩拆房子
03/30 15:53, 121F
→
03/30 15:54, , 122F
不管公視立場站哪方 但公視拍得一點都不平和阿
03/30 15:54, 122F
推
03/31 11:11, , 123F
公視拍的和前一篇的...就的確有專業和業餘的差異...
03/31 11:11, 123F
推
04/01 01:38, , 124F
也不是說要比什麼 拍得不夠好 也許真的是因為靠的不夠近
04/01 01:38, 124F
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1FSx5TaO (DSLR)
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1FSx5TaO (DSLR)