Re: [問題] 定焦鏡選擇問題，有打算上全幅

看板DSLR作者HITACHI (壹週刊見習生)時間13年前 (2011/02/08 02:00)推噓17(17推 0噓 13→)

留言30則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《eki515 (單眼控)》之銘言： : 小弟我現在拿D90，想請問大家一些意見 : 因為還是習慣用定焦鏡，未來也打算上全幅 : 想先看D90堪用然後之後上全幅也能用的定焦鏡 : 目前只看原廠 : 20 2.8D : 24 2.8D : 35 F2D : 50 1.4D : 85 1.8D : 因為主要還是以廣角+標準鏡為主 : 想問20和24比較推薦哪顆或是根本沒差 : 如果只選兩顆，推薦哪種搭配呢？ : p.s 平常都拍些風景、人帶景、小東西、食物、活動紀錄這個問題我應該可以給你一些前車之鑑(無誤)作為參考雖然我個人使用的機子是Sony A-350，但我也有幾台Minolta的底片機(全幅(無誤而且你列出的這些焦段，除了85之外，我剛好都有因此雖然細節會有些出入，但應該可以做個指引。我手上四顆定焦鏡頭: Minolta AF 20mm F2.8 NEW Minolta AF 24mm F2.8 NEW Minolta AF 35mm F1.4 G Minolta AF 50mm F1.7 NEW 20mm: 我不是很常用這顆鏡頭，作為要一鏡到底的廣角定焦鏡，Minolta 20mm個頭跟重量個人認為都略大了一些(濾鏡口徑72mm)。我不是很喜歡等效30mm這個焦段的視角跟透視感，有點不上不下的感覺，要拍人或拍景或拍小東西都會有點搔不到癢處。 Minolta 20mm這顆鏡頭的解析力表現不高，更要命的是桶狀變形很明顯。 (Nikon AF 20/2.8 D據我接觸的一些玩家對其畫質評價倒是都不錯) 用在全幅機上的話，20mm這種快一百度的視角其實不容易掌握，稍微遠一點就看不到主題，離太近又會跑出很強烈的誇張透視(不是變形) 用這顆鏡頭拍一些幾何形狀還有人物時必須格外謹慎... 24mm: 我非常非常喜歡這顆鏡頭，24/2.8可能是我A-350最常裝著的一顆鏡頭 Minolta 24/2.8這顆銳度雖然也不高，但變形控制跟抗耀光都有水準演出體積小巧，重量輕盈，散景柔和，用起來非常愉快在數位機上36mm的等效焦長極適合全身人像，人帶景與小物的自然表現用在底片機上，24mm的焦段可以比28mm多一點的使用彈性，但又不會難以駕馭如果真的要很誇張的透視效果，24mm也還是玩得出來的... 35mm 我喜歡這顆鏡頭有70%是因為它的焦段，30%是因為它的光圈。跟Canon EF 35mm F1.4 USM L相比，Minolta這顆鏡頭完全沒有F1.4的威嚴(濾鏡55mm) 但是結構緊緻，配重良好，組裝優良，手感滑順，裝在A-350這種小機身 (跟Alpha-9這種空機重達910g的怪物相比的確算是小了)也完全沒有突兀之處。拍攝的表現完美詮釋了G鏡該有的水準，鮮而不豔；清而不淡；銳而不尖；甜而不膩。用在數位機上，約53mm的等效焦長在人像領域(特別是棚拍)如魚得水。用在底片機上更能盡顯她的優點。 50mm 這顆鏡頭我在數位機上同樣很少用，原因是我不太喜歡等效焦長75mm時的表現，總給人一種不上不下的感覺...拍半身人像用起來倒是還不錯。不過在底片機上感覺就很好，光圈縮到f/2.4後就有可以活用的解像力，像場平實，表現中庸，抗耀光表現良好，發色略微濃郁，是一顆非常超值(發售時市價約3.3K)的鏡頭。唯一不太滿意的地方就是散景的二線性稍微有點明顯，50/1.4有作過改善，但個人沒有換掉50/1.7這顆鏡頭的想法，這年頭可以這麼放心操而效果還不錯的鏡頭也不好找了，要珍惜。我沒有85mm，但我有一顆125mm的鏡頭...在日常生活還真的不好用，勸你不要考慮了，或是等到真的上全幅時再來思考這個問題。 -- 「這是我的相機。有很多相機長得跟她很像，但這一台是我的。我的相機是我的摯友，我的生命。我將運用她如同運用我的生命。沒了我，我的相機一無是處；沒了相機，我將形同廢人。我與我的相機知道，拍照時無論擊發多少次快門、點亮多少次閃燈、換過多少顆鏡頭，都是沒意義的。只有拍到照片才有意義，我們會拍到的。阿門。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.112.112

推

LoLoLuan

02/08 02:04, , 1^F

02/08 02:04, 1^F

推

Aipr

02/08 02:12, , 2^F

02/08 02:12, 2^F

推

foxhound1204

02/08 02:22, , 3^F

02/08 02:22, 3^F