[討論] 轉接？別想太多啊…

看板DSLR作者chang17a (無)時間14年前 (2010/04/23 15:45)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

Leica發表M9的文宣上，強調感光元件的邊緣處加裝許多校正光路的微鏡片，使製作難度與成本遠超過大眾市場數位相機。這是何苦呢？原來在目前的技術限制下，數位相機感光元件對直射光（光與sensor接觸的角度為直角）的感應最完整，而隨著斜射光的角度愈大（或愈小）感應也就愈差，這問題在底片時代是不存在的。因此邊角的偏暗、畫質劣化的問題會比過去更嚴重。更糗的是，感光元件反光的問題也加重了。要克服這個問題，數位時代的相機廠有兩個辦法，一是重新設計鏡頭，二是重新設計感光元件，目的都在修正光路。 Leica雖然順應潮流發表了for數位的鏡頭，但主要採取的還是後者的策略，讓底片時代的銘鏡也能延用；而一般相機廠持續改良以前的高端鏡，為了使光路盡可能地垂直，鏡頭愈大也愈重了。當然還有取巧並確實可行的做法，用機身內建軟體修正畫質，暫不提。 4/3陣營是兩者兼修。一是讓感光元件小型化，縮小斜射光的感應範圍；二是重新開發數位專用鏡, 主要採遠心式設計（謝eesir補充）。是所謂的砍掉重練。 tech. docu. of official site: http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/index.html 為了吃進更多的光，看看4/3怎麼搞數位時代的鏡頭的吧。都是25mm的好鏡頭，一隻是老摳摳的Contax Distagon 25/f2.8，一隻是少年家Leica D 25/f1.4（WARNING!!偽Leica。這不提一下會有人不高興）頭大 http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380560/ 屁屁更大（25/f1.4的後玉差不多和Planar 85/f1.4一樣大片了） http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747237/ 漢草更勇 http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380364/ 拿舊鏡轉接到4/3機身上，會如何呢？當然就是畫質劣化，而且因為廣角鏡的後鏡組往機身內退，後玉也愈小片，所以愈是廣角問題愈大。 Contax的25/f2.8的中央畫質與顏色出眾，轉接到E-P1上，結果是這樣： http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747057/ 都是25mm，請看Lecia D 25/f1.4的表現： http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544746897/ 哇靠，上一張好像隔層薄紗在拍。轉接…hmmmmm，再多想想好了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.112.152

→

cwilliams

04/23 15:51, , 1^F

04/23 15:51, 1^F

推

04/23 15:52, , 2^F

04/23 15:52, 2^F

推

BIGNOSER

04/23 15:54, , 3^F

04/23 15:54, 3^F

推