Re: [問題] 想要學攝影該買DSLR還是SLR?
※ 引述《teyton (ton)》之銘言:
: 這個透視感問題,在我寫這篇之前就已經在國內外論壇上充分討論過了,
: 寫出來會被質疑也不意外,不過答案很清楚。
: 透視感(嚴格說來是「透視」這東西)與片幅無關,只跟物距有關,
: 片幅會裁切,但是只要你站的位置不變,畫面中各元素的大小比例是一樣的,
: 這是正確答案,不信的話,自己做做實驗並且拿個「不一樣」的照片來看看吧。
: LoLoLuan 和 liaowei 請說說哪裡不同,哪裡錯了。
「透視感」這個詞在表達的不單純是畫面中個元素的大小比例
而是指整張照片所有元素的大小比例所帶給人的感覺
這差別在哪裡呢?
在理論上「透視」的定義中,各元素的大小比例的比較
是要根據相同的元素來比較
也就是說 如果照片一和照片二的A比B元素的大小比例是一樣的
照片一和照片二理論上應該被稱為「透視」相同的兩張照片
但是一般在看照片的時候,不會去拿相同的元素去比較大小比例
而是各自哪兩張照片的最大元素跟最小元素來比較
這之間的比例就構成了「透視感」
而我們知道越廣角的鏡頭會將越靠近鏡頭的都拍進來
所以元素大小會變得很大
所以廣角鏡拍下來的畫面最大的元素跟最小的元素比例會很大
比望遠鏡還誇張許多
所以一般來說「視角」才是「透視感」的決定因素
「透視感」這個詞並不存在於攝影教科書上,不同於「透視」有英文的術語
其實講簡單一點「透視感」這個詞只是用在描述鏡頭視角的效果而已
某種程度這也是一種所謂不正確或是「誤用」的詞彙
對於這種詞彙我的態度都是理解而非意圖去更正
這也是這邊文章的前提之一,特此說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.35.133
推
08/16 01:41, , 1F
08/16 01:41, 1F
→
08/16 01:42, , 2F
08/16 01:42, 2F
推
08/16 01:48, , 3F
08/16 01:48, 3F
→
08/16 01:51, , 4F
08/16 01:51, 4F
推
08/16 01:53, , 5F
08/16 01:53, 5F
→
08/16 01:54, , 6F
08/16 01:54, 6F
→
08/16 01:55, , 7F
08/16 01:55, 7F
→
08/16 01:55, , 8F
08/16 01:55, 8F
推
08/16 03:15, , 9F
08/16 03:15, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):