Re: [問題] 怎麼把背景紙弄平 ??
※ 引述《nicky327 (自由)》之銘言：
: 另外引用某位"肖相達人"的話
: 背景紙貼不好是故意的!
:
: 只有貼不好的背景紙才能突顯出大師風範
: 所以需要把背景紙拉出來弄皺, 再貼到牆上, 營造出大師級的場景!
:
: 燈光呢? MD喜歡就好!
既然你想玩，我就奉陪啦
從頭到尾我都沒說我是故意的
我只說了，那不是我想處理的重點，我也很清楚照片上面背景的問題
換言之，那次拍照我單純只想測試光源投射在人身上可以呈現的樣子
其他的受限於空間，沒有3米上的挑高，也沒有5米的縱深，又弄了一個頗大的八角無影罩
本來就會滲光到背景
即便是數位拍的，我也很清楚怎麼去背+高斯模糊，但很抱歉，一個懶字
底片拍的更不用講，暗房內背景加個10%曝光量，根本也看不出有甚麼問題
手工放相後才是我最後要呈現完整的樣子
中間過程的半成品，我一向都是如此，不想花力氣在無法100%表達的媒材上
MD的網誌也寫得很清楚，就是測試照，沒有誇大我就是在拍作品集吧!
她喜歡怎麼寫，配合讀者的角度，那是她的自由，我從不干涉
至於肖像，有的攝影家是這樣拍的
Dian Arbus就是直射燈，直直打在被攝者臉上，http://0rz.tw/xnpbp
Sally Mann是這樣拍她的家人，http://0rz.tw/IRJng
Nadar在19世紀是這樣拍人像的，http://0rz.tw/oGbAj
August Sander是這樣拍德國境內猶太裔民族的，http://0rz.tw/Rn6ht
Seydou Keita是這樣呈現馬利共和國的族群，http://0rz.tw/0VuuZ
我是沒甚麼資格跟這些大師放在一起講啦
但至少我仿效他們為甚麼這樣拍他們所關心的對象，而不是當成玩偶一樣的操弄著
請問你的肖像定義是甚麼? 美少女? 廣告MD? 黑澀會美眉? 無名正妹?
又請教你拍了些甚麼? 可否說來聽聽!
--
所以你還要繼續說我是故意的?
對! 故意給你說嘴，因為你不知道你自己在扮演[張爸]
張爸到處張貼，至少還為了自己兒子
你這樣到處說嘴，是要戰我拍的不如你?
對阿，我是不會你那套啦，把人當成商品在拍，大學+攝助時期早就玩到不想玩了
你要當我不會，嘴砲跟你喇賽，那請自便，反正那是你的問題
----
先跟版主抱歉，這篇確實是引戰文，自請水桶處分
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.0.192
→
03/02 01:38, , 1F
03/02 01:38, 1F
→
03/02 01:38, , 2F
03/02 01:38, 2F
推
03/02 01:47, , 3F
03/02 01:47, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：