看板
[ DPP ]
討論串[討論] 民進黨敗選的原因還用討論嗎？
共 16 篇文章
內容預覽:
呵呵，在我看來倒不是其他人太弱，倒是你的自信心比較旺盛些. 這對年輕人來說是好事. 1. 國民黨用黨產用的比民進黨多這不用特別解釋，畢竟是常識. 我所提問的是這次選舉比之往年"特別兇"以致民進黨敗選的佐證. 畢竟我覺得2000年的勝選對民進黨來說是場卓越的勝仗. 怎麼到了民進黨支持者口中變成了"因為
(還有897個字)
內容預覽:
XD. 我只是覺得有些人真的太弱了. 不由得有點太驕傲了 ~. 抱歉~. 我不是針對每個人的 若是比我厲害我不會還在那邊"戰神"XD. http://invitroisland.blogspot.com/2012/02/blog-post_08.html. "章提出在上個（1）月落幕的大選中，執政黨
(還有858個字)
內容預覽:
這個板上啊，很多"孩子"都不知道在社會上打滾幾年了. 基本上沒有時間，也不會有太大興趣去跟一個有如大人般的役男"戰" (笑). 不用把那個字掛在嘴邊，也不用自號砲手..戰神..之類的，輕鬆聊聊就好. 1. 你要"覺得"這次用黨產用的特別兇所以才讓民進黨敗選. 我尊重，也沒意見，我也不會像別人一樣很壞
(還有769個字)
內容預覽:
主力放在上ㄧ篇. 這篇隨意回一下. 可能不續戰. 黨產多但還真的沒有現這次明目張膽的用. 也沒有這次的執政優勢行政不中立. 靠中國逼商人們磕頭也從來沒有到這次這麼高層級過. 我再放ㄧ次正路丸給你看. http://www.youtube.com/watch?v=1WfvObg4bw4. 做政令宣導也
(還有611個字)
內容預覽:
檢討是為為何敗選而檢討，目的是為了勝選進而執政. 政黨路線沒有對錯可言，關鍵點在於普遍選民能不能接受而已. 目前民進黨內的檢討方針是在為如何勝選檢討，而不是去檢討路線是否錯誤. 身為一個民進黨支持者連這點都沒辦法理解，頗令人玩味. 如果民進黨自我定位成永遠的在野黨，為反對國民黨而存在，那不檢討也無所
(還有161個字)