看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
共 73 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者choger (小黑)時間14年前 (2011/12/22 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就證明 再好的法律 只要肯玩一下. 產黨依就可以不透明化. 所以說台灣的法律 只能說見人見智. --. 我硬了 我要射了. 但我忍住了 因為感覺錯了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 115.43.222.49.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者choger (小黑)時間14年前 (2011/12/22 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎. 不要一直在玩法律.... --. 我硬了 我要射了. 但我忍住了 因為感覺錯了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 115.43.222.49.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者choger (小黑)時間14年前 (2011/12/22 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來你連我想要說的都不知道. 我前面就說的很清楚 黨產要透明 請問有嗎?? 提一大堆 和黨產有關黨產有因此透明. 看文 請看我要表達什麼 不要顧左右而言他 再來說別人反覆. --. 我硬了 我要射了. 但我忍住了 因為感覺錯了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間14年前 (2011/12/21 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
社維法授權地方政府去規劃,這些新聞應該都有講才是. 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上. 一來無法事先預料所以情形,難免掛一漏萬. 二來修法程序繁索,保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況. 這些最基本的法緒都有寫到,看過再來講. 別以為自己發前人所未聞,你講的都是以前吵到爛的老梗

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間14年前 (2011/12/21 23:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前面說「為何陽光法案不通過」、「法條為何不通過」. 後面話風一轉變成「立法院定的法不一定都是符合公平正義」. 到底是有過沒過,還是法律立的好不好呢. 講話可不可以有點重心,不要變來變去呢. 前面說不立法的是你,人家找到之後又說不要找了. 請問你到底要幹嘛咧,講話可以這麼變來變去嗎. --. 發信