Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?

看板DPP作者 (好球)時間14年前 (2011/12/21 23:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串24/73 (看更多)
※ 引述《choger (小黑)》之銘言: : : ※ 引述《choger (小黑)》之銘言: : : : 我比較想弄明白 為何陽光法案不通過 kmt 在馬政執三年 賺了 不少 也 呵呵 : : http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/mp?mp=2 : : 公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法、政治獻金法、遊說法這些都 : : 不算是陽光法案難道是星星法案? : : : 好像至少六十幾億吧????????? : : : 法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢 : : 你知道政黨只是人民團體中政治團體這ㄧ類嗎?因此他要受人民團體法規範 : : ,該法第三十四條(預算決算之編定) : :   人民團體應每年編造預算、決算報告,提經會員(會員代表)大會通過,並報主管機 : : 關核備。但決算報告應先送監事會審核,並將審核結果一併提報會員(會員代表)大會。 : 立法院定的法不一定都是符合公平正義 : 所以你上述 ...... 前面說「為何陽光法案不通過」、「法條為何不通過」 後面話風一轉變成「立法院定的法不一定都是符合公平正義」 到底是有過沒過,還是法律立的好不好呢 講話可不可以有點重心,不要變來變去呢 : 我只想知道為何不能公開透明 若沒問題 為何要怕 : 不要找一些法來當立足點 : 憲法最大 工作權 生存權都不一定有保障了 前面說不立法的是你,人家找到之後又說不要找了 請問你到底要幹嘛咧,講話可以這麼變來變去嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.196.140
文章代碼(AID): #1EyVmYhk (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 73 篇):
文章代碼(AID): #1EyVmYhk (DPP)