看板 [ DPP ]
討論串[新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者manfale (戰神)時間15年前 (2010/09/06 11:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是沒辦法說太白. 搞不清楚狀況隨便抹的 要說太白都很難 (茶). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/06 11:17).
#5
Re: [新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者plamarshall (AntiGreen)時間15年前 (2010/09/03 18:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是不用還是你沒辦法說太白？. 話說你打不打算去問問所謂沒被厚到的『綠媒』呢？. 這麼委屈相信有很多苦水可以吐吧？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.43.123.196.
#4
Re: [新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hedonic (黑東尼克)時間15年前 (2010/09/03 17:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公開招標不等於價格標案. 其實是有利標( 評審制). 所以呢. 不用說太白. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.67.51.118.
#3
Re: [新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者plamarshall (AntiGreen)時間15年前 (2010/08/31 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然啦，. 如果有辦法證明說這中間有周朝先那種把戲在，. 而聯合報系扮演了周朝先的角色. （我常說，周董是我的偶像，工程搶過來不用自己做，十億先拿走五億...）. 或是，台北市政府刻意讓聯合報有辦法當周朝先. 要不然公開招標的東西，最後合法得標的就聯合報系. 然後說獨厚聯合報系. 很 好 笑. 想知
#2
Re: [新聞] 議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者manfale (戰神)時間15年前 (2010/08/31 11:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
貼了那麼多 最重要的一行卻沒看到 現在流行只看標題就貼文? XDDD. 對此指控，北市府產業發展局長陳雄文坦承，的確不少標案只有聯合報系投標，那是因為沒有其他廠商願意參與，投標過程一切合法公開。. 其實民進黨議員徐佳青弱勢對流標不滿 那不妨自組個公司來投標. 只要不計血本 相信這個標案一定是徐議員的
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁