看板 [ DPP ]
討論串[轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者zebirlin時間17年前 (2008/11/02 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實上目前的連署門檻根本太低. 才會有產生一堆DPP發起連署的垃圾工頭. 連署門檻提高才不會動不動就要浪費5億去印公投票. 然後那些沒意義的垃圾工頭根本跨不過50%門檻. 這五億又等於丟到水裡. 偏偏輸的DPP又不服氣還要一哭二鬧三抗議. 好像全台灣只要有DPP那些立委+深綠支持者幾百人吵一吵就代表
(還有588個字)
#3
Re: [轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間17年前 (2008/11/02 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺的目前的公投法. 其問題應該是連署門檻太低了. 應該至少要50%的連署門檻才對. 連署門檻過了. 再降低投票門檻. 至少有50%的人對於這個議題有共識. 可是又不來投票. 我就覺的這就不應該了. 我覺的公投法應該再經過討論才對. 台灣人太會亂搞了. 讓門檻太低. 只是縱容一堆人惡搞. 那只會讓公
#2
Re: [轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)時間17年前 (2008/11/02 13:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪公投的位階等同於憲法，甚至應該更高. 目前公投法許多為人詬病的爭議. 首先，門檻太高？. 公投這項政治工具，並非是「凝聚」共識之用，而是「表現」共識. 一次全國性公投經費近三億新台幣，提案門檻高是理所當然的，以. 政府的財政收支來看，還有幾個三億可以拿出來玩？許多人一面批. 評政府「歲入」越編越
(還有728個字)
#1
[轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??
推噓15(15推 0噓 12→)留言27則，0人參與, 最新作者sati (賽提)時間17年前 (2008/11/01 13:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
周五晚上去了立法院前面,聽了蔡丁貴教授的談話,終於比較清楚這次活動的理念了.. 但是.有2/3的主張其實我都不認同耶!難道蔡教授想喚醒的就是我嗎?. 雖然我不是學生,也沒那麼年輕.但蔡教授與許多靜坐的年紀都是我的父執輩.他們正在用生命與健康在作抗爭!而我會去現場真正的希望是蔡教授趕快回家,然後我繼續
(還有169個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁