看板 [ DPP ]
討論串英國下架標準: 2.5PPM
共 17 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者aerocasper (下一個會更好!)時間17年前 (2008/09/30 17:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛M大的一句話讓我突然想到. 台灣現在全面禁止中國乳製品是沒錯!. 但如果是非中國廠牌但在中國生產的乳製品呢??. 這有包含在內嗎??. 另外今天的新聞有說. 中國製的M&M、Oreo、士力架Snikers測出含高量的三聚氰胺. 其中一種M&Ms甚至含量高達856.3ppm,小朋友只要吃幾顆,就會
(還有55個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sherlockchan (sherlock)時間17年前 (2008/09/30 16:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
全部吃光. 首先,劉院長是化工專家,他老婆是食品安全專家,. 要說他對這問題不懂,我是蠻存疑的.. 另,如果只看那篇文章,確實會有2.5ppm以上死,. 2.5ppm以下過的誤解,如果去了解他們的處置步驟,. 比照他們以前對雞鴨牛魚豆芽磨菇等的處理方式,. 就會了解,2.5ppm以上是馬上下架銷毀,
(還有145個字)

推噓4(4推 0噓 16→)留言20則,0人參與, 最新作者manfale (戰神 吱見愁)時間17年前 (2008/09/30 15:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
和行政院長的意見不同. 衛生署長做出2.5的決策 劉揆看報紙治國. 先放狗咬人 然後又親自出來婊他 衛生署就是專家 閣揆就是外行 衛生署說2.5PPM 劉揆堅持0. 所以責任政治 衛生署長下臺 要怪馬. 所以我一值在罵馬這件事情 所以我一值在罵馬政策搖擺 因為當天晚上我沒有上逼. 我不像某些人是網路
(還有122個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者aerocasper (下一個會更好!)時間17年前 (2008/09/30 15:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
aerocasper:真不影響健康,為何官員不敢背書? 140.96.32.62 09/30 14:18. 因為劉內閣看報紙治國. aerocasper:為何專業的官員需聽從不專業的立委意見 140.96.32.62 09/30 14:19. 同上. aerocasper:那訂出這標準的
(還有1629個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者canilogin (惡魔的呢喃)時間17年前 (2008/09/30 14:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說,個人可以接受2.5ppm為標準…. 但既然濃度含量已達ppm層級,也就是1000ppb(ppb為一般有毒物質檢測標準). 遠高於其他有毒物質的濃度標準,且三氯氰胺會導致癌症、結石等慢性疾病。. 所以應該與菸品的管制標準一致,在食品添加物欄中標示清楚三氯氰胺含量,. 並在產品包裝上明確標示警語